Akim a régió határozatot hozott kötelező az állampolgárok részvételét a következő területeken: választások

1.Zhena alkalmazni a bíróság a tartásdíjat. A bíró úgy a kérelmet nem hív, és nem hallgatni a férje írta: „A bírósági végzés tartásdíj”

hogy az intézkedések jogszerűek bíró?

Válasz: jogszerű, ha nem kapcsolódik az apaság megállapítására vagy be kell vonni a harmadik fél megfontolásra alkalmazás (st.140 polgári perrendtartás a Kazah Köztársaság).

2.Vypivshy Duysen kollégiumi a lobby közben disco verni initsirovav harcot Sayce, hirtelen csapás az első Sayce orra eltört. Milyen típusú elkövetett szabálysértés Duysen?

Válasz: Selejtező függ a meghatározása a sérülés mértékét (könnyű sérülést vagy mérsékelt). alapján minősíthető a károsodás mértékét:

- st.79-3 kódex közigazgatási szabálysértések a Kazah Köztársaság „szándékos okozása testi sértés azt eredményezte, hogy a rövid távú egészségügyi rendellenesség vagy jelentéktelen stabil elvesztése általános munkaképesség”;

- 104. cikk a Btk a Kazah Köztársaság „szándékos okozása közepes gravitációs egészségkárosodást okozhat, nem veszélyes az emberi életet, de okozhat a hosszú távú egészségügyi rendellenesség vagy jelentős stabil elvesztése általános munkaképesség kevesebb mint egyharmada.”

Vagy st.257 Btk a Kazah Köztársaság „huliganizmus, ami különösen dacos sérti a közrendet, kifejező egyértelmű tiszteletlenséget társadalom kíséretében erőszak állampolgárok vagy fenyegetés a használatát.”

3.Dastanov egyetértésben Nurlanovym ellopni belépett a garázsban Suleimenov, elrabolt négy kerékkel, és eladta őket Nurmukhamedova, elmagyarázza, hogy hol vették őket. Döntse el, hogy Dastan, Nordland és Suleimenov partnerek?

Válasz: A 28. cikk a Btk csak Dastan partnerei, Nordland (tettesként) és Nurmukhamedov (mint cinkosa a bűncselekmény). Suleymanov áldozata lopás, így nem cinkosa.

4.Suprugi Galimov polgárai a Kazah Köztársaság. Azonban abban az időben a születését a gyermek, akkor tanult Angliában.

Függetlenül attól, hogy nem lesz nehéz a polgárság megteremtésére?

Válasz: A 11. cikk értelmében a törvény a Kazah Köztársaság „On polgárság” gyermek, mind a szülők idején születése polgára volt a Kazah Köztársaság, a polgár Kazahsztán, függetlenül attól, hogy a születési hely. Ezért a probléma nem jelentkezik.

5.Semya Ivanov fellebbezett a nagykövetség Kazahsztán Moszkvában számukra állampolgárságot. Ők maguk soha nem élt területén Kazahsztán, de van egy csomó éve él legidősebb testvére a fejét egy család idős szülők.

Hogyan döntsem el, az a kérdés, milyen nemzetiségű a Ivanov család?

Válasz: 16. cikke szerint a törvény „A polgárság” a polgárok a volt szovjet köztársaságok felvehető állampolgárságot a Kazah Köztársaság, megérkezett állandó tartózkodási Kazahsztán, amelynek egyik közeli hozzátartozók - polgárainak Kazahsztán, beleértve a testvére, függetlenül a tartózkodás időtartamától a Kazah Köztársaság. Mivel az Orosz Föderáció jogutódja a Szovjetunió, az a kérdés, Ivanov állampolgárságot lehet oldani pozitívan.

amelyet nem lehet meghatározni a baba, a szülők találták 6.Vozle árvaházban. Ki fogják ismerni, mint egy gyerek: hontalan, polgár a Kazah Köztársaság, a külföldi állampolgár?

Válasz: 10. cikke szerint a törvény „A polgárság” állampolgárságot a Kazah Köztársaság kell beszerezni születéssel. Ezért a gyermek fogják ismerni, mint egy polgár Kazahsztán.

7.Grazhdanin Kazahsztán Musin csatlakozott az igazságügyi hatóságok egy másik állam. Hogyan dönti el a kérdést az állampolgársága?

Válasz: 21. cikk szerint a törvény „A polgárság” állampolgárságot a Kazah Köztársaság miatt elmarad kézhezvételét személy szolgálatra igazságügyi hatóságai egy másik állam.

8.Akim Kerületi határozatot hozott kötelező az állampolgárok részvételét a választási körzetek.

Van egy ilyen döntés a Akim a választási jogszabályok?

Válasz: Akim ilyen határozat közzétételére nem, mert a 2. cikk az alkotmányos törvény „A választások” Választások Kazahsztán alapuló szabad gyakorlása állampolgári jog választhat és választható.

9.Deputaty Majilis létrehozására van szükség a közigazgatási szankció hiányában az állampolgárok a közvélemény-kutatások. Justified, hogy egy ilyen megközelítés?

Válasz: az illegális, mivel a 2. cikke szerint az alkotmányos törvény „A választások” Választások Kazahsztán alapuló szabad gyakorlása állampolgári jog választhat és választható.

10.Deputat Mazhilis választották a párt listáját a párt „Asar”, jött a soraiban a párt. Will az ő választott helyzetben, ha megállt?

Válasz: Igen, mert 24. cikke szerint a törvény a Kazah Köztársaság „Az Európai Parlament” Majilis helyettes elveszti mandátumát a kilépés vagy kizárás a párt ahonnan választották.

11.Kandidat a képviselők a választás napján kampány.

Azt, hogy a törvény az ilyen akciók a jelölt? Lehetséges, hogy terjeszteni névtelen kampány anyagok megválasztása során?

Válasz: Nem, mert a 32. cikk az alkotmányos törvény „A választások” Minden választási kampány tilos a választás napján.

12. Az eljárás magatartásának befolyásolására az alanyok a hallgató Serikov osztályozza a szabályokat a közigazgatási jog az alábbiak szerint: megfizethetetlen, képessé, biztató. Néhány diák kétségeit fejezte helyességét ilyen minősítést. Mi az Ön véleménye?

V: Azt hiszem ez a besorolás helyes, mert Közigazgatási jog lehet megfizethetetlen (pl st.79-1 CAO tiltó verések) engedélyezéséről (például 68. cikke Törvénytárra a Kazah Köztársaság, ahol a bíróság kiadhatja az elkövető a jelentéktelenség) jutalmak (pl st.320 CAO, ha a személy, aki önként lemondott a kábítószer szabadul felelősség).

Válasz: Nem, mert szerint a 10. a törvény „A közszolgálat” állami alkalmazott nem vehet részt más fizetett tevékenységet, kivéve a tanítás, tudományos és egyéb kreatív tevékenységek; vegyenek részt a vállalkozói tevékenység, hogy részt vegyenek a menedzsment egy kereskedelmi szervezet.

Akár a szomszéd hívja a kerület, ha a bűncselekményt M. jobb? Hogyan oldja meg a helyzetet?

Válasz: szerint st.333 CAO megsértése csend éjjel (23-6 óra között), hogy megakadályozza a normális pihenés és a nyugalom az állampolgárok egy közigazgatási bűncselekmény. A szomszéd igaza volt.

Válasz: Az 51. cikk a CAO megvonása járművek vezetésére nem lehet alkalmazni azon személyekre, akik használják ezeket az eszközöket, mert a fogyatékosság, kivéve ügykezelés az állam a mérgezés. Ezért a bíróság döntése jogszerű.

16.Akim területen csökkenteni annak érdekében, legfeljebb 16 éves korig személyek feleségül. régió ügyész nyújtott be óvást a döntés ellen.

hogy az ügyész kérésére indokolt? Ne hatóságoknak jogában végrehajtó, hogy jogi aktusok, amelyek megváltoztatják a törvényt a házasság és a család?

Válasz: Az ügyész indokolt. Cikke szerint az Alkotmány 61. A Kazah Köztársaság a jogalkotási kezdeményezés jogát tartozik az elnök, a parlamenti képviselők, a kormány, és rájött, kizárólag a Majilis. Ezért a végrehajtó hatóságok nem fogadhatnak aktusokat módosító Kódex a házasság és a család.

Válasz: Az 177. cikke Kódex a házasság és a család, tilos, és nem ismerik el a házasság regisztrációs civil szervezetek. Hozzászólások igazságügyi alkalmazottak legális.

18. A bírói hatóság Almaty Indira fellebbezett állampolgár A. nyilatkozatot arról, hogy a házasság egy izraeli állampolgár, David K. Moszkvában él. Nekik van egy közös gyermeke felvett nevét Indira A. Annak a ténynek köszönhetően, hogy David K. nem tud utazni Moszkvából Almaty, Indira A. bevezetett igazságszolgáltatási szerv létrehozása az ő nyilatkozata által hitelesített vezetője a cég, ahol dolgozik, David K. Ugyanakkor a fejét az Igazságügyi Minisztérium nem volt hajlandó elfogadni a nyilatkozatot.

Akár jogszerűen befogadott élére az igazságügyi minisztérium? Ami volt, hogy Indira A.?

Válasz: Az 186. cikk a kódex Házasság és Család, házasság regisztráció alapján együttes alkalmazása házastársak képviselő útján nem megengedett. Egy állampolgár Indira volt szükség, hogy biztosítsák a személyes jelenlét gr.Davidom K. bírói testület.

19.Prozhivayuschie Taraz házastársak Imanaliev úgy döntött, hogy nevet hozzárendelni az újszülött „Karaganda” tiszteletére a város, ahol az apja dolgozott. A választott név elutasította az alkalmazottak igazságügyi hatóság a nyilvántartásba a születés. Ebben az esetben a szülők kifejtette, hogy a neve nem szerepel a könyvtárban a személynevek, és ezt követően is okozhat nevetségessé társaik gyermek az óvodában és az iskolában. A szülők megállapodtak, és átírta a nyilatkozatot, meghatározva az új név - Szóbeli.

Indokolt volt igények alkalmazottak Igazságügyi Minisztérium? Mi legyen a szülőkkel egy ilyen helyzetben?

Válasz: szerint a Vámkódex 63. A házasság és a család, a nevét, a gyermek kap a szülők hozzájárulásukat. Bírói csak megoldani a változás már adott egy nevet, a jogot, hogy regisztrálja a születéskori nevet illegális.

20.Zhitel Almaty Tohtahunov elkezdtek járni egy vallási szekta „Jehova Tanúi”, és végül tartalmazni fogja a tevékenységét a szekta az ő 12 éves fia Farhat. Tohtahunov házastárs kezdetben nem tulajdonított különösebb jelentőséget, de amikor a férj kénytelen volt Farhat sok órát töltött ima és az olvasás a vallásos irodalom, elkezdett aggódni. Kifogás felesége ezúttal nem adja meg a kívánt eredményt. Egy hónappal később Tohtahunov teljesen megtiltotta fiának, hogy menjen iskolába, hivatkozva arra, hogy az erkölcstelen helyzet az iskola nem megy az ő javára. Aggódik a sorsa az ő gyermeke, Tohtahunov segítségét kérte egy ügyvéd.

Oldja meg a helyzetet. Milyen jogok Farhat megsérti az apja? Van egy házasság és a családi jog szülői felelősséget a jogainak megsértése a gyermekek?

A: Apa sérti a gyermek oktatáshoz való jogot. 70. cikke alapján a kódex házasság és a család, a szülők kötelesek biztosítani átvételét a gyermek a kötelező középfokú oktatás. A 75. cikk értelmében a kódex egy apa lehet megfosztották a szülői jogokat.

21.Erbolatov egyetértésben Dastanovym ellopni belépett a garázsban Cullman, elrabolt négy kerékkel, és eladta őket Nurmukhamedova, elmagyarázza, hogy hol vették őket. Döntse el, hogy Erbolat, Dastan és Cullman partnerek?

Válasz: A 28. cikk a Btk csak Erbolat partnerei, Dastan (tettesként) és Nurmukhamedov (mint cinkosa a bűncselekmény). Cullman lopás áldozata, így nem cinkosa.

22. Az eljárás magatartásának befolyásolására az alanyok a hallgató Akhmetov osztályozza a szabályokat a közigazgatási jog az alábbiak szerint: megfizethetetlen, képessé, biztató. Néhány diák kétségeit fejezte helyességét ilyen minősítést. Mi az Ön véleménye?

V: Azt hiszem ez a besorolás helyes, mert Közigazgatási jog lehet megfizethetetlen (pl st.79-1 CAO tiltó verések) engedélyezéséről (például 68. cikke Törvénytárra a Kazah Köztársaság, ahol a bíróság kiadhatja az elkövető a jelentéktelenség) jutalmak (pl st.320 CAO, ha a személy, aki önként lemondott a kábítószer szabadul felelősség).

23. A képviselők Majilis parlament létrehozására van szükség a közigazgatási szankció hiányában az állampolgárok a közvélemény-kutatások. Justified, hogy egy ilyen megközelítés?

Válasz: az illegális, mivel a 2. cikke szerint az alkotmányos törvény „A választások” Választások Kazahsztán alapuló szabad gyakorlása állampolgári jog választhat és választható.

Válasz: Az 177. cikke Kódex a házasság és a család, tilos, és nem ismerik el a házasság regisztrációs civil szervezetek. Hozzászólások igazságügyi alkalmazottak legális.

Akim a régió határozatot hozott kötelező az állampolgárok részvételét a választási körzetek.

Van egy ilyen döntés a Akim a választási jogszabályok?

Válasz: Akim ilyen határozat közzétételére nem, mert a 2. cikk az alkotmányos törvény „A választások” Választások Kazahsztán alapuló szabad gyakorlása állampolgári jog választhat és választható.