Tanulmányok az asztrológiában
tovább
E
oldal
Történeti szempontból
Sextus Empiricus „könyv ellen asztrológia”
Roger Bacon, "Short értekezést asztrológia" (Bevezetés a "Secretum secretorum")
Pietro Pomponazzi „A okai a természeti jelenségek, vagy a boszorkányságról”
Francis Bacon „A méltóság és kiegészítése Sciences”
Johannes Kepler „Egy sokkal megbízhatóbb alapján asztrológia”
Modern értelmezés:
Csillagászat és asztrológia sétáltak kéz a kézben ókorban és beköszönte modern időkben. De a múlt században, ők elváltak útjaink, ami elég negatív hatással van az asztrológia. Ez az állapot, azt kell mondanom, természetellenes asztrológia, mint minden korban tanult értelmezése csillagászati valóság. Talán ez leválás a valóságtól megerősödéséhez vezetett szimbolikus és mentalizing irányban az asztrológiában, hogy a virágzó technikák és értelmezések nem egy csillagászati oka. Természetesen, a szimbolizmus és a pszichológia fontos asztrológia, de ez nem vezethet elhanyagolása alapvető természeti bázisok asztrológiai tanításait. Ezért ebben a fejezetben kínálunk tanulmány a modern asztrológusok, elkötelezett, hogy úgy mondjam, „csillagászati asztrológia”. Most elsősorban nem csak és nem annyira a fény az új csillagászati objektumok asztrológia (lásd a következő fejezetben.), Hanem a hangsúly az új közeledés csillagászat, egy mélyebb kapcsolatot a modern fogalmak űrkutatás, hogy visszatérjen a csillagászati valósághoz.
Hány bolygó a Naprendszerben?
Érintő vizsgálatok statisztikai módszerek egyike a legnépszerűbb trendek modern asztrológia, bár asztrológusok véleményét hatékonyságát egy ilyen megközelítés nagyon ellentmondásos (lásd. A különösen annak G.Perri lásd fent). Nálunk a klasszikus munkájában Charles Carter, elkötelezett a asztrológiai mutatói baleset, amely egyike volt az első tanulmány a modern asztrológia, ahol a statisztikai módszerek is részt vettek. Ezt a vizsgálatot az viszont az 1920-as - 30-as években. De a legnagyobb hatást okozott kiterjedt vizsgálatok Michel Gauquelin, amit végzett az 1950-es években - 70-es. A főbb megállapítások a könyvben leírt G.Eyzenka. Azok számára, akik szeretnék kihasználni magát mat.statistiki módszerek asztrológia, akkor rendkívül hasznos lenne olvasni a cikket Lee Lehman - ez segít elkerülni a sok buktatókat, hogy szállít egy csomó probléma korai szakaszában a kutatók.
Ennek egyik bizonyítéka a szilárdság tudományág megléte komoly kutatás történetében ez a fegyelem. Ebből a szempontból, asztrológia nyilvánvalóan még mindig nem állíthatja, hogy figyelembe kell venni a tudomány. Modern asztrológusok gyakran nem tudják, a történelem, a előfordulása egyes asztrológiai rendszerek és módszerek, torz tekintettel a múltban az ő fegyelem. Kétségtelen, hogy a gyenge, vagy rossz ötlet a genezise asztrológia ad további kiszorítja a kritikusok az asztrológia, és ugyanabban az időben, az oka a sok módszertani és gyakorlati hibák asztrológusok. A helyzet orvoslása érdekében ezen a területen, és irányított kutatás történetében asztrológia.