GIC RF lép hatályba, amikor a távollevő bírósági határozat népszerű fegyver
A bíróság adott ki mulasztási ítéletet. Kísérletek szállít a döntést mail sikertelenek voltak. A bíróság azt mondta, hogy a döntés akkor lép hatályba, miután lejárt a hét napon szállítás az alperesnek a határozat másolatát. És ha nem adja át - így a döntést, hogy nem lép hatályba?
Kollégák megmondani, mikor jön hatályba mulasztási ítéletet a bíróság által st.237 GIC? Mit lehet tenni ebben a helyzetben?
Volga-Volga, köszönöm!
Mondd, a gyakorlatban voltak olyan esetek, a hatályba lépését a mulasztási ítélet szerint időben a fenti számítás?
Igen, voltak
A bíróság ragaszkodnak egy nyugtát. De mivel „senki sincs otthon,” megengesztel minden lejárati ideje a döntés kiadott egy feljegyzést a hatálybalépése zakonnuyuyu.
Mulasztási ítéletet - törékeny. Okai teljes nyugalmat nem.
Egyszer volt szükség erre a célra: a szerződést köt egy bizonyos ember, egy engedéllyel magánnyomozó.
Az említett barátom próbált kézbesítésre a határozat általa elfogadott az EU, de elhagyott.
Milyen alapon állították össze, és bemutatta a bíróság jár az elutasítás a határozat kézhezvételét.
Aztán a detektív bizonyítékok által kiadott közjegyző érdekében 103. (Tanúkihallgatásnak).
Az ilyen mulasztási ítélet meglehetősen megbízhatóan.
Lord ügyvédek és csak tudni, mondd, kérjük a következő helyzetben.
A polgári perben (fogyasztóvédelem), a döntés hiányában az alperes nem volt hajlandó fogadni a napirendet, így 2. része alapján st.117 a bíróság megállapította, hogy lehetséges, hogy vizsgálja meg a helyzet hiányában az alperes. Az alperes szándékosan nem kap leveleket bármelyik 4 ülés nem volt.
A bíróság helyt adott a felperes kérelmét, azt mondta, hogy a döntés ellen fellebbezéssel lehet élni 10 napon belül panaszt a bíróság az alperes a határozat másolatát postán. Így, amint azt a Bíróság által 10 napon belül a határozat hatályba lép, de az alperes jogosult a helyreállítása a fellebbezési időszak. Sehol sem azt mondta, hogy a távollétében hozott határozathoz.
A kérdés az, hogyan „erősíteni” a döntés, és megfosztják az alperes ezt a jogot? Lehet például, hogy megpróbálja, hogy az alperes egy példányát a 10. napon az esti órákban? Idő, hogy fellebbezni fog tűnni. Levélben, akkor valószínűleg nem kapok szándékosan késlelteti az időben, a lejárati a postán is, nem kötődik, ha jól értem, a CCP ezzel szoros. Talán valamit a gyakorlatban? Köszönöm.
Ha szolgálja a válaszadó a 10. napon, akkor, ha nem egy bolond levelet a határozat másolatát kapott akkor. És akkor be panaszt együtt kérelem helyreállítása a kifejezés: az ok indokolható megoldás, hogy valami később.
Fura. Ezért a megoldás - nem részmunkaidőben? Lehet, hogy az alperes küldött írásbeli magyarázatot? illetve kérte, hogy fontolja meg nélküle?
Volga-Volga írta (a): Az ok indokolható megoldás, hogy valami később.
Kérjük, jelezze, később mi lesz? Kapott 10. napján jó, de mindegy is érkezik, ez nagyon fontos. Ha elutasítja, hogy megkapja a határozatot, az is egy lehetőség, szabályszerűen bejelentett.
Kézhezvételét követően a határozat, hogy panaszt és kérelmet helyreállítása a kifejezés a napok száma az alperes, úgy szabályozni?
st.112 GPK: fő p ropustivshim ustanvlenny yederalnym törvény eljárási távon indokoltnak tartott okokból, a bíróság, a kihagyott időszak lehet helyreállt. Együtt bejelentés iránti kérelmet helyreállítása jogokat kell tenni a szükséges korrekciós intézkedéseket (panasz benyújtott dokumentumok), amelyek tekintetében a határidő elmulasztása.
Ez az általános szabály. A kérdés, hogy az oka a hiányzó érvényes, amelyről a bíróság a tárgyalást, attól függően, az adott körülmények között ez a helyzet. Egy személy obrativsheemya a bíróság ilyen kérelmet kell mutatnia, hogy megfosztották attól a lehetőségtől, hogy végre egy olyan időszakban korrekciós intézkedéseket.
A bírósági határozat a helyreállítás vagy elutasításáról helyreállítani a távú magán- panaszt lehet benyújtani.