Hibás a cím írását a privatizációs szerződésben
A válaszokat az ügyvédek (21)
Ivanov pert a felvételét az örökölt ingatlan és elismerését tulajdonjogok öröklés útján, hanem azért, mert a jog van bejegyezve a többi bíró azt mondta, hogy nem lesz negatív döntést.
Tatiana
Helló Véleményem szerint a bíró siet. Azt kell kideríteni, hogy a hiba valóban a privatizációs vagy sem. Ez az, hogy feltárja az összes dokumentumot. Ezért itt nem értek egyet ezzel a véleménnyel. Elmaradása természetesen lehetséges, de csak miután megvizsgálta a dokumentumokat, és a bírók nem látott még semmit, de az elutasítás mondjuk a megalapozott gyanú.
Az eszközök tulajdonjogának átruházása őrzi a ADM-ii?
Tisztázni kell a kliens
Kérdések ügyvéd?
A megállapodás értelmében a privatizáció, és a törvény a privatizáció:
Tisztázni kell a kliens
Ha nem, akkor van egy lehetőség, hogy alkalmazni kell ADM Teológiai igényes hibajavítás
ugyanakkor kihívást jelent a regisztrációs tulajdonjogának a Petrovs, annak bizonyítására, hogy nem volt hiba
Hogyan lehet megtámadni, és ezt a kihívást, az egyik, hogy kihívást jelent. A hiba egyértelmű, nem tudok dönteni a témában a követelés
Keresse Petrov nem lehet kijavítani a hibát velük nem fog működni. Kérem, mondja meg az irányt, és ha ez lehetséges, le kell írnia a pálya
Tatiana
Mint lehetőség - Art. 234 A polgári törvénykönyv: 1. Az a személy - egy magánszemély vagy jogi személy - nem a tulajdonos az ingatlan, de jóhiszeműen, nyíltan és folyamatosan tartja mind saját ingatlantulajdon tizenöt évig terjedő vagy egyéb ingatlan öt éven belül, akkor szerezhet az ingatlan tulajdonjoga ( acquisitive recept) 0,3. Az a személy, utalva a kapzsi recept is tulajdonítanak az időben az ő birtokában minden időt, amely alatt a tulajdonában lévő ingatlan az egyetlen, akinek jogutódja ez a személy.
Fontos, hogy a tulajdonosi időszakban legalább 18 éves, és az a tény, hogy a tulajdonosok nem játszanak szerepet.
Amíg semmi mást nem erőltetett.
Tisztázni kell a kliens
Lehetetlen. Állami regisztrációs igaza volt. Kivonat ellen a Unified állami nyilvántartás nem vitatkozni. A tulajdonosok a lakások a másik.
Hogyan lehet megtámadni, és ezt a kihívást, az egyik, hogy kihívást jelent. A hiba egyértelmű, nem tudok dönteni a témában a követelés
Tatiana
De itt meg kell nézni részletesen a dokumentum, amely lehet, hogy. De nem látta őket nehéz pontosan megmondani.
Ha a vita, hogy vonzza a Petrovs, Rosreestr. Bad hogy nincs kollektív gazdaság. Vele volt egy megállapodás, kivéve privatizáció? Nem az ADM iey?
A kihívás a regisztrációs rekord Petrov a tulajdon. Azt hiszem, igen. Ez korábban. nem látta a dokumentumok, stb
Tisztázni kell a kliens
Azt hiszem, igen. Ez korábban. nem látta a dokumentumok, stb
Mint lehetőség - Art. 234 A polgári törvénykönyv: 1. Az a személy - egy magánszemély vagy jogi személy - nem a tulajdonos az ingatlan, de jóhiszeműen, nyíltan és folyamatosan tartja mind saját ingatlantulajdon tizenöt évig terjedő vagy egyéb ingatlan öt éven belül, akkor szerezhet az ingatlan tulajdonjoga ( acquisitive recept) 0,3. Az a személy, utalva a kapzsi recept is tulajdonítanak az időben az ő birtokában minden időt, amely alatt a tulajdonában lévő ingatlan az egyetlen, akinek jogutódja ez a személy.
Urvantsev Eugene
Tehát nem a saját, vagy tulajdonában lévő 15 éves
Tehát nem a saját, vagy tulajdonában lévő 15 éves
Alexander Samarin