Foltozása a privatizációs szerződésben - egyéb követelés esetén - Bíró Ljudmila Ryzhov

A neve AZ Orosz Föderáció

Volzhsky város Volgograd Region Bíróság tagjai:

Elnöklő bíró Rizhova LA

Államtitkár Kalashnikova TA,

6. cikke szerint a ZakonaRF === „A privatizáció a lakásállomány az Orosz Föderáció” polgárok, az Orosz Föderáció, az átadást a lakáscélú helyiségek állampolgárok tulajdonában végzi meghatalmazott tulajdonosai ezen helyiségek hatóságok által, a helyi önkormányzatok, valamint az állami vagy önkormányzati egységes vállalkozások, majd rögzített lakásállomány jobb üzlet, állami vagy helyi kormányzati szervek, állami vállalatok, a működési gyakorlat A nyomás, amelyek továbbítása házban.

7. cikk A törvény előírja, hogy az átruházás a helyiségek a tulajdonában polgárok kiadott átviteli kötött állami hatóságok vagy a települési önkormányzatok, vállalkozások, intézmények és a polgárok részesülő lakás a vagyon az előírt módon a törvény. Ebben az esetben a közokiratba az átruházási megállapodás nem kötelező, és az állam díj nem kerül felszámolásra. A szerződés átadása lakáscélú helyiségek a céges kiskorúak joga van használni a lakóegységek és együtt élő személyek, akikre ezen lakás átkerül az általános kisebb tulajdon vagy a kiskorúak, akik élnek eltekintve a már említett személyek, de nem vesztette el a jogot, hogy a lakáscélú helyiségek . Tulajdonjoga a megszerzett lakás fakad pillanatában állami regisztrációs jogok az egységes állami nyilvántartás jogok ingatlanra és a tranzakciók vele.

§ szerint. 8. A határozat a privatizáció lakó helyiségek kell hoznia a polgárok alkalmazások számított két hónapon belül a bejelentés napjától. Tisztviselők bűnösnek követelményeinek megszegésével E szakasz felel összhangban megállapított eljárást. Abban az esetben, polgári jogok megsértésével foglalkozik a privatizáció lakáscélú helyiségek is, kérheti a bíróságtól.

Plénum a Legfelsőbb Bíróság para. 8. felbontású === N 8 „Egyes kérdésekben alkalmazásának bíróságok által az Orosz Föderáció törvény” A privatizáció a lakásállomány az Orosz Föderáció „(a későbbi verziók) kifejtette, hogy alapuló preambuluma és értelmét Art. Art. 1, 2 RF törvény „a privatizáció lakásállomány az orosz Föderáció”, az állampolgárok nem lehet tagadni a privatizációs lakó helyiségek által elfoglalt őket a feltételeket, amennyiben ez a törvény, ha azokat alkalmazzák ennek a követelménynek.

Meg kell jegyezni, hogy betartották a létrehozott művészet. Art. 7, 8 Az említett törvény a lakás- transzfer regisztráció kötelező mind a polgárok, mind a tisztviselők, akik felelősek az átadása lakáscélú helyiségek az állami és az önkormányzati lakásállomány tulajdonában állampolgárok (különösen az a kérdés, a privatizáció kell megoldani két hónapon belül megállapodást írt alá az átadás lakás, a tulajdonjog hatálya alá tartozik az állami nyilvántartásba az egységes állami nyilvántartás intézmények az igazság, attól az időponttól kezdve, amelyben van egy jó és egy priv meg- CERN állampolgár helyiségek).

Szerint a 3. része 196. cikk RF a polgári perrendtartás a bíróság dönt a kérelem a felperes által meghatározott követelményeknek.

Az Art. 98. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, akinek javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik viszont minden felmerülő jogi költségek esetében.

A felperes fizetett az állam kötelessége, ha a bejelentés a követelés összegének RUR \\\. amint azt a nyugtát megfizetése állam kötelessége /l.d.2,3/. Ezen túlmenően a felperes kérte az alperest, hogy visszaszerezze a költségek a jogi segítségnyújtás összegének \\\ rubelt, ami megerősíti benyújtása nyugtát a jogi támogatás /l.d.14/. Mivel a felperes követelményeknek kell teljesülniük teljes figyelemmel visszatérítését valamennyi jogi költségek, felépült az alperest, hogy a felperes részéről felmerült abban az esetben kell az összege \\\ rubelt, az érvek a válaszadó képviselője méretének csökkenését megkívánt az alperes a felperes bírósági költségek bíróság úgy véli, alaptalan mivel az alperes nem terjesztett bizonyítékok pénzügyi nehézségek, és megalapozatlan, mivel a jelenlegi szabályozás nem biztosít csökkent a költségek megkívánt összegek A felhasználói oldalról, akinek javára a határozat, amennyiben a bíróság megítélt Másrészt, minden felmerülő jogi költségek esetében.

Irányított st.st.194- 198 CPC RF, a bíróság

Voronina állítja HL találkozik.

A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a Volgográd megyei bíróság a Volga városi bíróság 10 napon belül attól az időponttól gyártási megoldások végső formájában.