Hogyan lehet bizonyítani a jogot, hogy a korai nyugdíjazás - sklyamina ügyvéd Olga - Perek
Oroszország, Ryazan régióban, Ryazan
Megszerzésének feltételei a nyugdíj irányadó szövetségi törvény. Összhangban lakosságának egyes csoportjai a jogot, hogy a korengedményes nyugdíj design. Először a nyugdíj jogszabályok nevű szoftvert kegyelem. Ennek van az orvosok, tanárok, művészek és mások. Most, ha a nyugdíj előtt adták a törvényes kor, a jogot, hogy hívják elején.
A csernobili baleset után (1986/04/26 év) egy nagy területén az Orosz Föderáció ment radioaktív szennyeződés. Nem kivétel a Ryazan régióban.
Az Alexander Nyevszkij negyedben voltak 48 ilyen település. Jelenleg, számuk csökkent 11.
Ezek az esetek rendelkezik joghatósággal a kerületi bíróságok. az elévülésre három év. Az igények megfogalmazott különböző módon:
- „az a felismerés, a Nyugdíjbiztosítási Alap az elutasította a kinevezését korai nyugdíjazás illegális”, stb
Véleményem helyesebb megfogalmazni a kereslet a jog elismerése, hogy a korai nyugdíjat a kinevezés időpontjától, ami által meghatározott alkalmazási időpontját a Nyugdíjbiztosítási Alap részére a nyugdíjat.
Összhangban megállapított jogilag lényeges körülmények a bírói gyakorlat a következők:
Körülményei pont 1 - 4 bizonyult igénylőnek, és 5. igénypont szerinti -. Válaszadó.
Nehézségek merülnek fel, hogy:
- nincsenek dokumentumok megerősítik a szervezet telephelye;
- nincs állandó munkahely (munka utazás);
- nincs információ a kártérítés kiszámítása munkát a területen a radioaktív szennyezés;
Úgy kezdődött, hogy odajött hozzám egy idős férfi, aki már dolgozott egész életében, hiszen a 16 éves kor, az egyik traktor gazdaságok. Abban az időben az ő átalakítás nekem tele volt 57 éve.
Az ő szóbeli kérést a nyugdíjalap mondták, hogy nyújtson be egy részletet a személyes véve az értékelést munka ellenértékének a területen a radioaktív szennyeződés. Az archív volt ilyen információkat csak 2 év. Szükséges volt 8 éve.
Azt tanácsoltam neki, hogy alkalmazzák a hely, és várja meg az elutasítást. De szembesült azzal a ténnyel, hogy a nyugdíjalap semmilyen ürüggyel, nem volt hajlandó elfogadni a dokumentumokat. Meg kellett küldeni a kérelmet ajánlott levélben.
Azt keresettel elismerésének megtagadására vonatkozó döntés a találkozó korai nyugdíjazás illegális, és elismerése a nyugdíjhoz való jog korai (ebben a pillanatban azt megfogalmazni követelményeknek más módon).
Mentünk így: összerakni segítségével az önkormányzati és az állami levéltár a hiánya vonatkozó információk a helyét a kolhoz. Jelezte cikk. 30. A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció (hatályba az adott időpontban), amely szerint az a hely, a jogi személy legyen a helyet annak állandó szerv. Egy állandó testület a kollektív gazdaságok volt a kollektív gazdaság ellátás, élén elnök.
Amint azt a tárgyaláson a kolhoz irodája található. Burminka mint a megfelelő időben, és miután beleértve a felszámolás a kollektív gazdaság. Ezt a tényt támasztja alá a tanú a kollektív mezőgazdasági dolgozók.
A bíró megadott igényeinket. Létrehozott megoldások után másodfokú felülvizsgálat. Nagyon meg voltunk elégedve. Ez volt az első győzelem.
Bár van egy negatív gyakorlatban.
Van is egy pozitív joggyakorlat ebben a kérdésben:
Volt, persze, a munka. Küldtünk egy csomó kérelmek különböző hatóságok, de az adatok a kisvállalkozások, amelyek már a 90-es, nem volt. Megkérdőjelezte hat tanú.
Őszintén szólva, a legszembetűnőbb az, hogy mindannyian: a bíró, és én, és egy képviselője az alperes tudja, hogy a templom található Kazan az. Nikolskoye. Viszont az összes hivatalos források azt jelezték, hogy található egy. Alsó Yakimets. És van, hogy bizonyítani egyébként.
Várva a bejelentés a bírósági határozat az alperes képviselője azt mondta, arra számít, hogy a részleges kielégítése az állítást. De a bíró megadott igényeinket teljes mértékben. Nyugdíjpénztári még a bírósági jogorvoslat nem, furcsa módon.