Festői frusztráció Rosenzweig teszt

Festői frusztráció Rosenzweig teszt

Az eljárás célja a tanulmány reakciók hiba, és hogyan léphet ki a helyzeteket, amelyek akadályozzák a tevékenységek vagy az egyén igényeihez.

Frusztráció - állapotban feszültség, frusztráció, szorongás okozta kielégítetlen szükségletek, objektív leküzdhetetlen (vagy szubjektív érthető) nehézségek akadályozzák a fontos cél.

24. módszer áll sematikus vázlat rajzok, amelyben két vagy több ember vesz még befejezetlen talk show. A helyzet az ábrákon látható, lehet osztani két fő csoportba sorolhatók.

  • Helyzet „akadályokat”. Ezekben az esetekben, akadály, egy karakter vagy tárgyat elriaszt, zavaros szavak vagy több semmilyen módon. Íme 16 helyzetekben.

Képek: 1, 3, 4, 6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 22, 23, 24.

  • Helyzet „díjak”. A téma ebben az esetben díjköteles. 8 ilyen helyzetekben.

    Képek: 2, 5, 7, 10, 16, 17, 19, 21.

    E két csoport között a helyzetek kapcsolat van, mert a helyzet „töltött” kifejezés arra utal, hogy ez előzte helyzete „akadályok”, ahol frustrator volt, viszont a frusztrált. Néha az alany képes értelmezni a „díjak” helyzet, mint a helyzet „akadályok”, vagy fordítva.

    Ábrákon kerülnek bemutatásra a téma. Feltételezzük, hogy a „felelős a többi”, a téma könnyebb, hiteles, hogy kifejtsék véleményüket, és azt mutatják, a tipikus reakció őt a konfliktus. A kutató úgy látja, hogy teljes a kísérlet ideje alatt.

    A teszt alkalmazható mind egyénileg, mind csoportosan teljesítményt. De ellentétben a csoport az egyes vizsgálatokban használt másik fontos trükk: kérje felolvasni írásos választ. A kísérletvezető megjegyzi különösen intonáció stb, ami segíthet tisztázni a tartalmát a választ (például egy gúnyos hangon). Ezen kívül, a beteg lehet kérdéseinkre nagyon rövid választ, vagy nem egyértelmű (ez is számolni kell). Néha előfordul, hogy a téma félreértette egy adott helyzetben, és bár az ilyen hiba önmaguk jelentős kvalitatív értelmezését, de miután a szükséges pontosításokat új válasz kell kapott tőle. A felmérés alapján kell annak lehetőségét, hogy óvatos, úgyhogy ügyek nem tartalmaz további információkat.

    Útmutató a teszt

    Felnőttek számára. „Gondolja, 24 lesz látható most. Mindegyiken két beszélő személy látható. Mit mond az első ember, meg van írva a dobozt a bal oldalon. Képzeljük el, mi tudott válaszolni a másik személy. Írja legelső jutott eszembe a válasz papírlap volt, amely a megfelelő számot.

    1. ábra: Nagyon sajnálom, hogy már permetezett a ruha, bár így próbálja megkerülni egy pocsolya.

    2. ábra: Ez szörnyű, akkor tört anyám kedvenc váza

    3. ábra, akkor szintén nem látni a képernyőn.

    4. ábra: Hogyan sértő, az autóm lerobbant, és emiatt lekéste a vonatot.

    5. ábra Ez a harmadik alkalom, megyek hozzád ezt az órát. Vettem őket, akkor csak egy hete, de amint azokat otthon, megállnak.

    6. ábra A szabályok szerint a könyvtár lehet kölcsönözni könyveket egyidejűleg 2.

    Ábra 7.Not is, ha zajt.

    8. ábra: A barátom meghívott egy tánc ma este, azt mondta, hogy nem megy.

    9. ábra: Megértem, hogy szükség van a kabát, de meg kell várni, amíg a délután, amíg jön felügyelő.

    10. ábra Te hazug, te is tudod.

    Próbálja dolgozni a lehető leggyorsabban. Vegyük a munkát komolyan, és nem kap le egy vicc. Ne próbálja használni a tippeket. "

    A vizsgálati eredmények feldolgozása

    Mind a kapott válaszok, becsült, az elmélet szerint a Rosenzweig. szerint két kritérium: az irányt a reakció (agresszió), és a típusú reakció.

    Az irányt a reakció van osztva:

    • Ekstrapunitivnye. reakció célzó élő vagy élettelen környezet, elítélte a külső oka a frusztráció, kiemeli a fokát frusztráló helyzeteket néha szükség indítvány a helyzet a másik személy.
    • Intropunitivnye. reakció irányul magát elfogadásával a bűntudat és felelősség igazítanák ki a helyzetet, és a helyzet frusztráló, hogy nem kell ítélni. A vizsgálat végrehajtása a bosszantó helyzet kedvező a maguk számára.
    • Impunitivnye. frusztráló a helyzet látható, mint valami jelentéktelen vagy elkerülhetetlenek, legyőzhető „kellő időben, a vád mások vagy saját magát, hiányzik.

    Szerint a reakció típusától vannak osztva:

    • Prepyatstvenno domináns. A típusú reakció „a rögzítés egy akadályon.” Akadályokat, amelyek miatt a frusztráció, erős akcentussal, függetlenül attól, hogy azok mennyire kedvező, kedvezőtlen vagy kisebb.
    • Önvédelem. A típusú reakció „a rögzítés a önvédelem.” Activity formájában bizalmatlansági valaki, tagadás vagy felvételi a bűntudat, adócsalás szemrehányás védelmét célzó, a „I”, a felelősséget a frusztráció, hogy valaki nem tudható.
    • A must-ellenszegülő. A típusú reakció „a rögzítés igényeire.” Az állandó kell, hogy konstruktív megoldást találjanak a konfliktus támogatás formájában vagy követelmények mások vagy feltételezve feladatokat megoldani a helyzetet, vagy a bizalmat, hogy időt és az események vezet a felbontás.

    Annak jelzésére, az irányt a használt reakció a betűket:

    • E - ekstrapunitivnye reakciót
    • I - intropunitivnye reakciót
    • M - impunitivnye.

    Reakció típusok a következőképpen jelöljük:

    • OD - «rögzített akadály”
    • ED - «rögzített önvédelem”
    • NP - «becsukott igény kielégítésére.”

    Kezdetben, a kutató határozza meg az irányt a reakció tartalmazott a válasz vizsgálat (E, I vagy M), majd azonosítja a típusú reakció: ED, OD vagy NP.

    Leírás A szemantikai tartalmát használt tényezők értékelése a válaszok (felnőtt változat)

    -„Most már száraz. Száraz „(19);

    -„Ha megy, én rázta meg” (21).

    Így a válasz, hogy a teszt egy olyan helyzetben №14 „Megvárjuk a másik öt perc” abba az irányba, a reakció impunitivnym (m), valamint a típusú reakció - „a rögzítés igényeire» (NP).

    Az ezek kombinációja vagy a másik két lehetőség van rendelve a saját karakterlánc értéke.

    • Ha a válasz ekstrapunitivnoy, intropunitivnoy vagy impunitivnoy reakció dominál az elképzelést, az akadályok, a ikonja „prime” (E „I” M „).
    • Reakciós típusú „rögzíteni a önvédelem” jelöljük nagybetűkkel ikon nélkül (E, I, M).
    • Reakció típus „reteszelő igény kielégítésére” jelöljük kisbetűvel (E, I, m).
    • Extra- és önárnyékolás típusú intropunitivnye reakciót helyzetekben a díjak két további értékelési lehetőségeket, amelyek jelöljük szimbólumok E és I.

    A megjelenése további számolás változatok E és I miatt a szétválás a tésztát két típusú helyzetekben. Olyan helyzetekben, „akadályok” a reakció a tárgy célja elsősorban a frusztráló az a személy, és helyzetek „díj” ez inkább a tiltakozás kifejezése, védte ártatlanságát, amely elutasította a díjakat vagy szemrehányás, röviden - az állandó önigazolás.

    Illusztráljuk ezen megjelölések a helyzet №1. Ebben a helyzetben egy karaktert a bal (vezető) azt mondja: „Nagyon sajnálom, hogy mi loccsant a ruha, bár megpróbáltam előzni egy pocsolya.”

    Lehetséges válaszok ezekre a szavakra egy becslést őket a fenti karaktereket:

    • E „-»Mivel ez kellemetlen.«
    • Én „-« Nem kapott piszkos.” (Tárgy hangsúlyozza, mennyire kellemetlen, hogy vegyenek részt a bosszantó helyzetet egy másik személy).
    • M „-” Semmi sem történt, ő fröcskölt egy kis vizet. "
    • E - „Te vagy ügyetlen. Te béna ".
    • I - «Persze, kellett, hogy maradjon a járdán.”
    • M - "Semmi különös."
    • e - „Meg kell, hogy tisztítsák meg.”
    • i - «I lesz tiszta.”
    • m - «Semmi sem száraz.”

    Mivel a válaszok gyakran formájában két kifejezések vagy mondatok, amelyek mindegyike egy kicsit eltérő a funkciója, ha szükséges, akkor lehet, amelyet két megfelelő karakter. Például. ha az alany azt mondja: „Sajnálom, hogy volt az oka mindennek baj, de én szívesen, hogy orvosolja a helyzetet,” ez az elnevezés: II. A legtöbb esetben csak egy válasz értékelése megszámlálható f