A második ütközés devlani
Előestéjén a cég konferenciákon Devlani Közel-Keleten 25 alkalommal megismételte a az összes kedvenc kifejezést „biztonsági küszöb 90%, és a befektető elveszítheti akár 10% befizetés” és a „Kereskedelmi legalább 25 devizapár.”
És megismételjük, hogy nekünk 4 év (!). minden nap: így mondta Vladimir Denisov, mint azt, helpdesk, ezért azt mondta, a pénzügyi és a közvetítői szolgáltató vállalat.
Ismét készült hinni mindezt. bár vizuális bizonyíték posdelochnyh a PAMM-fiók nem adtak.
Management biztosítja, hogy kifejlesztett egy 5 lépéses védelem TMA-számlák és most minden számla védi vonat!
Azt is fektették a pénzüket a cég, abban az időben, a második ütközés én számlákon ez a vállalat mintegy 6000 $. Levelezés és kommunikáció Vladimir Denisov, rájöttem, hogy én pénzt a cég fizetett a társaság végelszámolása (fizető büntetést korai szerződések megszűnése árjegyzõkkel).
Minden kötelezettségeit az előleget már lefordították néhány elhagyta a céget viszonoz.
A legjobb megoldás nem jön ki.
Ezután írtam egy nagyon érzelmes valóságnak a cikk-felülvizsgálata a legújabb fejlesztések a cég Devlani. aki azonnal kérte, hogy hagyja el a kulturális vezetés:
Csak most már értem, hogy a cikk azt véglegesen törölni hiába. nagyon hiú.
Beletelt egy pár hónap, és megkérdeztem néhány kérdést, hogy Vladimir Denisov a visszatérését a pénzem most Devlani, és a következő választ kapta:
Hoppá. kiderült, hogy Vladimir Denisov soha igazgatója a cég Devlani. Kérem, bocsásson meg hiányzik a kultúra és a hiánya tapintat, de az első mondat, amit gondolt: „Én és az én ügyfelek OHIRENNO dobott.”
Nem terheli felelősség, gondatlanság és a teljes tiszteletben tartásának hiánya az ügyfelek, hogy miért a fenének kéne tisztelni őket.
Most azt fogja mondani, amit akarok, amikor akarom, és ha akarok! És mivel az a tény, hogy én PB 1 ez a cég - van valami elmondani az ügyfeleknek!
Tekintettel az ügyfelek és a teljes tiszteletben tartásának hiánya a cég vezetését Devlani, viszonoz és Devlani Közel-Keleten, Michael Arslanov.
Michael, van egy kérdésem, mint egy PB 1, fontos, hogy a véleményét.
Mondjuk, Devlani ez tényleg egy brókercég szerződést kötött a legnagyobb piacon, és így tovább. D. (Ami nekünk róla mondani), hogy sikeresen létezett több mint 4 éve, és amelyek ennek következtében nem birkózott meg a nehézségekkel, amelyek rajta összeomlott, ami Devlani zárt?
Vagy Devlani ez eredetileg egy piramisjáték, és nincs összefüggésben a brókercég nem volt?
Vagy egy másik lehetőség.
Kérjük válaszoljon erre a kérdésre részletesen.
Jó napot, Arthur!
Jobb. Ez volt bróker, de ez sok még nem sejtette, amikor a tőke nagy volt. Azt hiszem, ez volt a triviális tévedés azt eredményezte, hogy a következő eredményeket. Unprofessionalism.