Ismét figyelembe venni pénzbevételek egy ügyvédi iroda és a joggyakorlat -

Oroszország, Tambov

Van egy mondás: „all in-date”, és mi általában nem gondol értelmében ezt a kifejezést. De mély jelentése van. Ez a mondat jön a francia nyelvet, van egy kifejezés a francia «mettre à jour» - befejezni ma összefoglalni. Ez a kifejezés a lényege a számviteli, valamint az egyéb pénzügyi elszámolás. Ennek lényege az, hogy minden olyan műveletet hajtanak végre a nap, amikor készült, és foglalta össze a nap végére. ezeket az eredményeket rögzítsék, és a következő napon kezdődik ezekkel a tegnapi eredményeket. Ha ebben a sorrendben is lehetetlen megelőzni könyvelési hibák, és senki sem kételkedik abban, hogy az elszámolás helyességéről. Szóval eddig elvégzett pénztárszámlák. Igaz ez most megengedett összefoglalni minden nap, ha a művelet kicsi, és például - egy vagy két hetes.

A kérdés az volt:
Miért FEC formák, ha lehetséges használni saját kinyomtatott számlák? Kötelezettségei magatartás pénztárkönyv sem, kivéve magát, hogy ne vesszenek el a számításokat?
Én már sokszor különböző módon válaszolni erre a kérdésre, és valószínűleg meg kell csinálni a jövőben, ezért úgy döntött, hogy az ilyen közzététel hogy csökkentse a pontosítás és ugyanabban az időben, hogy megvitassák a kollégái a regisztráció kérdése a pénzbevételek ügyfelek.

Annak szükségességét, hogy a készpénz számla és pénztárkönyv a jogi gyakorlat, többek között az Ügyvédi Iroda, következik a következő:

Azáltal, 3. pont 1. rész a cikkben. 23. Az adótörvény, az adófizetők kötelesek nyilvántartást vezetni az előírt módon a jövedelem (kiadások) és tárgyak az adózás, ha ilyen kötelezettség a törvény által előírt adók és díjak.

Követelés miatt 5 1. rész Art. 23. Az adótörvény ügyvédek kötelesek kérésére az adóhatóság, hogy nyújtson be a könyvet számviteli bevételek és ráfordítások.

Mivel a 7. igénypont 1. rész Art. 31. Az adótörvény Hiba esetén, a szükséges dokumentumokat az adók kiszámítását, hiányzik a bevételek és ráfordítások számviteli tárgyak adózási, számviteli megsérti a fennálló rend, ami a képtelenség, hogy az adó kiszámításának, az adóhatóság a jogot, hogy eldöntse az adó számítással.

Azáltal, 2. rész Az Art. 54. Az adótörvény ügyvédek alapították ügyvéd tanulmány számítani az adóalap egyes adómegállapítási időszakok alapján bevételi és kiadási nyilvántartás és az üzleti tranzakciók által meghatározott módon a Pénzügyminisztérium, az Orosz Föderáció.

Ebből következik, hogy a számviteli végezzük eljárással kapcsolatban, amely felhasználja az egyéni vállalkozók.

Mivel a 9. igénypont az eljárás a bevételek és kiadások teljesítése üzleti tranzakciók kapcsolatos üzleti tevékenység, meg kell erősíteni elsődleges számviteli dokumentumokat. Elsődleges számviteli dokumentumok a bejegyzését, ha anyaguk formájában lévő album egységes alapellátási formát feljegyzések által jóváhagyott állami Statisztikai Bizottság az Orosz Föderáció együttműködve a Pénzügyminisztérium, az Orosz Föderáció és a minisztérium Gazdaságfejlesztési és Kereskedelmi az Orosz Föderáció.

Csak ezen a ponton azt mutatja, hogy a regisztrációs tranzakciók árubeszerzés meg kell erősíteni a vonatkozó dokumentumokat a fizetés, mint a pénztárgép nyugta, illetve átvételét hitel készpénz megbízás vagy átutalási megbízás által megjelölt bank végrehajtásáról szóló, vagy egy dokumentum szigorú elszámoltathatóság, amely tanúsítja, hogy az a tény, kiadás. Ez azt feltételezi, hogy ha az költségmentességet vállalkozó vagy jogi személy kellett volna kiadni dokumentum, amely igazolja a fizetési költségmentesség ügyfelek.

Ennek eredményeként a szigorú jelentési formában használják, amely kiegészíti az SSP.

Azonban a mai napig a KKP törvény módosításra, formák szigorú elszámoltathatóság specializálódott automatizált rendszer, mint a bankautomaták alapján egy számítógép, ami szintén kell automatikusan át a költségvetési adatok, mint a törvény KKT tartalmaz szigorú követelményeket a forma szigorú elszámoltathatóság (pl biztos, hogy adja meg a INN kiállító személy ebben a formában, és egyéb). Azt hiszem, ez a tény ad okot, hogy a jelen idő elfogadhatatlan konfliktust, és lehetőséget biztosítanak az adóhatóság szankciókat alkalmazhat az ügyvéd hiányában egy ilyen rendszerben.

Készpénz könyv azonban ténylegesen szükség van, tekintettel a következő:

2) Készpénz könyv végezzük oly módon, hogy lehetetlen eltévedni, nem csak a számozás az SSP és RKO, de több pénz, és gondosan ellenőrizni radikális mozgalom ezt az egyensúlyt idővel. A számla ugyanakkor folyamatos és strukturált oly módon, hogy nem kétséges annak pontosságát és érvényességét. Ennek megfelelően, az adóhatóság, vagy valaki más, nincs ok arra, hogy hibás a rossz gazdálkodás számviteli adatok bujkál, nincs ok arra, hogy alkalmazzák a 7. igénypont 1. rész Art. 31. Az adótörvény és hozza jövedelem ügyvéd számítással, mivel bizonyított a pontos pénzforgalom.

3) CSC alkalmazott pénzáramlás, ami azért fontos, amikor visszatér az el nem költött díjak, csökkenti az adóalapot. De ahhoz, hogy a jövedelmi, hogy a költségek (valójában társítani az SSP és a CSC) csak akkor lehetséges a pénztárkönyv és a folyamatos mozgás a készpénzállomány a pénztárszámlák.

Ha ezeket a műveleteket tartalmazza a könyv bevételek és kiadások, kiderül, hogy van adóköteles jövedelem és csökkenti a fogyasztást, és ez nem igaz, nem tükrözik a lényege, hogy mi történik, és valószínűleg azzal jár, azzal az adóhatóság.

Azonban az egyik szem előtt kell tartani azt, hogy annak az utolsó bekezdés az Art. 974 A polgári törvénykönyv az alapok kapott kompenzáció ügyvédi díjat (jogász), kapcsolódó megbízások le kell írni a bemutatása a jelentés a megbízó (ügyfél) a kiadások ezen alapok az alkalmazás igazoló dokumentumok egy példányát a jelentést, és ezeket a dokumentumokat meg kell őriznie az ügyvéd (lehetőleg ezek a dokumentumok képezik a kialakult előleget jelentést a vállalatok, amelyek nem voltak panaszai). E nélkül a dokumentumfilm regisztráció, ami ismét zárt figyelembe véve a folytonosság a pénztárkönyv, bizonyítani, hogy az adóhatóság és a bíróság, a vita esetén az adóhatóság az adóalapot nehéz lesz, valószínűleg nalorgam sikerül ebben az esetben egy ügyvédet, hogy szakadjon a különadók.

Ismét a könyv bevételek és kiadások ezeket a műveleteket nem lehet benne, mert ezek nem kapcsolódnak adózás.

5) A valóság minden dobás furcsaság.

Mikor kellett jogászként az irodában egy biológiai kétlábú lény, akik tartják magukat megmagyarázhatatlan módon a mi társasági, naklyauznichalo, hogy a kórteremben, a felügyeleti szerv az igazság mi, az adóhivatal, a rendőrség. A rágalmazás rámutattak, hogy az igénylő kártérítést a képviselője a költségek én állítólag feliratkozás hamis FEC, valamint azonos jelentésű SSP számos kérdésben kompenzálása érdekében. Erre azért volt szükség, hogy egy teljes körű számviteli összes, bizonyítani, legalábbis azt állítja, hogy elvileg nem lehet, mint a legnagyobb, a rendőrség kellett bizonyítania, hogy a vádak csalás értelmetlen és nincs ok arra, hogy. Csak jelenlétében pénztárkönyv és folyamatos egységes számviteli hagyjuk bizonyítani.

6) Akkor foglaljon bevételek és ráfordítások, hogy végezzen hasonló pénztárkönyv, hanem arra törekszik, hogy építsenek egy olyan számviteli gyakorlatban vezet az a tény, hogy könnyebb folytatni a pénztárkönyv. Először is, a könyv számviteli bevételek és ráfordítások túlságosan bonyolult. Másodszor, nehézségek merülnek fel, amikor megpróbálja elfogadni egy formája adóhatóság például adóhatóság ebben az esetben nem egyértelmű maradék eltávolítása eljárást és annak átadása a következő időszakra. Harmadszor, ha bemutatták a bevallás, hogy alkalmazzák a dokumentumok nyilvántartásához, amely alapját képezte a számítás az adó (maguk a dokumentumok teszik nem szükséges), és amikor a nyilvántartás ténylegesen egybeesik egy könyvet a bevételi és kiadási nem merül fel, azzal mert minden vizuálisan azonos és könnyen olvasható, és dokumentumokat, amelyek nem minősülnek jövedelem (kapcsolódó megbízás teljesítését a költségek visszatérítését vagy változásával kapcsolatos díj összegét) nem kell megmutatni. Ha az adóhatóság a dokumentumokat ellenőrzésre pénztárszámlák működik garantált pajzs, amelyen keresztül lehetetlen megtörni.

Mondjuk, tényleg vissza kell térnie a díjat, írja le a RKO, de hol volt benne a könyvben bevétel és a kiadás?

A jövedelem? - És nem sikerül, mint a „jövedelem” minden jövedelem elérte, és csökkenti őket ebben a részben lehetetlen, és megadhatja a jövedelem már nettó költsége a termelés, amint azt a 14. igénypont szerinti eljárás számviteli bevételek és ráfordítások.

Kiderült, hogy szükség van valahol kezelni készpénz egységes és folyamatos információ következetes figyelembe, mielőtt bele a könyv a bevételek és kiadások.

Bár a probléma nem teljesen eltávolítani, mert szükséges, hogy adja meg a szakasz a bevételek egy adott dokumentum, rögzítő végső díj összegét, mert a jó, szükséges lenne egy ügyvédi iroda, hogy végezzen nyilatkozat hulladék tengelyre. A probléma részben el lehet távolítani a segítségével jelentéseket egyedi megállapodások aláírásával az ügyfelek. Sajnos könyvelőirodáktól tökéletes és senki komolyan nem zavarta ez a probléma, nem szeretem a szoba.

Tulajdonképpen akkor készpénz könyvet, és nem vezet, ahogy a mondás tartja: „Mindenki hordozza a táskát, a bőröndjét - a problémákra.”

Elengedhetetlen feltétele közötti megállapodás az ügyvéd és az ügyfél, hogy létrehozza a fizetési eljárás a megbízó ügyvédi díjak és költségtérítések az ügyvéd kapcsolódó teljesítmény a fő sorrendben. Ebben az esetben a 6. bekezdésének megfelelően a 25. cikk szövetségi törvény N63-FZ fizetett ellenszolgáltatás az ügyvéd a megbízó által, és (vagy) kártérítést ügyvédi díjakat, kapcsolatban a megbízás teljesítését, kötelező felvételét a pénztárnál a megfelelő joggyakorlat vagy átutalással a számla joggyakorlat módon és meghatározott határidők megállapodást.

Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy az orosz pénzügyminisztérium, amely engedélyezésére formájában szigorú jelentési formák nem hagytak jóvá, mint elszámoltatható formái ügyvéd formációk bármely bevétel készpénz elfogadó polgárok. Eddig nincs és iránymutatást vagy felvilágosítást Pénzügyminisztérium Oroszország mintegy alkalmazásának lehetőségét a jogi gyakorlat ebben a formában a szigorú jelentési formák, mint az átvételi hitel készpénz sorrendben fel kell tüntetni a rendeltetési bevezetett sredstv.Sledovatelno, készpénzes fizetést a jogi támogatás ügyvédek kell végrehajtani hitelintézetek által a nem készpénzes kifizetéseket.

Ezen túlmenően felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy a szervezetek, hogy megállapodást kössön az ügyvédek, hogy jogi segítséget a megbízók, nem jogosult a készpénzes fizetések.

I.F.GOLIKOV
Kedves Vladislav, szeretném hallani a véleményét ebben a kérdésben?

Kedves Vladislav, a jelenlegi állapotában a BSO az Ügyvédi Iroda lehet a fő pénzügyi dokumentum (a megfelelő számviteli politika), de a főiskola - BSO opcionális.
A Pénzügyminisztérium már többször rámutatott a leveleiben, hogy a 54-FZ nem alkalmazható a szakma. Ebben a kérdésben, számos fejezte ki AP, például a Ivanovo régióban. Sztavropol Terület.

Kedves Anatolij K. nem volt szükség büntetésre, sajnállak üti az emberek és végtelenül kár időt pazarolni olyan rövid életünk hülye bodaniya bevonásával egyaránt tompa ohreniteley. Közötti választás a mag és a vita a szomszéd át ezt vetés inkább egyszerűen kell vetni, nem figyel a vitát. Nyáron lesz a palánták lesz kenyér. A szomszéd jön, és vele vagyok megtörve a kenyeret, és felejtsd el a vitát, és úgy gondoljuk, együtt a mag.
Istenem! De ki vagyok én beszélsz! Elfelejtettem a neved!

Kedves Vladislav!
1.
Vele voltam ezt a kenyeret törés Ó, tévedsz, hogy hamisan érteni a keresztény erényeket.
Ösztönözni gonosz.

3. Amennyiben az
Evil bármilyen formában nem szárú, ez büntetendő. Rágalmazás - rossz az első számú. Ha rágalmazás testvéreik, vigyázz, hogy elveszítik az üdvösség minden. A vádló - szolgája az ördög.
2. Egy meggyőző a helyzetben a másik oka
végtelenül sajnálom időveszteség

Kedves Vladislav, kösz a részletes magyarázatot! Ugyanakkor, nem értek egyet a legtöbbet a nyilatkozatok, és úgy vélem, hogy az állítólagos „probléma” hiányában a pénztárkönyv némileg eltúlzott. Ugyanakkor ésszerű kifogás némi időt vesz igénybe, remélem, hogy az ünnepek alatt, azt fogjuk találni. )

Kedves Szergej Leonyidovics, mindig szívesen vita veled, ez nem csak boldog, de jelentősen gazdagította. Megjegyezzük továbbá, hogy mindenkinek megvan a saját tapasztalata, van itt egy itt.

Kedves Maksim, a pénztárkönyv - legyen egyszerű. mint egy narancs.
Most egy új formája azok számára, akik a CCP, mely egyesíti a könyv operationalists pénztáros és pénztárkönyv, nem kell, nem kell a KKP.

Kedves Tatiana V.,

A jogi entities'm számítások készpénzt. Senki höz. És ha beszélünk hat számjegyű, hogyan kell lefolytatni a műveletet?

Kedves Maksim, ugyanúgy. Vezető transzferek készpénz. Néha osztjuk részekre, hogy kevesebb, mint 100 000 rubelt per 1 különböző)

Kedves Tatiana V., érti :) Az a tény, hogy sok elem általában nem használják a készpénzt, és kérte, hogy nyújtson be egy folyószámla az átadás.

Kedves Maksim, én nem találkoztam. De ha ez megtörténik, akkor meg kell nyitni a fiókot. köszönöm

Azt állítják, hogy egy ügyvédi irodában kell pénztárszámlák, az azt jelenti, hogy ott kell lennie a biztonságos és a napi egyensúlyozás. Ez nonszensz.

Most a gyakorlatban. Most pedig kifejezetten egy gondolat méltatlan egy ügyvéd. Nos, ez az. Sok évvel ezelőtt olvastam az utasításokat, hogy minden vállalkozó, ideértve az ügyvéd joga van saját belátása szerint módosíthatja, ahogy tetszik a nyugta (nem ellenőriztem ezt az utasítást, a hitelességét ma, ami elfogadhatatlan egy ügyvéd). Ezután ő - nyugtát - már nem BSO. Nem tudom (és nem akarja tudni) Vajon ezt az utasítást ma.

De alapján ez az állítás, már 20 éve, azt jelenti, hogy az adóhivatal az előadás alapján a könyv számviteli költségek és bevételek és kiadások listáját, és nincs pénz a könyv nem kerül felszámolásra.

Kedves Szergej Leonyidovics lehet személytelen helyen (persze anélkül, hogy a számok, természetesen) egy példát könyvviteli és registry a „Portfolio ügyvéd”? A téma rendkívül fontos.