Bizonyítékok esetében a közigazgatási bűncselekmény, 2. fejezet
Bizonyíték az esetben, ha a közigazgatási szabálysértés
Minden driver, amelyek tekintetében a protokoll Szabálysértést jogosan próbál építeni a saját védelmében. Ezt meg lehet tenni akár a protokoll az előkészítés során és után - csendes környezetben, amikor van hozzáférés normatív jogi aktusok és dokumentumok.
Az első helyen nem árt fordulni art. 1.5 kódex közigazgatási szabálysértések „ártatlanság vélelme”, amely a következő rendelkezéseket tartalmazza.
• Egy személy, közigazgatási felelősség kizárólag a közigazgatási bűncselekmények, amelyek vonatkozásában az ő hibája.
• Az a személy, aki ellen az eljárás folyik egy Szabálysértést ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyítja összhangban meghatározott eljárással a kódex közigazgatási szabálysértések, és létrehozott egy érvényes döntést a bíró, test, vagy hivatalos, áttekintette az ügyet.
Mi hajlamosak azt gondolni, az emberek bíróság elé? Helyes: „Hadd bizonyítani a bűnösségét, és nem vagyok az ártatlanságát.” És most, ebben a szakaszban lehetővé teszi a hatalmas hiba, mert a bűntudat a személy, aki ellen a közigazgatási által összeállított jelentést a nagy mennyiségű bizonyíték arra az ártatlanság is kell, azzal az eltéréssel, hogy a polgár nem áll készen.
Tehát mi a bizonyítékok esetében? Melyik ezek közül a munkavállalók a közlekedési rendőrök, és mit kell küldenie az ő védelmére?
Az bizonyítékok utalnak tények bizonyítanak semmit, vagy cáfolni. Ezek a részletek, anyagok és bizonyítékokat, amelyek alapján a bíró vagy tisztviselő jogosult az ügy, létrehozza a jelenléte vagy hiánya az intézkedések a polgár közigazgatási szabálysértés, bűnösségét vagy ártatlanságát, és egyéb körülmények, amelyek fontosak a megfelelő rendezése esetén.
Ezeket a protokollokat létre, magyarázatok személy hozott közigazgatási felelősség, a tanúk vallomása, és ha szükséges, és a tanúk, szakértői vélemények, tanúvallomások speciális technikai eszközökkel.
Így az összegyűjtött bizonyítékok és bemutatni. Az első dolog -, hogy értékelje őket szempontjából jogszerűségének átvételét.
Part 3 evőkanál. 26.1 Törvénytárra kijelenti, hogy a megszerzett megsérti a törvény nem megengedett. Így, ha minden bizonyítékot kaptunk illegálisan, akkor ki kell zárni a bizonyítékok, és ragaszkodnia kell ahhoz személynek az igazságszolgáltatás elé.
RF Alkotmány Art. 50 előírja, hogy az igazságszolgáltatás nem használhatja beszerzett bizonyítékok szövetségi jog megsértését.
Úgyhogy foglalkozik az egyes bizonyíték arra, hogy lesz a közigazgatási ügyben.
Jegyzőkönyvet. Az egyik dokumentum a bírósághoz beérkezett bizonyítékként az esetben jelentést Szabálysértést által kiállított hatósági - ellenőr DPS. Tény, hogy a bor bizonyítást nyer, a bíróság protokoll bizonyítékok egyedül, anélkül, hogy figyelembe véve valamennyi körülményt szerint Törvénytárra az Orosz Föderáció nem lehet. A protokoll rögzíti csak józan bűncselekmény, és nem azt, a bűncselekmény, ezért nem bizonyíték közigazgatási bűncselekmény és kell olvasni együtt más bizonyítékok esetében.
Report. Amellett, hogy a protokoll, az ügy irataiban tűnhet jelentést munkavállaló DPS. Ez egy kötelező dokumentum, ami kell, hogy a rendőr a nevét, hogy vezető szerepet tölt be a tényeket egy bűncselekmény, és amely tükrözi a megtett intézkedésekről. Úgy tűnik, a jelentés -, és minden objektív bizonyíték, amely elismerten közvetlen és egyértelmű bizonyíték a bűntudat az állampolgár, és ezért nem lehet kizárni a tudományos alapot. Azonban egyrészt maga a jelentés is - ez egy belső dokumentum forgalmi rendőrök. Másodszor, ez szolgál bizonyítékként csak abban az esetben, ha a közlekedési rendőrök már figyelmeztették igazgatási felelősség hamis tanúzás.
A tanuló anyagok esetében, meg kell figyelni, hogy a jelentések esetén rendelkezésre álló fájl, a tisztek száma, akik megalakították ellened beszámol az esetben, valamint meghatározott adataikat tekintve eseményeket és más információkat.
Tegyük fel, hogy a szempontból betartása minden eljárás végzett jogot. Ebben az esetben a következő lépésben azt figyelni, hogy ez alkotja rendszer. Annak érdekében, hogy el kell fogadni bizonyítékként, az szükséges, hogy a rendszer nem csak tükrözi a manővert maga a tökéletes személy bíróság elé, de szabályosan kiállított. Under megfelelő kialakítás célja, hogy meghatározza a útszakaszon, amelyen az állítólagos szabálysértés megvalósult, kötelező tárgy (a házszámot, vagy egy kilométer, és egy bizonyos számú méter), jelezve a jelölés, az összes rendelkezésre álló közlekedési táblákat. Miért fontos ez? Mivel többféle jelölés, meg is forgatták, tiltó táblák tilalmat alkalmazni lehet egy adott útra kilométerre. Meg kell figyelni arra a tényre, hogy tükröződik a rajz jellemzőit a terep. Továbbá fontos, hogy a rendszer által aláírt hivatalos összetétel, az a dátum és az idő a bűncselekmény (ami egyébként egybe kell esnie a meghatározott információkat a protokoll).
Miután figyelembe véve az összes jellemzőit nyilvántartási rendszerének és győződjön meg arról, hogy készül igaz polgár néha a kétségbeesés. De van egy bökkenő. Mi sietett, hogy tetszik: nincs olyan, hogy „a bűncselekmény rendszer” nem létezik! Alkalmazza a „baleset rendszer”, és hogy egy ilyen rendszert, bizonyos igények előkészítése. Így nem számít, mennyire áll megsértése rendszer, ha nem elégedett az elkövető, aki kizárhatja azt bizonyítékokat.
vizsgálati bizonyítvány vagy orvosi vizsgálat. Ez is az egyik bizonyítéka, hanem annak funkcióit, később beszélünk.
Ahogy már ismert, a fentiekben felsorolt bizonyítékok által benyújtott alkalmazottak közlekedési rendőrök. Mivel Art. 25.1 Törvénytárra személy a lehetőséget, hogy egyenrangú a vád bemutatja a bizonyíték, amire szükség van, hogy teljes mértékben élvezni. Amit be a bírósághoz, viszont?
Először is, Ön képviseli magyarázatot, amely leírja fejlemények megsértése érveiket és cáfolta, utalva a jogállamiság által benyújtott bizonyítékok az ellenérdekű fél. Ezeket át kell adni a bíróság írásban rögzítve a fájlt. Miért beszélünk írásban? Mert minden küldött a bíróság írásban formájában kinyomtatott és bármely egyéb tényezőket, amelyek az adathordozó mellé a helyzet. Ezt követően, akkor, hogy a bíróság objektívebben vizsgálni.
Általában a bizonyítékok esetében a közigazgatási szabálysértés kell értékelni tisztviselő vagy bíró az ügyet teljes mértékben és egészében. És ne feledd: nincs bizonyíték nem lehet egy előre meghatározott erő.