Az elit az október - tisztességtelen reklám a fogászatban (nanoviniry, ultraviniry,

Sok beteg, amikor szembesül azzal az igénnyel, fogpótlás, hosszú szívesen fogorvoshoz való félelem miatt manipuláció, a többség félelmek és előítéletek kapcsolódó szükségességét, hogy „őrölni” saját fogak, vagy mi maradt belőlük. Ezért a fő vágya az ilyen szerencsétlenek, hogy szerezzen új szép fogak valamilyen mágikus kéz érintése nélkül a fogorvos ...

Tehát, ebben a szerény, de annyira csábító szlogen, fogászati ​​gyakran kínálnak számos technológia - ragasztó hidak, a „rugalmas” fogsor, Lumineers. Ez róluk, és nem mondok többet, különösen arról, hogy fojtott hiányosságokat.

-, hogy még a legcsekélyebb érintés a bór fogat megbízható tapadás zománc kerámia van szükség, mert egy speciális (azaz zománc) elkészítése. Ez biztosítja „maratással” a felületi réteg egy sav, aminek következtében megváltozik visszafordíthatatlanul. Szóval, ez készítmény vagy sem, nem olyan fontos ... Távolítsuk el a furnér teljesen, és megy, mint korábban, minden esetben, lehetetlen lesz.

-, hogy sok a hiba a fogak nem lehet kiküszöbölni, mivel a vékony kerámia lapok - megváltoztatni a formáját, elrejti a színe a saját fogak sok esetben lehetetlen. Hacsak nem egy rekord teljesen átlátszatlan fehér, de ez a „WC” esztétika nem mindenki szeret. Egy vékony kerámia, és még előkészítés nélkül lehetetlen elérni az esztétikum természetes fogak, sima átmenet a színek és fokú átláthatóság számos területen a fogak a nyakát, hogy az élvonalban.

- ennek hiányában az előkészítés, a billentés bélés megvastagszik fog vizuálisan. Sok esetben ez nem elfogadható a szempontból az esztétika.

-, hogy az egyik legfontosabb dolog, hogy meg kell tenni az első helyen - hiányában készítmény, lehetetlen megteremteni a megfelelő átmenetet kerámia bélés a fogat szövetben. Az eredmény egy olyan lépést, amely különösen a nyaki területen fog okozni a felhalmozási ő puha plakk, fogínygyulladás, fogszuvasodás ... És ezért esztétikailag szép és egészséges kinézetű gumik, de. Az orvosok, akik elősegítik a technológia, szükség volt ebben az esetben, hogy hallja, hogy még mindig létre a nyaki területen a párkány, és amelyen nyugszik szélén a furnér, azaz mégis őrölni a foga. De akkor mi a különbség a szokásos Lumineers héjak? Ez így van, semmi több. Tehát az összes gyógyszert, hogy kevés köze van, és az a hely, az ilyen technológia a tankönyv nem a fogászatban és értékesítési technikákat. Olyan, mint egy sampon, amely akkor lesz unalmas, de nagyon valószínű, hogy vásárolni az új csomagot, mert „az lett, hogy a haját, akár 30% -kal nagyobb mennyiség.”

A ragasztó hidak (AMP)
Ahogy a neve is mutatja, ez csupán egy módosítását a klasszikus „hidakat”, amely áll felfekvő koronák, cementált hámozott a szomszédos fogak, valamint a közbülső rész, kitölti a hiányzó (e) a fog (ek).

A tapadóhíd tulajdonképpen mindegy. Csak ő tartja nem koronát, és töltőanyagok. A leggyakoribb lehetőség egy ilyen termék protézis a következő:

- nincs alsó metszőfog

- létrehozását a kis vágások a szomszédos fogak

- szerelés ezek a propilén üvegszálas alap műfog

- Kész munka

Vannak különböző változatai ezt a technikát, beleértve és gyártása a protézis egy fogászati ​​laboratórium és nem a szájban, ami előnyös. De bármi is volt ... a lényeg ugyanaz marad. Mi az előnye megtalálható itt?

- kevésbé agresszív előkészítés (összehasonlítva korona) ... de mindegy, amint azt a példát, „nem fordult” nem működik;

- Gyártási sebesség (egy látogatás kap a kész eredmény)

Ez minden előnye ... És mi a hátránya? Röviden, akkor:

- így vagy úgy, de szomszédos hiba fogakat kell boncolás. Ie Ennek a technikának e tekintetben adott utat a beültetés, amikor a szomszédos fogak nem szenvednek, mert az hiányzik.

- nagyon alacsony mechanikai szilárdsága az ilyen struktúrák. A terület a támogatási túl kicsi ahhoz, hogy tartsa a nehéz terhek, így a ILA készülnek csak rövid ideig (például, várva az implantáció), és csak esztétikai okokból, a teljes funkció sokáig elviselni nem tudnak. Továbbá, olyan módon, ésszerű, hogy vissza csak néhány fogak (felső / alsó 5-ki, alsó metszőfogak, felső 2-s), mert ezek a fogak nem komoly rágás terhelést.

- instabilitása a töltelék anyag, amelyből a leggyakrabban készült ragasztó hidak. Idővel minden kompozit anyag elveszti az eredeti fényét, könnyebb, mint más anyagok felhalmozódnak a lágy plakk kialakulásához vezető másodlagos szuvasodás a támogató fogak.

- megkérdőjelezhető esztétikai

Ebben a példában, a korona alapján a cirkónium-dioxid az implantátum lehet észre lényeges különbség e módszer esztétika protézisek és ILA

- egy további terhelés a szomszédos fogak, mint ahogy az a hagyományos hidak. Fogak - nem a lovak, és a kötés az egyik csapat nem tetszik. Ezen túlmenően, ez mindig nehéz higiénia.

- a veszteség a csontszövet területén az extrahált fogat miatt sorvadás. Üresjárati csont egy távoli területen a fog fokozatosan atrófia, romló feltételei lehetővé implantáció. „Süllyedés” a csont a fogínyt, és fokozatosan rontja az esztétika a híd (ez különösen fontos az anterior), mint Nyilvánvalóvá válik, hogy a mesterséges fogat „lóg a levegőben”.

Itt egy kis lista felhívta jelentős ... A végén, a kifejezés szolgálatába ILA ideális körülmények között, általában 5 év a legjobb esetben. A gyakorlatban a probléma gyakran kezdődik jóval korábban. Ezért az ilyen szerkezetek nem alkalmasak állandó fogpótlás.

- viszonylag nagy szilárdságú ... abban az értelemben, hogy ha véletlenül ülnek rajta, akkor az Ön súlya csak megereszkedik, és nem törik, mint egy normális protézis. Ha szeretné, hogy üljön az ő „állkapocs”, ők focizni, akkor ez a verzió a protézis. De komolyan, ha rágják (azaz megfelelő használata a protézis) nehéz lebontani bármilyen fogpótlás.

- mivel a rugalmas horog protézis rossz nyugszik a támfal fogak nélkül is a képzés. Ugyanakkor azonban az szükséges, hogy a fogak jól megőrzött, volt egy jól megőrzött anatómiai dudor (szélesség). Ilyen körülmények között már általában csak fiatal korban. Az idősebb emberek, akik a leggyakrabban igénybe kivehető fogpótlás miatt természetes kopás, számos kezelés nélkül a helyreállítás a helyes anatómiai formát, a fogak egyre „lapos”, és ezért ezekben az esetekben, a protézis maradni olyan nagy.

- ezek a protézisek készülnek szerinti technológiák termolitya (azaz műanyagból hőmérsékleten és nyomáson injektálják egy előkészített formába), és ezért a végtermék nincs reagálatlan anyagok maradványainak, amelyek hatásos allergének. A klasszikus rendszer műanyag alapon úgy állítjuk elő, a por egy folyadékkal (monomer). Nem teljesen kötődik a por monomer egy ideig megmarad a kész protézis, és meglehetősen erős allergén.

- a fő hátránya a protézis a folytatása a fő előnye - a rugalmasság. Hiánya miatt a merevség alapján ilyen protézisek vezet egyenetlen terhelés a csont, és ennek köszönhetően egyenetlen sorvadás. És mivel a egyenetlenségeit, és a kialakuló egyensúly a protézis sorvadás is felgyorsult.

- magasztalt megbízhatóságára a protézisek nem kell egy hétköznapi ember. Kezdetben ők találták, mint a gyors és olcsó módja a protézisek terén katonák. A Békés általuk igénybe az emberek a szélsőséges szakma. De ha nem gátolják a, nem csinál harcművészet, majd a szünet a bázis és a hagyományos protézis aligha lehet elegendő, ha azt használják. De a műanyag fogak és a „rugalmas” műanyag kémiai kötés nem, ezért nem ritka, amikor egyszerűen kiesik belőle idővel.

- a felület a „rugalmas” műanyag anyag ellenáll a mechanikai és kémiai igénybevételnek (a szájban Ezek a hatások, és folyamatosan). Ennek eredményeként, a felszínen a protézis egy-két év lesz túl durva, karcos, ezáltal ülepítő lágy plakk, légzés, rossz közérzet, ha kopott.

Ezen a képen jól látható, az állapota a protézis után 1,5 év visel egy személy egy jó higiénia. Ennek ellenére - a műanyag felülete karcos, durva, kellemetlen tapintású. Továbbá, mivel a „rugalmas” műanyagok nem kémiai kötés a műanyag fogak a rések (amelyet nyilakkal jelöltünk) között, és van egy felhalmozódása lágy plakk és a baktériumok.

Ezt protézis használtunk 2 év. higiéniai színvonala a beteg nem túl jó. Ennek eredményeként, a belső protézis egy felhalmozódása a lágy plakk és a fogkő. Továbbá, mivel a rossz kapcsolat alapja a fogakkal volt a veszteség egyik első foga műanyag protézis.

- a magas ár, mint a hagyományos műanyag protézisek. Bemutatjuk a technológia forradalmi, sok gátlástalan klinika fel az ára 1,5-3-szor nagyobb, mint a hagyományos fogpótlás, bár az ilyen eltérések nem rendelkezik ez az előny a technológia, és sok esetben a használata teljesen indokolatlan.

- a képtelenség, hogy javítási és fogszabályozó fogsor. Ha valami a szádban megváltozott (eltávolították a fogat, például), ha a protézis még kitört belőle kiesett egy foga, amikor megszűnt tartsák be a gumikat (és ez biztos, az idő miatt a csont sorvadása), a „rugalmas” fogsor tudható be a szemetet.

Tehát a gyakorlatban kiderül, hogy csodálatos rugalmas fogsor - ez csak elég drága „patch”, amely segíthet megoldani a problémát, hogy nincs minden foga egy rövid ideig (egy-két év), kivéve az ideiglenes átmeneti változat.