9. Az elv az ártatlanság vélelme
Vélelme (. Lat praesumptio - feltevés) ártatlanság egyik általánosan elismert biztosítékokat az emberi jogok és szabadságok rögzített számos nemzetközi eszközök (lásd például a 11. cikk az Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok, a 14. cikk, a Nemzetközi Szövetség ... a polgári és politikai jogok), az orosz alkotmány (Art. 49). Az alkotmányos jelentőségű ezen elv abban a tényben rejlik, hogy az állam során először egy ártatlan ember a bűncselekmény, az ellenkező létre joghatályos bírósági határozat. Az ártatlanság vélelme magában foglalja a kiadás a vádlott a teher (adó) bizonyítása ártatlanságát, és kimondja, hogy minden kétség kell értelmezni, kizárólag a saját javára.
1. A vádlott ártatlannak kell tekinteni. amíg bűnösségét a bűncselekmény elkövetésével bebizonyosodott által előírt módon a büntetőeljárási törvény, az Orosz Föderáció és az hatályba lépett az ítélet (Art. 1, Art. 14. A büntetőeljárási törvény). Az ilyen jogi norma szükségessé teszi, hogy az ügyészség a büntető joghatóság alanyok elvégzésére büntetőeljárás egy személy (gyűjteni, ellenőrzi és értékeli a bizonyítékokat, hogy végezzen korrekciós intézkedések és hogy eljárási döntéseket) szigorú követelményeinek megfelelően a kódex. Ellenkező esetben az a személy nem lehet kitenni, és bűnösnek bűncselekmény elkövetésével. Ezen túlmenően, az említett rendelkezés elve az ártatlanság vélelme, hogy csak a büntetőeljárási törvény határozza meg az elismerését az a személy bűncselekményt követ el és az összes kapcsolódó jogi következményeket, az egyetlen döntés, hogy hatályba lépett.
A követelményeknek megfelelően a büntető-eljárásjogi szabályozás első mondata a bíróság vagy a fellebbviteli bíróság lép hatályba után azonnal bejelentést, de csak azt követően, hogy az érdekelt felek számára a lehetőséget elleni jogorvoslati másodfokú bíróság (Art. 390 büntetőeljárási törvény). További részletek erről a kérdésről lesz szó a 28. fejezet.
2. A gyanúsított vagy a vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát. A bizonyítási teher a töltés és a cáfolata érvelés bemutatott a védelem a gyanúsított vagy a vádlott hazugság az ügyészség (Art. 2, Art. 14. A büntetőeljárási törvény). Ez a rendelkezés teszi annak lehetőségét, passzív magatartása oldalsó védelem a büntetőeljárásban. Mivel az állam feltételezi az ártatlan gyanúsítottak és vádlottak, sem ők, sem a jogászok vagy jogi képviselői nem kell bizonyítani, hogy újra. Ugyanakkor az a lehetőség, passzív részvétel e személyek a bűncselekmény nem jelenti a nélkülözés a védelemhez való jogot, amint azt számos más jogi rendelkezések (pl Art. 19, ch., 4, v., 46, ch., 4, v., 47, ch. 1, 2 evőkanál. 53 óra hosszat keverjük. Az 1., 2 evőkanál. 86 RF CCP és t. d.). Ebben az esetben az ügyészség, amely a jogalkotó helyezte a bizonyítási teher, másrészt, mindig proaktív eljárási fejtett ki az ügyészség a gyanúsítottak és vádlottak (Art. 20 büntetőeljárási törvény).
3. Minden kétségeket bűnösségét az a személy, amely nem lehet megoldani a büntetőjogi eljárás értelmezni az ő javára (3., Art. 14. A büntetőeljárási törvény). Különösen, a meggyőződés nem lehet alapul feltételezések (CH. 4, v. 14, RF CCP). Ezek a feltételek, mindenekelőtt ismét kiemelje a kiválóság az eljárási forma a vizsgálat során és a vizsgálat a büntető ügyek, másrészt megmutatni a lehetőséget kiteszik a személynek a bűncselekmény csak akkor, ha van elegendő bizonyíték támasztja alá, hogy nincs kétség bűnösségét.
Továbbá, ez az elméleti megfontolás tárgyát tág értelmezését, és aggodalmak nem a tényleges bűnösségének vagy ártatlanságának egy személy, hanem az egyéb lényeges körülményeket a büntető ügyben.
Így az elv fontosságát az ártatlanság vélelme, hogy elveti vádló, nem teszi lehetővé, hogy azonosítsa a gyanúsított és a vádlott bűnösségét, és a garancia a jogok e személyek védelme 17.