A titokzatos halála Narkomvoenmor
De, természetesen, mindenekelőtt Mihail vált híressé, mint egy kiváló parancsnok-aranyrög. 1919-ben, a fejét a 4. hadsereg a Vörös Hadsereg legyőzte Kolcsak. 1920-ban (és a lázadó hadsereg NI Mahno) vette Perekop és zúzott Wrangel (majd vezette a „tisztogatás” magukat Mahno).
És ugyanabban az évben vezette Bukhara művelet, amelynek során leváltották emír, és létrehozta a Népi Szovjet Köztársaság. Sőt, Frunze volt a katonai teoretikus és alkotója haderőreform 1924-1925 időszakban. Élt egy csodálatos élet, és a halála okozott egy csomó kérdést.
Mint látható, nincs lehetőség még, hogy pontosan a halál okát a Frunze. Ezért nem lehet beszélni a gyilkosság, legalábbis egyelőre. Bár, természetesen, nagyon úgy néz ki, nagyon gyanús. Egy évvel halála után Frunze egészségügyi népbiztos NA Semashko a következőket mondta. Kiderült, hogy a sebész VN Rozanov operált Frunze, javasolta, hogy ne rohanjon műtét. Mivel azonban, és az orvos PV Mandryka, amelyek valamilyen okból nem engedélyezték a működését is. Továbbá, az Syamashka, csak egy kis része a konzultáció, a meghatározó a művelet nem volt illetékes. Mégis meg kell jegyezni, hogy a nagyon Semashko, és elnöke a konzultáció.
Mindenesetre, egy dolog világos - Frunze volt egy nagyon, nagyon komoly egészségügyi problémákat. By the way, az első tünetek már megjelentek már 1906-ban. És 1922-ben a tanács az orvosok, a Központi Bizottság az RCP sürgette őt, hogy menjen külföldre kezelésre. Azonban Frunze ezt az ajánlást, hogy úgy mondjam, „prosabotiroval”. Úgy érezte, hogy ez nagyban elvonja az eseteket. Elment a kezelés Borjomi, és a feltételek nem voltak elég.
2. trockista nyomvonal
Szinte azonnal elkezdett beszélni, hogy a népbiztos megölték. Sőt, az első gyilkosság tulajdonított támogatói LD Trockij. De nagyon hamar átvette a támadó, és elkezdte az összes felelősséget a IV Sztálin.
Kapunk a következőket. Egyrészt, Pilnyak otmol minden kísérlet cselekményét a történet valós eseményeket, és a másik - még meg kell Frunze. Mert mi van? Lehet, hogy az olvasó csak nem hagyott kétséget kinek és mi ez? Kutató N. felett (Dobryuha) felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a történet Pilnyak elkötelezett író AK Voronsky, az egyik vezető teoretikusa marxizmus az irodalom területén és támogatói a „baloldali ellenzék”: „A levéltár is bizonyították, hogy az ötlet a” meséje”. Úgy kezdődött, mint kiderült, az a tény, hogy Voronsky a központi végrehajtó bizottságának tagja, akkor a „Bizottság a szervezet a temetkezési elvtárs. MV Frunze”. Természetesen az ülésen a Bizottság kivételével rituális megvitatott kérdések az eset összes körülményeit „sikertelen működését.” Az a tény, hogy a „The Tale of kiemelkedő hold” Pilnyak dedikált Voronsky, beszél az a tény, hogy a legfontosabb információkat az oka „sikertelen tranzakció” Pilnyak kapott tőle. És úgy tűnik, a „perspektíva” Trockij. Nem csoda, hogy már 1927-ben Voronsky aktív tagja a trockista ellenzék, kizárták a pártból. Később fáj magát Pilnyak. Tehát Pilnyak lépett az irodalmi kör Voronsky, ami viszont része volt a politikai kör Trockij. Az eredmény: ilyen zárt kört”. ( "Ki ölte meg Michael Frunze" // Izvestia)
3. Az ellenfél „démon forradalom”
Nézzük nem ugrik a következtetéseket bevonásával Trockij a parancsnok halála. Beszélünk próbálják nyomni a trockisták Sztálin - itt minden teljesen világos. Bár minden oka, hogy nem szeretik Frunze Lev Davidovics volt - ez váltotta a poszt elnöke a PBC Narkomvoenmor és ő volt az. Azonban a húrok ki lehet húzni, és a polgárháború idején.
A kapcsolat a Trockij és Frunze azután, hogy enyhén szólva, feszült. 1919-ben volt egy komoly konfliktus a kettő között.
Míg Kolcsak vezetett hadsereg sikeres támadó, gyorsan és agresszíven területekre költöznek, a központi Oroszországban. És Trockij kezdetben általában csökkent a pesszimizmus, mondván, hogy ellenállnak a támadás egyszerűen lehetetlen. (By the way, itt érdemes felidézni, hogy egy időben a hatalmas kiterjedésű szibériai Ural és a Volga-re a bolsevikok a felkelés idején a csehek, ami, hogy nagy mértékben váltja ki Trockij, aki elrendelte a leszerelést.) De akkor még mindig találkozott lélek volt, és kiadta a parancsot: vonul vissza a Volga és épít ott erődítési vonalak.
A parancsnok a 4. hadsereg Frunze ezt a megrendelést nem teljesülnek, megkapta a teljes támogatást a Lenin. Ennek eredményeképpen egy erős ellentámadás a Vörös Hadsereg vetett Kolcsak messze keletre, felszabadítva Urál, valamint egyes területeken a Közép- és Dél-Urál. Trockij javasolt megáll, és át csapatok a keleti fronton - a dél. Központi Bizottsága elutasította a tervet, és a támadás folytatódott, majd a Vörös Hadsereg felszabadította Izhevsk, Ufa, Perm, Cseljabinszk, Tyumen és más városokban az Urál és Nyugat-Szibéria.
A harc erői ellen a Gyenyikin és Trockij mutatta meg magát teljesen - a negatív oldalon. Eleinte nagyon „sikeres” dokomandovalsya előtt White Eagle elfogott és költözött Tula. Ennek egyik oka az a hiba volt, összeveszett NI Mahno, amelynek „démon forradalom” törvényen kívül helyezték, bár a legendás harcosok Távolabb öltek meg. „Meg kellett menteni a helyzetet - mondta S. Kuzmin. - Trockij javasolt kezelni egy nagy csapás Gyenyikin származó Tsaritsyn a Novorossiisk a Don sztyeppe, ahol a Vörös Hadsereg találkozott volna útjukat sífutó és számos belokazatskie banda. Vladimir Lenin nem szereti ezt a tervet. Trockij lekerült a vezetést a Vörös Hadsereg működését a dél. " ( „Ellentétben a Trockij”)
A polgárháború, Trockij megmutatta magát megrögzött bonapartista, és egy bizonyos ponton, még közel került, hogy a hatalom megragadása, támaszkodva a hadsereg.
Élén az új testület fel Trockij. Jelentősen, ők nem vesznek részt e határozat sem CPC, sem a párt. Minden döntött a Központi Végrehajtó Bizottság, vagy inkább annak elnöke - Sverdlov. „Felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy semmilyen döntés a Központi Bizottság az RKP (b) a létrehozását a Forradalmi Katonai Tanács nem volt, azt mondja Mironov. - Nem ismert, bármilyen, a Központi Bizottság plénuma ezekben a napokban. Sverdlov, koncentrált a kezében az összes top párt bejegyzésére csak felfüggesztették a párt egy döntés létrehozása a PBC. Ez létrehoz „egy teljesen független állami hatóság.” A katonai erő a bonapartista típusát. Nem csoda, hogy a kortársak gyakran nevezik Trockij piros Bonaparte”. ( „A polgárháború Oroszországban”).
Amikor Lenin felgyógyult betegségéből, és visszatért a közügyek, a várnak egy csúnya meglepetés. Kiderült, hogy a hálózati predsovnarkoma jelentősen lerövidül, és a fontos szerepet játszott a létrehozásában a PBC. Iljics, azonban nem volt olyan könnyű vágni, és gyorsan megtalálta a kiutat ebből a helyzetből. Egy hardver manőver Lenin válaszolt a másik, ami egy új testület - a szövetség a munkások és parasztok védelmi (1920 - Union of Labor és védelmi), élén maga és felállt. Most a mega szerkezet PBC kénytelen volt alávetni magát egy másik - SRKO.
Lenin halála után, közben az egész 1924 vezető hadsereg vezetését eltávolítjuk Trockij támogatói. A legnagyobb veszteséget ellensúlyozza a poszt-helyettes PBC EM Sklyansky, aki csak cserélni Frunze.
Új Narkomvoenmor nem csak egy kiváló hadvezér, hanem egy gondolkodó, aki létrehozott egy koherens rendszert ötleteket, hogy mi legyen a hadsereg az új állam. Ez a rendszer az úgynevezett „egységes katonai doktrína Frunze” a jobb oldalon.
Alapjaiban határozza meg a munkák sorozata: „Az átszervezés a Munkás-Paraszt Vörös Hadsereg” (1921), „Egységes Katonai Tan és a Vörös Hadsereg” (1921), „A katonai és politikai képzés a Vörös Hadsereg” (1922), „Az első és hátsó háborúban a jövő "(1924)," Lenin és a Vörös hadsereg „(1925).
Frunze adta meghatározása „egységes katonai doktrína”. Az ő véleménye szerint ez egy „tan, létrehozva a természet a fejlődés a fegyveres erők az ország módszerek harci képzés, alapján fennálló állami véleményét az előtte katonai feladatok és hatásukat az oldatot eredő osztály lényege az állam által meghatározott, a fejlettségi szint a produktív erők az ország. "
Új Vörös Hadsereg eltér a seregek a régi polgári állam, amely alapján ideológiai alapon. Ebben a tekintetben, ő ragaszkodott hozzá, a különleges szerepét a párt-politikai szervezetek a hadseregben. Ezen felül, az új hadsereg legyen az emberek, hogy elkerüljék a kaszt. Ugyanakkor, hogy ez legyen jellemző a magas szakmai.
Ideológia - ideológia, hanem támaszkodni csak nem lehet. ”. Trockista ötlet a „forradalom szuronyok” Frunze nem vette, - mondja Jurij Bardakhchiev. - A 1921 őszén, azt állította, hogy támaszkodni a külföldi támogatás a proletariátus egy jövőbeli háború bölcs. Frunze érezte, hogy „nagyon valószínű az, hogy a megjelenése az ellenség előttünk, ami nagyon szűk érvek zárkóznak forradalmi ideológia.” Ezért írta, hogy a jövőben műveletének a fő figyelmet kell fordítani, nincs remény a politikai hanyatlás az ellenség, és a lehetőséget, „aktív fizikailag összetörni őt.” ( "Egységes Katonai Tan Frunze" // "Matter of Time").
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy ha Trockij utálja nemzeti patriotizmus, a Frunze idegen volt neki. „Ott, a tábor a mi ellenségeink, csak nem lehet egy nemzeti ébredés Oroszország, ami csak a másik oldalon, és nem lehet kérdés a harc a jólét az orosz nép.
Mert ez nem azért, mert a gyönyörű szemét a francia, az angol segíteni Gyenyikin és Kolcsak - ez természetes, hogy folytatják a saját érdekeiket. Ez a tény legyen elég egyértelmű, hogy Oroszország nem ott van, hogy Oroszország velünk ...
Nem vagyunk egy puhány, mint Kerenszkij. Mi halálos harcban. Tudjuk, ha mi nyerünk, akkor több százezer, több millió a legjobb, leginkább tartós és energikus hazánkban is meg kell semmisíteni, tudjuk, hogy nem fogunk beszélni, akkor csak lógni, és minden otthon lesz megtelnek vérrel. Hazánk rabszolgává külföldi tőke. "
Mikhail Vasziljevics volt győződve arról, hogy a szíve a katonai műveletek sértő, de a legfontosabb szerepet játszik, és a védelem, amely aktívnak kell lennie a természetben. Nem szabad elfelejteni a hátsó. A jövőben a háború, a fontos katonai felszerelések csak növeli, így ezen a területen meg kell adni nagy figyelmet. Tank-épület támogatni kell, még a „kárára és költségére más típusú fegyverek.” Ami a légierő, hogy „érték lesz a döntő.”
Nem valószínű, hogy Trockij lehet vádolják közöny kérdésekben ideológia, különösen egy ilyen kritikus területen, mint a hadsereg. Inkább csak azt akarta, hogy megnyerjük a támogatást a széles körökben a hadsereg, helymeghatározás magát támogatójaként való függetlenségét pártpolitikai szervek. Trockij, általában nagyon egyszerű, „rekonstruált” taktikai okokból. Ő lehet szükség militarizálásának a szakszervezetek, majd egy idő után, teljesítő lelkes híve a párton belüli demokráciát. (By the way, amikor 1930-ban a IV International, nem volt belső ellenzék „demokrata” Trockij legyőzte azt gyorsan és könyörtelenül.) Valószínű, hogy ez a „vneideologichnost” Trockij a katonai ügyek és fenntartotta népszerűségét a hadseregben.
Frunze őszintén és nyíltan megvédte ideokraticheskogo sor, nem volt szüksége populista gesztusok, az ő népszerűsége határozottan nyert ragyogó győzelmet.
6. Faktor Kotovskogo
A titokzatos halála Frunze ellátható egy par a gyilkosság egy polgárháború hőse és parancsnoka a 2. lovashadtest GI Kotovsky. Mihail Ivanovics és Gregory nagyon közel van. Az utóbbi lett a jobb keze a parancsnok. És miután Frunze vezette katonai népbiztosság és a PBC, azt tervezte, hogy Kotovskogo első helyettese. És ez elég megérdemelte, nem csak azért, mert a korábbi eredményeket polgárháborúban. 1923-ban elnyerte Kotovskij jelentős katonai manőverek, majd beszélt a moszkvai találkozón a parancsnokok és felajánlotta, hogy átalakítani a lényege a lovasság a páncélos hadosztály.
1924-ben, Grigorij javasolt Frunze merész tervet újraegyesítés Oroszországgal natív Besszarábia. Úgy volt, hogy, egy részlege, átkelt a Dnyeszter, a villám vereség a román csapatok, növelve a lázadás ott a lakosság (akik között volt nagyon népszerű). Ezután Kotovsky létre saját kormány, aki azt javasolta, újraegyesítését. Frunze azonban elutasította ezt a tervet.
Nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy Kotovsky volt egy nagyon ellentmondásos kapcsolata IE Yakir, aki rokona volt Trockij és élvezte, hogy támogatja az előmozdítása a karrier létrán. Itt van, amit a fia Kotovskogo - Grigorij: „A polgárháború idején, volt több összecsapások apja Yakir. Így 1919-ben egy nagyobb állomáson, úgy tűnik, Zhmerinka fellázadt elkülönülés volt Galíciában. Yakir megjelent ebben az időben az állomáson, ült a szolgálati autót, és elhajtott. Ezután Kotovskij alkalmazza a következő taktika: a csapat kezdett gyors járás sétálgatnak az utcán, a város benyomását kelti nagyszámú lovasság. Egy kis erő is leverte a felkelést, majd a vonaton fogott Yakir. Apám rettenetesen erőszakos, robbanékony természet az ember (a történetet anyám amikor parancsnokok jött haza, először megkérdezte: „Hogy van a parancsnok a nyak - piros, vagy sem”, és ha piros, akkor jobb, ha nem lehet megközelíteni). Tehát, az apa beugrott a kocsiba, hogy Yakir, aki az íróasztalánál ült, és felkiáltott: „Gyáva! Csapkodott a halál!”. Yakir és elbújt az asztal alatt. Természetesen az ilyen dolgok nem megbocsátani. " ( „Ki ölte meg Robin Hood forradalom?» // Peoples.Ru).