Mash vagy Mung
Összesen találtam: 38
- Meg kell találni egy embert, és Natasha. Macska kell egy apa. Kell egy kötőjel az elején ezt a példát, és ahogy általában, hogy ki jeleket, javaslatokat, hogy úgy tűnik, ki kell venni a párbeszéd?
Válasz helpdesk orosz nyelv
Közvetlen beszéd vagy ki kell idézőjelbe, vagy írjon egy kötőjelet külön bekezdést.
Üdvözlünk! a mondatok, mint „Szergej szerette Natasha y., és nem tudta élni nélküle” van egy vessző előtt az Unióban. mert Két nyelvtani alapokat. azaz. annak ellenére, hogy nyilvánvaló, hogy a kereset által ugyanazon személy. ha van két heterogén tárgyak és predikátumok, különböző nyelvtani alapjait. nem igaz? ha eltávolítjuk az „ő”. mindent meg fog változni. „Szergej szeretett Natasha y, és nem tudott élni nélküle”
Válasz helpdesk orosz nyelv
Igen, minden csak úgy. Szergej szerette Natasha, és nem tudta élni nélküle - összetett mondat, a vessző van szükség. A vessző elé kerül az Unió és még azokban az esetekben, amikor tulajdonít javaslatot, amelyben az alany fejezte személyes névmás, utalva a téma az első rész, vagy ismételje meg. Szergej szerette Natasha y, és nem tudott élni nélküle - egy egyszerű mondatot, a szakszervezet és egyesíti homogén predikátumok, a vessző nem szükséges.
Mi része a beszéd a rövidített neve kezelésére milyen típusú „Natasha”, „Zhen”, „Vasya”, stb Hogyan hatnak ezek a szavak vannak kialakítva, és hogy azok egy részét az irodalmi orosz nyelv?
Válasz helpdesk orosz nyelv
Főnevek formájában úgynevezett új megszólító eset. Ilyen formák irodalmi, hanem jellemzi elsősorban a beszédet.
Helló Nagyon szükséges, sürgős: kérjük, válaszoljon a kérdésre: Sisters Friske (,) Jeanne és Natasha és (,) eladó kutya. - akár vessző van szükség?
Köszönöm. Ha lehetséges, kérjük, válaszoljon a lehető leghamarabb, nagyon sürgős.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Igen, elválasztás szükséges.
Miért ne vesszőt ebben a mondatban, és mielőtt az erdész?
Natasha és beszélt suttogva, és a nagyapja és Forester is mondta.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Ez egy összetett javaslatot. A két rész kapcsolódik, és az Unióban. Homogén a második rész (nagyapa és erdész), és csatlakozik egy szakszervezet.
A javaslat lehetővé és más írásjelek: Natasha és suttogva, és nagyapja, és azt is mondta az erdész. Ezután az elemzés más lesz. Részét képezi az Unió, de kapcsolatban vannak. egyenletes legyen - és ismétlődő Unióban.
Megjegyzendő, hogy ez a két megoldást kínál különböző kántálta.
Szia, olvastam a válasz arra a kérdésre, hogy pontosan vocativus formája a név Tanya - Tanya (kérdés 259511) Azt hiszem, ugyanaz a szabály vonatkozik, minden más esetben Misch stb tudná magyarázni, hogy miért ..?
Válasz helpdesk orosz nyelv
Igen, minden ilyen formája vocativus lágy jel nem írt: .. Misha, Tanya, Sasha, Natasha stb Ez kapcsolódik itt semmi. Először is, a lágy jel után írt sistergő végén főnevek az alanyeset (egér, false) képeznek Misch, Tanya, Natasha - specifikus, ez csonkolás alanyeset (Misha, Tanya, Natasha a). Másodszor, az írás szavai szerint b-típusú egér, rozs miatt kizárólag a hagyomány, a nyelvtörténet, az eredetét az írás meg kell keresni az ősi nyelvet. Nem véletlen, így minden alkalommal, amikor jön a javulás a mi helyesírás, nyelvészek hez, hogy megszünteti az írás b után sziszegő végén szavak írása egér, rozs, kárpitozás, és így tovább. D. (Az ilyen javaslatok hangzottak 1910 és 1930-ban és 1960-ban). A megszólító forma Misch, Tanya, Sasha, Natasha. Serge alakult az utóbbi időben, nincs ilyen ókori történelem, mint a szavak egy egér, rozs, olyan puha jel a végén ezek a formák egyszerűen nincs hova tenni.
Kérdés száma 267866
Miért hó, ugrás, de a tanulmány?
Natasha és
Válasz helpdesk orosz nyelv
Igen, szó tanulmány egy kivétel, akkor szükséges, hogy emlékezzen a helyesírás.
Furcsa módon, ahogy azt tanították, hogy a „tanulmány” be van jelölve a „tanítvány”, így Yo, nem
Válasz helpdesk orosz nyelv
Hi szíves megmondani, hogy ez lehet írni: „Hi Mash, Natasha.”
Válasz helpdesk orosz nyelv
Szó után a „hello” (kezelés előtt) kell vessző. Forms Mash, Natasha lehetséges adáskor beszédet.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Nyelv mégis kialakul, mindig vannak új lehetőségek, die régi, érvénytelen tegnap érvényessé válik, ma és holnap csak helyes és az egyetlen helyes tegnap elavultak lehetnek holnap. Ez egy normális, természetes folyamat nyelvi fejlődés. És persze sok új lehetőségek alig leküzdeni az akadályt a társadalmi elutasítás - ez is normális és természetes. Ez a folyamat eltarthat évtizedekig.
De mi az érdekes: az utóbbi években nagyon gyakran, amikor a néhány vitatott változat a kiejtés, használat, van egy kombinációja „új szabályok”. Előfordul, hogy a beszélgetés a „új szabályok” nem komolyan gerjeszti a társadalomban. Eközben a közelebbi vizsgálat kiderül, hogy az „innováció” a sok évtizedes, ők már régóta legalizálták orosz szótárban. Ez vonatkozik a semleges főnév kávé: jelzi a jogszerűségét is használható mindennapi beszédben található az 1970-szótár, ilyen fenntartással készül az egyetemi „orosz nyelvtan” (Nauka, Moszkva, 1980). Ami a lehetőségeket gramm kilogramm a többes számú birtokos eset, vannak ilyen szabályok: Counting ki az űrlapot - csak grammban, kilogrammban (pl: néhány kilogramm); Számlálása formájában (együtt egy szám) helyes: gramm, kilogramm grammban, kilogrammban 100 gramm és 100 gramm, 5 kg és 5 kg. Ugyanakkor az alkalmazásának lehetőségét is lehetőség van gramm, kilogramm megtalálható a szótárakban az 1950-es. Mint látható, az „új” szabályok a hívás aligha lehetséges.
A vessző ezen a területen nem szükséges.
Jó napot kívánok.
Kérem, mondja meg, hogyan kell írni rövidített női nevek sziszegő végén? Például: Mash (s), Dash (s), ablakszárny (s).
Válasz helpdesk orosz nyelv
Soft jel nem írt. Helyes: Mash, Dash, Sasha, Natasha.
hogyan:
Warden és Natasha Petrova
vagy
Warden: Natasha Petrova is.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Az első lehetőség a helyes.
Hi Kérem, mondja, hogyan kell helyesen írásos említése a neve, például: Natasha és Natasha s?
Válasz helpdesk orosz nyelv
Megfelelően nélkül a lágy jel: Natasha.
Mondd, hogyan kell írni a rövidített kezelési férfi és női nevek sziszegő végén: enyhe vagy anélkül puha jel? (Példa: Pasch, Natasha Mash, Sash, vagy Pash, Natasha L Mash, Sash.?) Udvozlet.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Puha jel a végén ezek a formák nem írt. Helyes: Pash, Natasha. Mash, szárny.
Tegnap, akkor megkérdezték a jelzőt „Lenin” abban a tekintetben az „Lenin számítógép” (azaz, mint a válasz arra a kérdésre, akinek?).
Azt is szeretném kapni felvilágosítást neked itt egy mondat - „Sinitsyn farkát.” Ő is van írva, és a toldalék? Vagy levélben, és csak melléknevek a nevük, és nem a névleges szó?
Csak nagyon érdekes, hogy ebből az alkalomból, hogy egy részletes választ, vagy egy linket egy cikket az interneten róla.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Az írás egy szót várható jelenléte miatt Sinitsyn mássalhangzó C (írás ebben az esetben tükrözi a kiejtés) Sinitsyn Lisitsyn Tsaritsin. Minden más esetben, az utótag a birtokos melléknév van írva, és ugyanabban az időben az írás, és nem függ attól, hogy a jelzőt kialakítva a megfelelő nevet vagy köznév, Sze anya, apa, nagybácsi, anya, boszorkány; Vasin, Lenin, Petya, Natasha Intézet; Cat. Kukushkin. Dovetail.
Kaya forma üdvözlő helyesebb: „jó napot / reggelt, és Natasha” vagy „Jó napot / reggelt, és Natasha”.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Jobbra: Jó reggelt, és Natasha! Jó napot, és Natasha! Jó éjszakát, és Natasha!
Ma ritka üdvözlő formula formájában kívánság (Jó napot), de a XIX században, mint üdvözlet gyakori volt: „Jó napot kívánok, kedves barátom, és jótevője, Ivan Ivanovics!” - küldte polgármester (N.Gogol); „Jó estét kívánok, kedves” - mondta Ipatov, felmegyünk az öregasszony, és felemeli a hangját (Turgenyev).
Mi nem jött össze a kortárs, aki valószínűleg kevés érdeklődést az ilyen kritériumok írástudás. A falon a ház hozhat ilyen szemetet. Például egy szerelmi vallomás, miközben megakadályozza egynél több hiba. Itt is, ott is több évtizedes ezeket a szavakat szeme előtt, hogy mindenki láthassa. Az érintett érdekelt, mint ebben az esetben: hogyan kell írni vagy Mash Mash (vagy még mindig)?
És ez alkalommal, a kérdés a társadalmi hálózatok. Itt vannak a leginkább közömbös, és úgy döntött, hogy ezt a kérdést. Miért az emberek a falra írva kezelés (valószínűleg a kedvenc) „Mash”, vagyis egy puha jel, nem Mash? De ez egy tévedés írás, különben is, melyik oldalon nem néz.
De ezek egyhangú! A „Mash”, vagy a nevet, vagy a nevét egy hüvelyes, van írva teljesen anélkül, hogy a lágy jel. Abban az esetben, borsó ilyen szabály lép: férfias, ezért írásbeli nélkül „s”. Ugyanez a helyzet a nevét, azonban egy kicsit más a helyzet. Lássuk!
Ha egy rövid utalás egy lány akit Mása és Natasha tönkölybúza „Mash”, „Natasha”, azaz anélkül, hogy a lágy jel, akkor miért Tanya - a Tan, Lucy - egy Lyus stb Elvégre mind nőies .. ? Vagy beszéljünk a hanyatlás? - az igazságot keresik, akik szeretik az orosz nyelvet.
A Gramota.ru válasz beutalást az orosz nyelv határozott választ: a helyesírási nevek
és így tovább úgy vélik, hogy a helyes írásmód. Nincs szükség, hogy írjon a lágy jel.
Szóval, úgy a szabályokat elhajlás női nevek egy sistergő végén. Milyen lehetőségeim vannak a hajlás? Vannak kemény és puha. Azaz Lyuba, Ljuba, és a fellebbezés lesz hallható: Lube; Valya, Valya, és a kezelés - Val, Natasha, Natasha - Natasha, és az is kell nevezni Masha: Mása Mash és hasonlók.
Azok, akik azt írta: „Mash”, vezetett a vonatkozó szabályok nőies és sziszegő végén a puha jel (például éjszakai - főnév ragozása 3). De ez nem vonatkozik a tulajdonneveket, egyszerű neveket. Soft megjelölés nem írt minden formája rövidített nevét, valamint a női és férfi nemi.
Emlékezz szabályt. Mash, Margot, stb kezeli, meg vannak írva nélkül lágy jel.
Soft jel ez a cím nem írt. Mash, Pash, Szárny, stb
Egyes „okos emberek” kezelni, hogy írjon, vagy Masch Masch.
Dash és Mash - a modern vocativus (novozvatelny) esetében, amely azonos formában a többes birtokos (olyan lágy jel nem írt). A hivatalos státusza ebben a formában a szavak még nem határozták meg a nyelvtant.
Történelmileg vocativus forma jellemző indoeurópai nyelvek csoport, de a fejlesztési folyamat, sok nyelven elvesztette vocative. Az ősi nyelven, és volt olyan eset (keményítő, apa, fiú, Lord), de nagyon hamar kezdett elsorvad, menteni csak a köznyelvi kifejezés vagy beszéd stilizáció. Az ukrán nyelv, még mindig létezik: mama, papa, föld.
Mash. vagy Mung bab (Vigna radiata) - éves gyógynövény; fajta család származott. Magok kicsik, zöld, ovális alakú. A „Mung” származik nyelvet.
Együtt a cefre és került át a biológiai jellegű (Phaseolus) a szorosan kapcsolódó nemzetség (Vigna). A régi források nevezték arany bab (Phaseolus aureus. Phaseolus radiatus).
Mash aktívan használják. amely az úgynevezett lǜ Dou (绿豆 szó: a zöldbab), hanem a konyhában. és. Mash általában eszik egész, hámozott vagy csíráztatott. mung bean használják gélképző és a termelés.
Az üzbég és az ismert étel neve. vagy Mung-Shavlo. Ez egy kása a rizs és az elegyet neluschonogo mung növényi olajok alkalmazásával egy edényben, adott esetben is hozzá hús (marha, bárány), éretlen sárgabarack (sárgabarack) a szezonban, és a far (Uzb. Dumbya). Tajiks és Uzbeks is előállíthatók mungóbab Chowder „mash-Hurd.”
Rotary Mung (eltávolítása után a zöld kagyló) egy világoszöld színű, és ismert, mint a dal. vagy dhalt. Tól kapott, különösen, hogy készítsen a hagyományos indiai étel, az azonos nevű. tészta előállításához (gyakran használják a töltés), desszertek és főétel főzés -.
Masha - egy tipikus összetevője. Mash könnyen napközben (megfelelő körülmények között). Mielőtt kihajtás mungóbab ajánlott alaposan mossa: meleg, nedves környezetben csírázási ideális feltételeket teremt a tenyésztési a kórokozók.
Mung Bean tészta elő a cím alatt „fenxi megyei” vagy „” Ez tésztát egy keresztmetszeti kör keresztmetszetű; átmérője változik. Eladott szárított formában, valamint Oroszország és Ukrajna - gyakran álcázott tészta vagy cérnametélttel. Használják levesek, saláták, rántott ételeket. A név „üveg tészta” volt köszönhető, hogy az áttetsző megjelenést ad, ami főzés után.
- Vasil I. T. Phaseolus aureus Roxb. - Golden bab, mung bab // / Ed. Ed. - L., 1987. - T. VI. Ed. kötet. - P. 32. - 254 s. - 3150 példányban.
- Pavlov GM Phaseolus aureus (Roxb.) Piper - Mash // termesztett növény a Szovjetunióban. - Leningrad Selkhozgiz, 1937. - T. IV. Grain hüvelyesek. - S. 573-601.