Cikke a nap
Általában a hősnő Scarlett Johansson csak vonzza logikai ellentmondások. Harcol is, de rossz séta. Ő csak az utóbbi időben vált a cyborg, miközben az emberi agy, de gyötri a kérdés, miben különbözik az Android robot. Szomját katonai divatjamúlt ruhákat maradt, de a katonai, ő soha nem szolgált. De talán a legabszurdabb jelenet úgy néz ki, hogy az anya, ahol egy idős asszony először azt mondta, ő volt a halott lány látja a lányát, de akkor is csak a megjelenés elektronikus szemek Myra rájön, hogy mielőtt ő „elveszett” lányát. Mean magyarázat „mert van egy lélek,” aligha felel bárki más, mint a diákok.
A másik probléma a film - a szörnyű kiszámíthatósága. Mind az egyes jeleneteket, és a cselekmény egészére. A főellenség banális és nyilvánvaló az első megjelenése a képernyőn, ő is kapott egy nevet szólva - Cutter (Vágó, szeletelő), míg a „gonosz zseni” Kudzu haragszik nagyon hosszú. Vezető siet megmagyarázni minden telek csavar, és a hősök a párbeszédek beépítése a legegyszerűbb módja, hogy miért úgy tűnik, hogy ők beszélnek, hogy a közönség, de nem a beszélgetésre. Ugyanakkor, mint már említettük, még mindig sok kihagyás, ami nincs magyarázat.
Mi az eredmény? Van egy kép, amelyben a klasszikus cyberpunk korszak „hogy a Mátrix” -et egy új kifejezési. Egyesek tetszett, és néhány nem. Ez ízlés kérdése és az egyéni igényekhez, valamint az a kérdés, hogy a szereplők jól játszott, hogy milyen sikeres volt a casting. Az én személyes véleményem az, hogy miskasta mint olyan, nem, de rosszabb a forrás költsége nem lehet hosszabb. A film maga Sanders egyszerű és intuitív, a banális telek, mérsékelt mennyiségű hibákat, és általában nézhető. De ez nem a „Ghost in the Shell”, és valóban, számos film, amely meghatározza a fejlesztés a műfaj, ő nem kap ott. A válasz a kérdésre, hogy Rupert Sanders sikerült, hogy a film nem mindenki számára egy kasszasiker a tömeges közönség, azt mondanám, hogy igen, lehet. A másik dolog az, hogy a felmerült veszteséget ebben aligha indokolja az eredmény.