adó rendőrség
Gyakran előfordul, hogy a munkavállalók adó rendőrség mondani szigorú korlátozásokat hatáskörüket. Hasonlóan, ez akadályozza legyen résen az állami költségvetés. Sőt, vizsgálatok - nem könnyű, és ez azért van, mert a korlátozások. Ugyanakkor a törvény operatív kereső tevékenységet rendőrök kezében kioldotta, hogy az ellenőrzéseket mint ilyenek, nem kell.
Le a teszt! Éljen az OSA!
Dmitry Anisimov:
- A fejlesztő A kézikönyv a Szövetségi Adóhivatal Rendőrség. Az egyes rendelkezései a dokumentum, azt, ahogy a moszkvai közigazgatás, nem egészen értek egyet. Vesszük őket, hogy végre, de úgy javításának lehetőségét utasítást.
* Az adó bűncselekmény jelent az adócsalás felvétel számviteli dokumentumok tudatosan hamis adatokat vagy egyéb bevételek és ráfordítások elkövetett egy nagy (200-szor a minimálbér az SP, 1000, minimálbér jogi személyek) és a nagyon nagy (500-szor a minimálbér az SP, 5000 a minimálbér jogi személyek esetében) az összegét (Art. 198,199 a büntető törvénykönyv)
A korábbi alkalmazottja az adó rendőrség (nyilvánvaló okokból, az ő neve nincs megadva):
- A legtöbb „produktív” az az információ, amelyet a adóhatóság. Ezt fel lehet használni bizonyítékként. Az információ a polgárok felől érkező, gyakran ... mintha enyhén ... gyümölcse a képzelet. Operatív ellenőrzését ilyen állítások általában azt eredményezi, egy jelentésben, hogy az információt nem erősítették meg. Vannak összesen anekdotikus helyzet. Egy nap a rendőrség elment a fodrászhoz. Miközben nyírt, hallgatta a beszélgetést mesterek a módszerek adócsalás a vállalat.
A korábbi alkalmazottja az adó rendőrség:
- Ha az operatív képtelen jelzi a információforrás, gyakran említett ügynökeik, akik nem is sejti.
Az alkalmazottak, akik utaznak, hogy végezzen az operatív-kereső tevékenység gyakorlatilag korlátlan hatalmat. Ezek vizsgálni mindent, hogy távolítsa el, ellenőrizze, hogy megtudja, tanulni. Ellenőrzések mint ilyenek, nem szükséges, és a sor csak a vizsgálat során a már izgatott büntetőügyben.
Más szóval, ha jött a szervezet, a rendőrség szabhat döntés az operatív-kereső tevékenység (vizsgálati helyiség, dolgozószoba, dokumentum vagy teszt vásárlás), ez arra utal, hogy azok csak a gyanú, és jöttek a „kiásni” szennyeződés a helyszínen. Ha az adó rendőrség jött, hogy ellenőrizze, tehát már most is jelentős adatokat a bűnözéssel, és továbbra is csak megerősíteni azokat a dokumentumokat foglaltak le az előírt módon. A jövőben ezek a dokumentumok szolgálhatnak igazolás bűntudat az adózó a bíróságon.
A korábbi alkalmazottja az adó rendőrség:
- méltányosság, megjegyzem, hogy a „csak azért, mert”, ok nélkül, a rendőrség nem fog menni, és így a munka túl sok, és az idő rövid. Ezért minden olyan információt kapott előzetesen ellenőrizni és csak akkor megy arra a helyre, a szövetkezetek.
Ellenállás nem csak haszontalan, de káros
A törvény OSA jelzett 14 keresési műveleteket. Általános szabály, hogy a döntést, hogy végezzen OPM a következőket kell tartalmaznia: Purchase Vizsgálatok, kutatási cikkek, dokumentumok vizsgálata a helyiségek, épületek, létesítmények, területek és járművek.
A gyakorlatban az operatív-kereső tevékenységet hallgatólagos keresési bizonyítékok arra utalnak, hogy a készítmény vagy bűncselekmény elkövetésével.
A leggyakoribb típus a ORM az ellenőrzés a helyszínen. A cél -, nem csak hogy ellenőrizze az összes telephelyén a cég, hanem felismerni, távolítsa el és vizsgálja dokumentumok és tárgyak kapcsolatos bűncselekmények.
A vizsgálat alatt megvásárolható a rendőrség a tények megállapítására nem tartása kereskedelmi szabályok, torzítás, a számviteli dokumentumok, az adócsalás, az árak emelkedése, a rendelkezésre álló eltünt áruk, stb
A tanulmány a tárgyak és dokumentumok birtokában rendőrség okmányellenőrzések. Általános szabály, hogy az ennek során vizsgálat igazolta dokumentumokat a vizsgálat alatt nyert szobában vagy teszt vásárolni. Amint Dmitry Anisimov utasításainak megfelelően az adott időben, a dokumentumok tanulmányozása végzik kizárólag jeleit nem adó bűncselekmény.
A probléma abban rejlik, hogy a törvény az OSA nemcsak ismerteti az általános fogalmát „működési-kereső tevékenység”, de nem határozza meg egy adott ORM. Ezért nem lehet naiv azt hinni, hogy a vizsgálati helyiség nem jár dokumentumok eltávolítása.
Vizsgálva a szoba, a személyzet az adó rendőrség keresi minden dokumentációt, szükség esetén ellenőrizze a pénztárgép, távolítsa el a jelentéseket, összeveti mennyiségű készpénz a kezét, és a jelentésben szereplő megvizsgálja a helyszínt a jelenlétét mutatták be árut, stb Tekintettel arra, hogy a „működési-kereső tevékenység” soha értelmezni, a rendőrség elve alapján működnek „amit nem tilos engedélyezett.”
A korábbi alkalmazottja az adó rendőrség:
- Emlékszem egy vicces eset. Novice nyomozó elvesztette a döntést, hogy a felmérést, és tette a bolt személyzete keresni neki, azzal fenyeget, hogy börtönben van, ha a dokumentum nem található.
A rendőrség, kiderült, hogy egy adó bűncselekmény során az operatív-kereső tevékenységet, vagy ellenőrizze, hogy ezt az információt továbbítják az adóhivatalnak. Abban az esetben, bizonyíték a bűncselekmény, hogy büntetőügyben. Az elvégzett vizsgálat kereséseket, kihallgatások, kivizsgálás (törvényszéki gazdasági, kézírás, stb.)
Itt, az úton, fontos emlékeztetni a „tevékeny megbánás”. 2. bekezdés 198. cikk a Btk mentesíti a személyt a büntetőjogi felelősség, először egy rutinos bűnözés és teljesen kijavítani az állam. Ebben az esetben a kárt kompenzálja egyetlen bizonyított a rendőrség.
A korábbi alkalmazottja az adó rendőrség:
- Kezelése az adó rendőrség nem törekszik annak biztosítására, hogy a „börtön” az összes elkövető jogszabályok, hanem egyszerűen csak próbálja kompenzálni, amennyire csak lehet több pénzt az állami költségvetés.
A leggyakoribb következménye az operatív-kereső tevékenységet a rendőrség által gyűjtött közigazgatási bírság. Most a rendőrség a jogot, hogy vessenek a bírság akár 10 000 rubelt, ha a polgárok sértik őket bármilyen a következő jogok (a 11. cikk az Adó rendőrség a törvény.)
A szabadon köthet bármely ipari, raktár, kereskedelmi és egyéb helyiségek, és megvizsgálja őket;
B. medve figyelmeztetések a követelmény, hogy megszüntesse megsértése a törvény, hogy időben és teljes mértékben fizetnek adót, biztosítja a jelentések és egyéb dokumentáció egy időben, hogy végezzen számviteli joggal összhangban; kíséri e követelményeknek való megfelelést;
B. ellenőrizze a polgárok és a tisztviselők a személyazonosító okmányok, ha alapos ok van annak feltételezésére, őket bűncselekmény elkövetésével vagy vétség;
H. okozhat a polgárok az Orosz Föderáció, a külföldi állampolgárok és hontalan személyek magyarázatot adjanak, referenciák és információk a kapcsolódó kérdésekről hatáskörébe adó rendőrség;
D. hogy megkapja a minisztériumok, részlegek és szervezetek és magánszemélyek minden szükséges információt;
E. hogy megakadályozzák adó bűncselekmények, a zaklatás és fogva elkövető személyek adó bűncselekmény vagy elkövetésével gyanúsított le, használja a kommunikációs eszközöket és felszereléseket tartozó vállalatok, intézmények és szervezetek, illetve az önkéntes egyesületek.
A korábbi alkalmazottja az adó rendőrség:
- A leggyakoribb betegség, amelyre a rendőrség szabhat közigazgatási bírság, elutasítása, hogy tájékoztatást (D pont - a szerk.) .. A megfogalmazás rögzítik a törvény annyira homályos, hogy lehetővé teszi, hogy a rendőrök kezelje azt semmit. Például a közelmúltban egy üzletasszony megbírságolt amiatt, hogy a rendőrség dokumentumokat egy szék. Szankciók nem biztosít kommunikációs berendezések, járművek, amennyire emlékszem, soha nem szabtak meg.