A koncepció és a jogi természete a büntető eljárási immunitást, megjelent egy gyűjtemény a nemzetközi

A jogi definíciója a „immunitás” az orosz jogszabályok nem, ami számos kérdést vet fel a természet és a természet a koncepció. Ez megnehezíti az a tény, hogy a jogtudósok nem jutottak konszenzusra értelmezése a jogi jelenség.

Az „immunitás” származik a latin szó „immunitas” - a szabadság valamitől, és nem a kizárólagos jogot, hogy bizonyos általános törvények azoknak a személyeknek, aki olyan különleges helyzetben az állam [11, p. 244].

Kuznyecov VV immunitás az alábbi meghatározást adja: obshchepravovoj ez a kifejezés azt jelenti, kiadása bizonyos körét jogi személyek alkalmazása közös szabályok [6, p. 111].

Bővíteni a jogi természete a büntető eljárási immunitás szükséges, először korrelál az olyan fogalmakat, mint „kiváltsága” és a „kiváltság”. Vannak ezek a fogalmak azonosak, és ezek eltérő, vagy egyikük magában foglalja a többi? Jogi irodalom nem ad nekünk egyértelmű választ erre a kérdésre. Így FA Agayev, VN Galuzo érvelnek a munkájuk alapján immunitás (idézik például diplomáciai mentesség) kell érteni mentességet a joghatóság a állapotában, miközben a kiváltságok további béren kívüli juttatásokat [2, p. 10-11]. Ezek azonban azt mutatják, hogy ez megengedett, hogy meghatározzuk az immunitást, beleértve és kiváltságokat.

Beállítása joghatóság alól a jogalkotó teszi egyfajta visszavonulás általános jogi egyenlőségének elvét minden a törvény előtt, de ez az eltérés nem tekinthető hátrányos megkülönböztetésnek, mert egyrészt az előírt mentességet az Alkotmány, az Orosz Föderáció, a nemzetközi jog, a szövetségi alkotmányos törvények szövetségi zakona- E, másrészt az immunrendszer jellemző, különleges személy helyzetét, és nem megszemélyesített, és harmadszor, hogy létre immunitás közérdeket szolgál, a espechivaet végrehajtani az említett személyek megfelelő feladatait [7, p. 38-39].

Dementiev, ID kifejezi azt az elképzelést, hogy a büntetőeljárás immunitás meg kell különböztetni a többi kivételtől hozzájuk hasonló. Számukra ő magában a termelés a fiatalkorú és alkalmazása kötelező orvosi intézkedéseket. A fő különbség az I. D. Dementiev kéri, hogy „kivételes termelési vagy kapcsolódó pszichofiziológiai sajátosságait személy (kiskorúak, elmebetegek), vagy követeli meg a gyors, gyorsított eljárásban olyan kisebb bűncselekmény.” Míg immunitás „fordul elő, amikor kivételt jelentenek a büntető igazságszolgáltatás nem következik figyelembe véve a körülményeket, és nem függ a pszichofiziológiai szempontból egy személy” [4, p. 13-14].