Hogyan tűz a főkönyvelő Encyclopedia kezdő vállalkozó
Minden rendező előbb-utóbb felmerülhet a kérdés: hogyan kell tüzet a főkönyvelő?
Szia, kedves olvasók.
Mindannyian - a gazdag (vagy azok, hamarosan lesz). Ezért, mint adótanácsadó szeretném figyelmeztetni Önöket néhány hibát, hogy lehet, hogy még a legsikeresebb üzletember. Ennek ellenére, nem törés semmit, amikor mások már rögzített egy farakás.
Ma arról fogunk beszélni, elbocsátás a főkönyvelő.
Igen, kedves olvasó, minden rendező előbb-utóbb felmerülhet a kérdés: hogyan kell tüzet a főkönyvelő? Miért történik ez? Millió oka, kezdve a hozzá nem értés, a főkönyvelő és befejezve az a tény, hogy ő csúnya láb.
„Szmirnov vezette a nehéz háborús a munkáltatókat, és támogatja a képzett szakember elengedhetetlen volt.
Ez a sovány, korán középkorú nő legénységgel vágott haj színe padlizsán jött egy nehéz helyzetben.
A férje, egy meglehetősen sikeres üzletember volt, a tulajdonos több bevásárló központok a Moszkva külvárosában.
Az ilyen apróságot vonzott komoly ember, aki hozzáfér a kormányzó, az ügyészség és a helyi legények. Ezekkel hasznos kapcsolatok, volt egy sikeres raidertámadásról üzleti Smirnov.
Bárki próbálta minden lehetséges eszközzel visszaverni a támadást, nem sikerült, elvesztette a nehezen megkeresett vagyon, és mint mindig, elkezdett inni a keserű, végül aláásta a már tökéletlen egészségét, és ezért vált rendszeres kórházak és szanatóriumok.
De Natalia S. adja le, és úgy döntött, hogy nem harcolni az ellenség a végéig. Ő felügyelte a családi vállalkozás könyvelés, és az új tulajdonos, részegen győzelem, végzetes hibát követett el.
Ő nem ragadja meg a lehetőséget, amelyet a munkaügyi jogszabályok, valamint nem utasított három hónapon belül a változás után a tulajdonos a főkönyvelő a vállalkozás, Mrs. Smirnov.
Úgy kezdődött a háború a lemorzsolódás. Natalia S. megpróbálta alá vonni az összes érvényes és érvénytelen tárgyak eltávolítása érdekében a tisztségéből. Ez az, ahol a hasznos tapasztalatok és ismeretek Savelyev, akit Smirnov találkozott az egyik szemináriumok.
Ezért Smirnova tanácsot adott neki könnyen. Emellett Savelyev volt szimpátia erre makacs nő nem akarja elárulni a családi vagyon harc nélkül. Emlékezett rá, viszontagságos ez fárasztó háború.
Első tulajdonos Raiders megpróbálta üldözésére ellenszegülő Buhgaltersha ezen az alapon, mint a késedelmes fizetések.
- Persze, az Mt. előírja, hogy a felelősséget a munkáltató és annak meghatalmazott képviselője, - Smirnov megvilágosodott neki tanácsadó. - De fontos, hogy megértsük a jelentését ez a kifejezés az engedélyezett. Van egy munkaszerződéssel vagy munkaköri leírás kimondja, hogy betartásának biztosítása munkaügyi törvények a vállalkozás?
- Hagyja, hogy a többit. Ön nyer valamely bíróság. Ne adja át nekik egy számot.
Hamarosan Smirnov megpróbálta alá vonni egy másik cikkben. Főkönyvelő, elvileg lehet utasítani azon az alapon, hogy ő „volt a döntés indokolatlan povlokshee megsértését megőrzése az ingatlan üzlet, a helytelen használat, illetve egyéb vagyoni kár.”
- Az a helyzet, Natalia S., hogy a törvény nem határozza meg a csúszós fogalmát „ésszerűtlen döntés”. Ha azt szeretnénk, azt dobja ki az e-mail állásfoglalása a plénum a Legfelsőbb Bíróság e tekintetben.
Ott kap egy hivatalos magyarázat: az ilyen esetekben szükséges okozati összefüggés van a megoldás, és a hátrányos következmények a vállalkozás számára. By the way, ahol Vétkeztem ezúttal?
- Igen platozhka idő még nem telt el! banki ügyfeleknek este már száguldó felénk.
- Ez minden, amit a magyarázó és leírni. A hiba ebben, úgyhogy ebben az esetben nem működik.
Utolsó alkalommal hősi buhgaltersha nevezett Stas egy pár hónappal ezelőtt.
- Majd nevetni, Stanislav Nyikolajevics, kirúgtak újra.
- Mi jött fel ez idő alatt?
- A kapcsolat a bizalomvesztés.
- Nos, itt a Mt. egyértelműen azt mondja, hogy a tűz ilyen alapon csak az alkalmazottak közvetlenül szolgáló vagyon. Ön készpénzt nem véletlen vezet? Anyagi értékek szed?
- Nem, nem álom, sem lélek!
- Akkor ez egy másik blöff, Natalia S .. Aludj jól. Ja, és az ellenőrzés már véget ért?
- Csak egy hete.
- Igen, minden olyan, mint mondtad. Azt írta, hogy minden volt, amit nem volt, és hogy elvben, soha, semmilyen körülmények között. A jelentést az ötszáz oldalas. De van a beszélgetést, ha jól emlékszem.
A következő cikkben, amely lehetővé teszi „Encyclopedia vállalkozó” beszélünk, amit a skála a baj lehet rendezni az ex-feleség és a férj sikeres üzletemberek és üzletasszony. Lehet elkerülni mindezt a szenvedést?
Az egyik legszembetűnőbb példa: az előbbi felesége egy sikeres üzletember, hajtogatott doboz tele a fekete készpénz, hozott egy adó, és dobta a hallban ...
Elgondolkozott már azon, hogy mi a történet vége? Majd találkozunk a következő cikkben ...