Abortusz, mint orvosbiológiai probléma
Az a lehetőség, a nők folyamodnak abortusz olyan jelentős, hogy ez gyakran alapul az állami megoldások megbecsüljük a demokratikus társadalom
Amint Brigitte Tobes,
”. A probléma az abortusz kapcsán az emberi jogok nagyon ellentmondásos. Egyrészt felmerül a kérdés, hogy milyen mértékben még nem született gyermeknek joga van az élethez. Másrészt, meg kell értenie, jogosult, ha maga az anya, hogy dobja a test és hogy van-e ennek következtében a jogot, hogy a testi épség és az adatvédelem. ennek következtében ez a bizonytalanság, hogy a választás a „* őket, nagyon nehéz megtalálni az egyensúlyt a jogokat a születendő gyermek és az anya.
Abortusz -. „Terhesség megszakítása addig az időpontig, amikor az embrió illetve magzat lenne képes életben maradni a méhen kívül.” * Előfordulhat spontán hatása alatt különböző okok miatt -. Disorder hypoplasia genitális, stb ilyen abortuszt úgynevezett vetélés. Abortusz lehet mesterséges, ebben az esetben a kifejezés - az abortuszt.
Terhességmegszakítás - akarati cselekvés anyja. Abortusz lehet tenni magad, egy egészségügyi intézményben a személyek, akik nem jogosultak a gyakorlására, ezen kívül egy egészségügyi intézmény (büntető abortusz).
Az önálló abortusz vagy egy nő megpróbálja kivonat a magzat vagy okozhat vetélést.
Ebben az esetben ő károsítja az egészséget. Számos kérdés merül fel: vajon ez tehető felelőssé a kárt maga? Ez lesz felelős kárt okoz a magzat?
0B felelősséget kárt okoz a magzat kell beszélni több szempontból. Például, ha egy anya szándékosan feltételeket teremt a gyermekek fejlődését, ami egy újszülött megszerzi a betegség vagy deformitás (a terhesség alatt nő drogozik). Ilyen esetekben gyakran a nő elhagyja a gyermek és az állam vállalja valamennyi költségét annak tartalmát.
A gyakorlat az abortusz, ha a magzat jön ki, de a program hibája, hogy ő fiatalabb perelni felelős azért, hogy a döntés az abortuszt? Úgy gondolom, hogy ezeket a kérdéseket az Orosz Föderáció a jogszabályi környezet, kevesen veszik komolyan. Bár egyes államokban már tárgyalt peres gyermekek szüleik ellen. Például az USA-ban a gyermek ment a bíróságra szüleik ellen, amit ők, tudván, hogy a leszármazott van egy veleszületett betegség, amely elítéli őt állandó szenvedést, nem végez műveletet az abortuszt.
Csak nagyon szeretnék, hogy hallgatni információt valós esemény történt az Egyesült Államokban 1962-ben.
Ugyanakkor az Egyesült Államokban rendezett egy járvány a rubeola, ami kárt okoz a magzat, ha a betegség át a nő az első hetes terhesség. Ebben az időszakban 1962-1965 megbetegedett mintegy 82 000 terhes nők, akik született körülbelül 15 000 gyermek különböző rendellenességeket. Sok nő, aki szeretné, hogy egy művelet az abortusz, ezt visszautasította. Ebben a tekintetben a Bizottság feladata a szakértőknek California 9 orvosok.
Az eredmény az volt a döntés az amerikai Legfelsőbb Bíróság „Roe V. Wade”, elismeri a legitimitását a Texas államban a jog korlátozása, hogy az abortusz ellentétes az amerikai alkotmány, amely eltér a személyes szabadságot a nők.
Megállapítást nyert, terhesség korlátozza a nő joga eldönteni a kérdést, az anyaság. Az első harmadában terhesség, a nő joga van az abortusz és a törvény nem korlátozza azt. A második trimeszterben beavatkozása a törvény célja, hogy megvédje az anya élete, és az utolsó szakaszban a döntő tényező a magzati élet védelmét, kivéve, ha az abortusz szükséges, hogy mentse az életét és egészségét az anya. Így a Legfelsőbb Bíróság rendelt nők alkotmányosan védett jogot, hogy választhasson: az abortuszra, vagy sem, az orvosi és biológiai elfogadhatóságát. Ebben a határozatban a bíró hét szavazattal kettő felismerték, hogy ha az orvosi szakértők, a filozófia és a teológia nem tud konszenzusra jutni az élet kezdetén, és a bíróságok a jelenlegi fejlődési szakaszában az emberi tudás nem tud válaszolni erre a kérdésre.
Képviselői hinduizmus és a buddhizmus úgy vélik, az abortusz elfogadható bizonyos esetekben. Izrael is nem egy ország, hogy teljesen betiltsák az abortuszt: az abortusz engedélyezett esetekben, amikor a terhesség veszélyezteti a nő egészségét. Abortusz megengedett nők fiatalabb, mint 17, és 40 évnél idősebb, vagy ha a terhesség az eredménye a nemi erőszak, vérfertőzés, családi kommunikáció, vagy fennáll a veszélye kóros a magzat fejlődése
Annak ellenére azonban, jelentős tapasztalatokkal, nem lehet szervesen össze a legfontosabb elveket a politikában: a nők egészségét, az egészségügyi, a születendő gyermeket.