A különbség a konstruktív és nem konstruktív kritika
data:image/s3,"s3://crabby-images/14d6e/14d6e3b4d42bd4455b22f20c33cbba1de1c8b4e4" alt="A különbség a konstruktív és nem konstruktív kritika (Az esszé volt) A különbség a konstruktív és nem konstruktív kritika"
Kritika - ítélet eredményeként negatív értékelést által egy intézkedés a személy, aki a központban a legtöbb kritika. A kritika önmagában is pozitív, azaz a kritika, hogy kiteszi a személy minden olyan intézkedés, hogy módosítsa a „rossz” és „rossz”. Negatív kritika is pozitív hatással, de ez még mindig, hogy egy szigorú oktatási, mint általában, nem változik az a személy, alapvetően.
Hogyan lehet megkülönböztetni a konstruktív kritikát a negatív? Például, ha nem tetszik valami, akkor nem kell feltétlenül utal egy személy. Az Ön feladata -, hogy rámutatnak a hibáit, és nem hibáztatom ebben, hogy azt mondják, hogy vannak hiányosságok a munkát, de nem önmagában. Ha például nem-konstruktív kritikát, akkor kellett volna, hogy azonnal rámutatni egy hiba, és nem hoz létre kedvező légkört a radikális változást a részét a személy, aki a területen a kritika.
1. A munka kicsit zavaros volt, hogy olvassa el a tervet. Talán a következő alkalommal, amikor válasszon egy másik megközelítést ír esszéket.
2. A munka csak borzasztó, a kidolgozott javaslatok rendkívül analfabéta!
Te találtad ki, amelyben javaslatot tesz az építő kritika? Kétségtelen - az első. Mint látható, a kritika más, és nem feltétlenül megalázni személy rámutatni a hibákat.