Tovább a bíróság és a gazdasági bűncselekmények, illetve van lehetőség

Tovább a bíróság és a gazdasági bűncselekmények? Vagy a lehetőségek?

Meghozta végzését az elektromos társaság „Arkit”, kapott egy számlát elektronikus úton fizetni. A rend kell szállítani 3-4 napon belül. Egy héttel később, megtudtuk, hogy a szállító nem, várj. Két héttel később, a szolgáltatót váltani, várják. Három hét múlva, a szállító dobott, most keres pénzt, mindent szállították. Egy hónappal később pénzt követelt, levelet írni, a pénz visszatérítést. Vettem a levelet átadta alatt aláírás bemutatott állítást. 5. nap, a csend!

A cég létezik, működik az oldal. Hívtam egy másik szobából, mint egy potenciális vásárló. minden készen kell szállítani, a futár díjat.

Ezek a vélemények megtalálható az interneten az elmúlt évben, az emberek írunk ugyanaz. Rendszer működött. Valaki még pénzt vissza néhány hónap.

A válaszokat az ügyvédek (11)

Jó napot! Ahogy uzhepodali állítják lépjen a pert a bíróság előtt. Hogyan lehet megérteni a fogyasztói jogvita, a követelés lehet alkalmazni, hogy a lakóhelyük. Kapcsolatfelvétel UBEP nem valószínű, hogy vissza pénzt, de felgyorsítja az önkéntes visszatérés. Ne késlekedjen bejelentési díjat.

Tisztázni kell a kliens

A bíróság valószínűleg hosszú UBEP reményt fog gyorsulni. De van egy vágy, hogy megbüntessék őket, hogy harcolni ki a vágy, hogy építsenek egy vállalkozás, amely utat. Ki összegek nem nagyok, húzza ki a dugót

Kérdések ügyvéd?

Meghozta végzését az elektromos társaság „Arkit”, kaptunk egy számlát elektronikus úton fizetni. A rend kell szállítani 3-4 napon belül. Egy héttel később, megtudtuk, hogy a szállító nem, várj. Két héttel később, a szolgáltatót váltani, várják. Három hét múlva, a szállító dobott, most keres pénzt, mindent szállították. Egy hónappal később pénzt követelt, levelet írni, a pénz visszatérítést. Vettem a levelet átadta alatt aláírás bemutatott állítást. 5. nap, a csend!
Vladimir

Helló Van egy civil vita - kell perelni a bíróságon.

Köszönöm a személyes igényeinek a sorrendben, hogy ne? vagy nevében a vállalkozás?

Tisztázni kell a kliens

nevében a cég (LLC)

A cég létezik, működik az oldal. Hívtam egy másik szobából, mint egy potenciális vevő, mind felmutatni, fizetni a futár.
Vladimir

Tisztázni kell a kliens

Köszönöm. minden nagyon könnyen érthető

Persze, kell a kapcsolatot a rendőrség csalás gyanúja. Ugyanakkor, figyelembe véve a valóságot a rendőrség nem különösebben szívesen foglalkozik csalás az interneten, így megtagadásának lehetőségét, hogy nyissa ki a helyzet, akkor meg kell fellebbezni, esetleg többször is.

Benyújtása esetén a követelés, akkor kérheti, hogy alkalmazza a biztonsági intézkedések és letartóztatni a számla az alperes tulajdon, beleértve a forgalmazott áruk, ezen belül az ár a követelés, hogy nem fordult, hogy miután megnyerte az ügyet a bíróság döntése nem hajt végre annak a ténynek köszönhető, hogy az alperes már megszabadult tulajdon.

UBEP reményt fog gyorsulni. De van egy vágy, hogy megbüntessék őket,
Vladimir

inkább az, hogy megijeszteni őket.

ubep - akkor írják le 99% a polgári jogvita - és elzárkóznak a helyzet.

De nyújthat be kérelmet - ellenőrizze őket tartani.

Moszkvában két „Arkit” szereplő adó adatbázis.

A jegyzett tőke - 150 000 dörzsölje. azaz Meg kell, hogy mit tegyen.

A jegyzett tőke - 100 000 dörzsölje. Túl semmit, de legyen.

Tisztázni kell a kliens

INN 7724329113, 772401001 KPP, Korlátolt Felelősségű Társaság "Arkit", 115201,

Moszkva, Kashirskoe House № 22-re 4, Building 5, tel. +7 (499) 681-32-90

nevében a cég (LLC)
Vladimir

A döntőbíróság lesz, az alperes lakóhelye (főszabályként) - azaz az üzletben.

Azaz, azt állítja, hogy a levelezést - nos, a bíróságok általában felmerül a kérdés, az előzetes vita rendezése.

el kell menni csak rk (nem a törvény a fogyasztóvédelemről)

1. Ha az eladó nem hajlandó átadni a vevőnek eladott áruk, a vevő jogosult megtagadni a szerződés teljesítését az értékesítés.
2. Elutasítás esetén az eladó át konkrét dolog, amit a vevő a jogot, hogy az eladó az előírt követelmények 398. cikk e kódex.

1. Ha a szállító nem meghatározott szerződéses szállítás az áru mennyisége, vagy a vevő nem teljesítette a követelményt helyett gyenge minőségű áruk vagy Lezárás létszáma áru az előírt határidőn belül, a vevő jogosult megvásárolni a le nem szállított áru más személyek ilyen beszállító minden szükséges és indokolt költségeinek a vásárlást.
Kiszámítása a költségek a vevőt, hogy az áruknak a többi személyek esetén a teljes szállítási a szállító, a vevő azt állítja, nem hiányosságainak kiküszöbölése az áruk vagy véglegesítése létszáma által termelt áruk szabályok predusmotrennympunktom cikk 1. 524 e kódex.
2. A vevő (címzett) joga van visszautasítani fizetni az áruk nem megfelelő minőségű és hiányos árut, ha az ilyen árut fizetni, hogy a kereslet a visszatérés a kifizetett összegeket a jövőben hiányosságok és utánpótlás áruk vagy helyettesítésére.

INN 7724329113, 772401001 KPP, Korlátolt Felelősségű Társaság "Arkit", 115201 Moszkva, Kashirskoye sh, házszám 22., 4, 5 Épület, tel. +7 (499) 681-32-90
Vladimir

Ez a második a fenti I. 100.000. Alaptőkéje volt, hogy pénzt vagy van, vagy ingatlan az értékelést. Plus forgalmazott áruk legyen, azt hiszem, meg kell előírni letartóztatását rajta. Bár nem az a tény, természetesen.

Tisztázni kell a kliens

rossz véleménye róluk megnyitása óta

Megértem, hogy nem akarja alkalmazni a Választottbíróság, és csak azt, hogy gyorsítsák fel a folyamat kezd pénz fordul a rendőrség.

Igen, ez a lehetőség a megfelelő. Mindenesetre a kijelentést cég lesz regisztrálva, a továbbiakban a gazdasági bűncselekmények, vagy egy másik egység OMVD, a jogszabályban meghatározott időszakban eljárási határozatot, amelyet írásban jelezni.

Körülbelül a rendelkezésre álló corpus delicti kétséges, mivel a lehetőségét, hogy az árut az eladó is, azzal a szándékkal, lopás pénzt a szerződésben, hogy nem.

A okontsovke hivatalos szerve vizsgálatot vagy vizsgálatot egy bűncselekmény nem jelenléte miatt a civil kapcsolatok, de talán ez felgyorsítja a visszatérítési folyamatot.

Tálaláskor a keresetlevelet a bíróság behajtására a kifizetett összeget. Hatáskör attól függ, hogy Ön egy nat személy vagy egyéni vállalkozó. Ha a fizikai személy - a bíróság általános hatáskörű (globális vagy regionális mennyiségétől függően), ha SP - Választott Bíróság. Ha bizonyíték van megfizetése a számla, hogy egy banki kimutatást függelékeként a keresetlevelet, megerősítve a kifizetés időpontját, és a pénzátutalás a címzett.

Egyetértek azzal, hogy a nyilatkozat a rendőrség nem lesz felesleges.

Akár egy nat személy vagy egyéni vállalkozó
Dmitry Shcheglov nevében a társaság (LLC)
Vladimir

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.