A különbség az alkalmazást, és a követelés
Nézzük először, hogy egy nyilatkozatot.
Ha azt mondjuk, hogy egyszerűen, az alkalmazás - ez a kérés, kiderül, hogy ha szükséges, a másik fél nem rendelkezik felelősség - el akarja venni, akar nem? Nem, nem, vagy inkább nem mindig ez a helyzet. Nyilatkozat - egy nagyon tág fogalom, az első, hogy adható ki, hogy felismerjék az alkotmányos jogokat és szabadságokat (és mások), másrészt, hogy tájékoztassa, hogy valahol megsértette a törvényt, és más ABO, in- harmadik, azt jelezheti, hiányosságokat az állami szervek és a tisztviselők, valamint a helyi kormányzati szervek, vagy kritizálni a munkájukat.
Nos, menjünk érdekében.
Mint már említettük, akkor ki kell küldeni, hogy felismerjék az alkotmányos jogokat és szabadságokat (vagy mások). Nyisd az Alkotmány és talál ott a fejét a emberi jogok (vannak más fejezetek, ahol van egy jobb, de akkor könnyebb lesz megtalálni valamit példát).
Mi írunk, amikor toborozni?
Azt akarjuk, hogy gyakorolják alkotmányos joga, akkor kérelmet nyújtanak be a munkáltató, hogy bérelt. hogy a munkáltató köteles elviszi? Igen, de bizonyos körülmények között. Tegyük fel, hogy szeretne dolgozni a felsőoktatás, a munkáltatónak joga van tagadják meg, ha nincs meg ez az oktatás, vagy az oktatás egy másik területen. De itt, például, ha ráakad valamennyi kritériumnak, akkor elméletileg a munkáltató köteles figyelembe, hogy a munka (lásd. Az Mt. az Orosz Föderáció). És mi a teendő, ha azt feltételezzük, mintegy 2 munkavállaló ugyanazokkal az adatokkal. Például tudtad, hogy az életkor nem befolyásolja a foglalkoztatás és a törvény egyértelműen indokolt, ahol nem fogadják el a munkát.
Közben veszünk egy másik példát rögzítő anyagokat. Az alkotmány azt mondja a 43. cikkben, hogy mindenkinek joga van az oktatáshoz. De ez nem működik, hogy elmentünk, és jött az egyetem egy pár, és akkor mi vagyunk a hallgató ezen az egyetemen? Természetesen nem, először írunk egy nyilatkozatot, és ha elfogadják, akkor lesz egy diák.
Mi mást csak annyit szeretnék mondani, hogy ne gondoljuk, hogy csak annyit kell állítják. Minden jog a számunkra, és ez így van, csak bizonyos esetekben van szükség ezek végrehajtásához alkalmazása révén, ahol szükséges. Például egy nem korlátozza a jogot, hogy az oktatás, ha elolvassa a tudományos irodalomban otthon, valamint a nyilatkozat tőled, senki nem kell. De amikor megy egyetemre, logikus, hogy alkalmazza, mert kell regisztrálni a listán, akkor letette jelek az ülés, majd kiadja az oklevelet, stb És az egyetem is csak jönnek és hallgatni az embereket, és akkor nem lenne semmi bizonyíték arra, hogy ez valóban egy szakértő járatos az adott anyag. Másrészt, akkor is jön a műhelyben, hogy nehogy kurzusok és szemináriumok, amelyek jelenleg nagyszámú, és hallgatni.
Tovább jelezve, hogy a kérelem nem csak írásban, hanem szóbeli. Általánosságban elmondható, hogy logikus, hiszen például az állítás mint emlékszünk - ez egy kérés. És elmélet, ha azt kérdezzük a költözésre, hogy ne szakadjon el a személyes tér, ez is egy nyilatkozatot, anélkül azonban, hogy az eljárás során. Itt például, amikor viszont a bűnüldöző szervek, akkor szóbeli nyilatkozatot, amelyek különleges eljárást, és mindig hordoz jogi következményekkel jár.
Itt vagyunk és lassan jön a második rész, ahol elemezni a nyilatkozatot bármilyen jogellenes cselekményeket. Tegyük fel, hogy sétáltunk az utcán, és valaki megtámadta, annak érdekében, hogy elvegye tőlünk bármely tulajdonság. A helyzet azonnal nyilvánvaló - az illegális, hová megyünk - a rendőrség. És itt jön és azt mondja, hogy már kirabolták, de természetesen kifejtette, hogy nem raboltak, és volt egy rablás, mert rablás, ez csak egy nyitott lopás és rablás is tele van erőszakkal vagy a fenyegetés az ilyen erőszak. Mi szóban elmondani erről az eseményről, és az összes munkavállaló adatainkat szó, akkor aláírom. Tettünk egy nyilatkozatot arról, hogy a törvény van törve. Arról, hogy ebben az esetben visszautasítjuk rendőr, természetesen nem, akkor legalább nézd meg a kérelmet, és a döntést - megnyit egy bűncselekmény, vagy sem.
Kritika hivatalnokok valószínűleg szintén nem sok nehézséget. Például, megállt illegálisan, írtunk egy nyilatkozatot, amely azt mondja, hogy a tiszt illegálisan megállt velünk az utcán.
Ez a módszer általában megoldott pretrial spórákat. a jogsértés által okozott polgári szerződést. Az is előfordul, hogy a bejelentés az állítás szükséges, mielőtt bírósághoz fordulnak, de nézzük sorrendben.
Itt egy példa, akkor lépett bérleti időszakra 2 év. Díszített mind helyes írásban, minden lényeges, stb Itt vagyunk, a bérlő nem fizet nekünk 3 hónapig, van, persze, felháborodott, és írunk egy követelés ellen bérlő (by the way, a megállapodás értelmében szükségszerűen be kérelmüket, és akkor azonnal megy a bíróságra). Ebben az esetben a követelés Budai valami megjegyzést, hogy emlékeztesse, hogy a megkülönböztetett bérlő, akkor ne feledje, hogy meg kell fizetnie nekünk a szobát? Ez a tanulmány az eltűnő szóbeli megjegyzéssel, ha például az úgynevezett bérlő, de ha a bérlő nem hajlandó tovább fizetni csak egyszer kell erősítenie ártatlanságát a bíróság, ha a követelés is csatolni kell a rekordot.
Abban az esetben, ha ilyen igényt feltétlenül szükséges, ez már hivatalos hatás, ami az alapvető kritériumokat. Ebben az esetben azt feltételezzük megállapodást kötött, de ha az egyik fél nem teljesít, akkor először meg kell küldeni a követelés, majd a bírósághoz fordulhat, ha a követelés nem hozta meg a kívánt eredményt.
Elméletileg állítás orálisan, de nem végez semmilyen jogi erővel. Tegyük fel, hogy az ugyanazon bérleti, hívjuk a bérlő, és kifejezte azon állítás, hogy nem fizet a 3 hónap. A bíróság azt, persze, lehet tisztázni, hogy mi hívjuk a bérlő, és még mondani, amit mondott, ha befolyásolja a folyamatot, de a bíróság fogja kezelni a tényeket, és a tények ebben az esetben az, hogy a bérlet, a fizetési kötelezettség a pénz van, és milyen kötelezettségek nem teljesülnek.
Ezért a kérelmet csak egy jogi jelentését, ha azt jogszabály vagy szerződés.
Azaz, ha szerződés előírta, hogy amennyiben az egyik fél nem teljesíti kötelezettségeit, akkor először panaszt, aztán megy a bíróságra, akkor ám legyen, és ha ez a jogi hatása. És érdeklődés a tény, hogy a panasz és a követelés ebben az esetben gyakorlatilag ugyanaz a jelentése, és ugyanez várható, hogy vegye figyelembe a tárgyalás során.
a különbség a keresetlevelet és az állítást csak egy jogi jelentését