Code of Law 1497-ben - mint jogforrás, és emlékmű
A Moszkvai Állami elején központosítás járt „orosz igazság”, amint azt a beállított összeállított listák a XV - XVI században. Moszkva és a környező városokban. rövidített kiadás „orosz igazság” állt ebben az időszakban.
Elfogadása után a kereszténység bizánci források terjedésének templom (kánon) törvény, amely bekerült a Kormchaia. Ebben az időszakban, azt szétosztották a gyűjtemény „standard az igazság”, ami abból állt, a tanítást a fejedelmek és a bírók, és a gyűjtemény 30 fejezetből áll, amelyek tükrözik a bizánci törvények és a hosszabb változat orosz igazság.
A feudális időszakban a jogalkotási tevékenysége a fejedelmek kapott a kiadvány különböző betűt: Tarhan (immunitás), puha, stb Ilyen oklevelek által kiadott moszkvai fejedelmek charter vicegeral menedzsment: Dvinskaya charter 1397 és Belozerskaya charter 1488. A charter szabályozza: a méret a „norma” a kormányzó, bírósági illetékek, díjak és áruszállítás esküvő. Azt is megállapították, a kapcsolat kormányzó és a kerületi bíróságok, valamint a készítmény vicegeral kontroll személyek (tiuns, pravotchikov és helyezettek). Az oklevelek tükröződnek néhány büntetőjog.
Köztudott, hogy a Novgorod és Pszkov (1467) hagyta jóvá a tanács saját hajó oklevelek.
Az összefüggésben a befejezése a központosítás az orosz állam a kérdés merült fel, így egyetlen jogi gyűjtemény létrehozása egységes bírósági és ellenőrzési rendszereket. A sürgősségi formálásának kód által diktált új társadalmi csoportok - a földbirtokos nemesség és a kereskedő osztály, akiknek az érdekeit meg kell védeni a törvény.
Azonban, legalább 26 cikkek számára újra, azaz a csaknem fele Sudebnik.
Törvény 1497-ben módosított és átdolgozott Vaszilij III, de a törvény Vaszilij III még nem jutott el hozzánk.
Code of Law 1497-ben az első kódex orosz központosított állam, és:
* Set felügyelet a magasabb állami szervek felett a helyi közigazgatási bíróságok.
A feladat ellátásához a központosítás törvény támogatni jogalkotási harc feudális önkény, aláássa az alapjait egy új politikai rendszert. Kód volt egy hatékony eszköz, hogy fokozza a kiaknázása a parasztok. Art. 57 Sudebnik kezdetét jelezte a jogi forma jobbágyság, határidő kitűzésével az év a kiadás a parasztok (és nagyon kényelmetlen).
Törvény biztosította a politikai helyzetét a nemesség érdekel létrehozó jobbágyságot.
Fontos szerepet erősítése központosítás az államapparátus, erősítve a befolyása a nemesség és a jobbágyság védelmét játszott törvény 1550-ben. Növelése díj „idős” bonyolult „kiutat” a parasztok, meg egy sokkal súlyosabb büntetést a bűnözés ellen a feudális rend. Ez kifejezettebb jobb - kiváltság az uralkodó osztály.
Civil kapcsolatok a XV - XVI században. osztottak külön szféra és szabályozza szereplő egyedi szabályokkal különböző olvasási és írási, majd Sudebnik. Ezek tükrözik és szabályozza a fejlesztési áru-pénz viszonyok, valamint a rendszer feudális kizsákmányolás alapján a vagyoni és a helyi formák földtulajdon.
Formájában ingatlan látszanak világosabban jogait az ingatlanok, különösen a földet.
Földtulajdon határozza meg:
* Örökség (örökletes birtoklás) és
* Manor (feltételes földtulajdon).
Estates összhangban a téma természeténél fogva különbözött:
* Palace (királyi birtok)
Összhangban a beszerzés módszerekkel osztották:
Örökség hozott lehetett elidegeníteni: eladott, megváltozott, kaptak, rakták, azt adták hozományt.
És meg kell határozni a különböző jogrend szerzés, illetve elidegenítés mindenfajta vagyoni földbirtoklási. Például ősi örökség megszerzésére vagy elidegenítésére hozzájárulásával mindenféle. És XYI. Ősi jogokkal az ingatlan korlátozódtak az öröklés jogát, adományok és hagyatékok.
Vásárolt, és panaszkodnak (vysluzhennye) föld jóformán azonos jogállással - a téma ingatlan egy család - (férj és feleség). Estates voltak tisztán feltételes földtulajdon, amelyik a nemesség katonai szolgálat és feltételek szerint a katonai szolgálat. Nemes földbirtokos nem volt rendelkezési jog az ingatlan, illetve az átruházás öröklés útján. A felmondás a jogot arra, hogy életet birtokán elveszett, és kiderül a herceg tartományban. (A gyakorlatban ez átkerül a gyermek az elhunyt körülményei a szolgáltatás. Ez egy lépés volt a törlés megkülönböztetésének ősi földek és ingatlanok).
Az ingatlan az orosz jog tárgya volt egyfajta jogi és klímaberendezések. A fő módszerei jogszerzővel az épület tartották, hogy rögzítse (foglalkozás), recept, üzlet, szerződés odaítélésére. Különös kihívást a cégbejegyzési, átadásával kapcsolatos vagy ingatlanszerzés. Például a közbeszerzési eljárás során a föld tartalmazza jogi lépéseket:
* Kibocsátása Letters Patent;
* Record (igazolás), a végzés könyvinformációit felhatalmazza keresett a földön - a megállapítás nem földet a foglalkoztatást;
* Írja be a birtokába - kimért közterületet tanúk előtt és a lakosok.
Földosztás felírt végzésével a helyi, a mentesítés, Little Oroszország, Novgorod, Szibéria, a rend a Grand Palace és egyéb megrendelések.
A szerződési jog az XY-XYI évszázadok nem változott jelentősen. A fejlesztés zajlott csak abba az irányba helyett személyes felelősség mellett tulajdon felelősség és a személyes felelősséget. Század közepe óta XYI szerződéseket általában írásban megkötött. A jogalkotó tudja az adásvételi szerződés, ajándék, a tulajdon és a személyzet bérbeadása. Az írásos forma ügyletek úgynevezett rabságból.
Bondage jegyzett saját szerződő felek, abban az esetben az írástudatlanság oldalról - a lelki atyák vagy rokonok (testvérek, unokaöccsei, de nem a fiúk).
Tartalmazza a gyakorlatban a vár (közjegyző) rendszerrel ügyletek. Kezdetben ezeket a formákat használnak szerződések eladásával kapcsolatos bizonyos dolgokat, vagy rabszolgasorba szerelőhöz kötelezettségek (Art. 20 Sudebnik 1497). Megszűnése kötelezettségek függővé a szerződés végrehajtása során, lejárati idő, nem teljesítés az esedékesség napjáig vagy a halál. A folyamat a vásárlás - eladás kondicionáltuk számos korlátozást és egyezmények. Amennyiben a vételi - eladási volt, hogy részt vegyen posluhi, aki szintén aláírta a szerződést megerősítő e, hogy a föld vagy ingatlan nem kerül be. A kölcsönszerződés, mint korábban, feküdt a feltétellel a jelzálog adós tulajdonát. Zalogoprinimatel volt a jogot, hogy a zálogtárgy. Az adós nem tér vissza a hosszú lejáratú hitel, súlyosan megbüntették. Foglalkoztatási megállapodás vezetett az átalakulás gyakorlatilag bérelt feudális függő paraszt.
Házassági törvény megváltozott kicsit. Ezt erősen befolyásolja a templomba. Házasság aláírta egyházi esküvő volt szükség. A korlátozás a házasság felbontásának jogalapja, és más pillanatok érzett erős befolyást a bizánci jog. Feltétel nélküli okai válás lehet a házastárs fogadalmat, mint egy szerzetes és a házasságtörés. Ajánlatok válás és ha a feleség hallott a cselekmény a fejedelem ellen, és nem mondja a férje róla, stb
Az öröklési jog a XIV - az elején a XVI században. van néhány bővítése az örökösök rovására lányai és a következő oldalról rokonok. Art. 60 Sudebnik 1497 beállítja a vagyonátruházási az elhunyt fia, ezek hiányában - a lánya, és ha nem -, hogy az oldalsó rokonok. ( „Aki meghal anélkül, hogy lelki adatait, és nem lesz egy fia INE statok egész és őrölt lánya, és nem kell egy lány, hogy ino szomszédja a fajtája”). Végrendeleti örökösök perelheti vagy felelős a kötelezettségek az örökhagyó csak akkor, ha ki lesz ( „jelentések” és „írás”).
A Sudebnik megfelelően meghatározza a büntetőjog. Ez annak köszönhető, hogy a súlyosbodása az osztályharc eredményeként a szigorodó jobbágyság. A Sudebnik adott egy új koncepció a bűnözés, létrehozott új bűncselekmények büntető elnyomás fokozódik.
Ha a „Russian igazság” fogalma bűncselekmény jelezte a „bűncselekmény”, a XVI században, ez megerősítette a helyzetben, amelyben a bűncselekmény tartották az anyagi és erkölcsi kár csak meghatározott esetekben a jogszabályok. Az alkalmazás az ilyen károk látták a sérti az akarat az uralkodó, azaz kárt az állam. Készült a kifejezést, hogy a téma az állami bűnözők - „vitézeket”. Ők börtönbe vetették, hogy „halál”, és az ingatlan volt, hogy kifizessék a költségek és tartozások (Art. 52 Sudebnik 1550)
Így a bűncselekmény kódex keretében törvény az 1497-ben és 1550 jelentette ellen irányuló cselekmény érdekeit az állam és a rendi. A nem egyértelmű meghatározása közérdek és a rendi. A nem egyértelmű meghatározása közérdek és a hűbérurak lehetővé tették a bírósági zsarnokság.
Törvény úgy véli, a szélesebb körű bűncselekmények, szabálysértések. Elleni bűncselekmények az állam az úgynevezett „zendülés”. Ezek a politikai bűncselekmények -ról a cikkben. 9 Sudebnik 1497 és a művészet. 51 Sudebnik 1550 Ezek közé tartoznak a következő cselekmények:
* Pályázati felkelés vagy lázadás felvilágosítás és egyéb intézkedések az állam ellen.
A Sudebnik több teret szentel a bűncselekmények ellen tagjai az uralkodó osztály hűbérurak (9. vers, az egyház ellen - a 9. cikk, 10); Bíróság (lásd. Art. 8, 39). Sudebnik fehérebb körben tekintve vagyon elleni bűncselekmények, például a rablás, tatba, gyújtogatás, kár tereptárgyak, szántás más országokban, és a többiek. Sudebnik amely csak tájékoztató jellegű lista kapcsolódó tevékenységek a kategória a „bátor tetteket.” Art. 8 bevezeti a „egyébként egy lelkes ügy”, ami az igazságszolgáltatás önkényesen besoroljuk szerint ez a kifejezés minden olyan cselekmény, amely sérti az érdekeit az uralkodó osztály.
A cél a büntetési rendszer volt Sudebnik elrettentés „egyéb povadno lenne erre.”
Törvény 1497 rendelkezik:
* Halálbüntetés (egyszerű és minősített);
* „Kereskedelmi büntetés” (bitie ostor és a vagyoni kár);
* Pénzbírságot (bírság).
A halálbüntetés egyszerű volt (a lefejezés, lóg, vízbe fulladás) és képzett (égő és negyedelő). Módszerek büntetést konkrét bűncselekmények Sudebnik nem említették. „Kereskedelmi büntetés” - kell tulajdonítani a testi fenyítés és chlenovreditelskim.
Bitie ostor került sor a piacon. Kereskedelmi kiszabott büntetés a rablás, az első tatba és csak azokra a köznép. Ritka esetekben, azt már alkalmazták a magas rangú hivatalnokok súlyos bűncselekmények. Így vonalzók megbüntetik játszik az állam csecsemőkorban plot Ivan IV.
Kaptak enni rovására család és a szeretet.
Mint független büntetési forma szabadságvesztés osztottak csak Sudebnik 1550. Pénzbüntetést (finom) és a tulajdon büntetés járt, mint egy további formája büntetés gonosztett, megsértve tulajdonosi részesedés föld viták, és általában kíséri bitiem ostort és börtönbüntetésre ítélték.
A törvény szabályozza a bírság összegét helyzetétől függően a felperes születése: szégyen az a vendég - 50 rubel. kereskedelmi és elővárosi férfi - 5 rubel. paraszt - 1 dörzsölje. A nők esetében a becstelenség finom fizettek a kétszeres sebességgel. A jellemző Sudebnik volt, hogy sok esetben konkrét szankciókat nem határozták meg, ami a bírósági önkény.
A Bíróság és a folyamat egy centralizált állam eszközként szolgál az uralkodó osztály. A legfelsőbb bíróság (hatóság) a következők voltak:
a) A Bíróság a nagyherceg - a nagyobb urak, a fellebbezések;
b) a Boyar duma;
A helyi bíróságok mutatták be a bíróságok és bírósági elnökök települések. Ha nem a jogot, hogy boyar bíróság megoldásaik által jóváhagyott nagyherceg és a bojár duma. Ez az intézet „jelentés” megerősíti az ellenőrzést a központi szervek tevékenységét a bíróság a földön.
Uradalmi bíróságok - végeztük alapján mentességet urak által kibocsátott hitelesítő nagyherceg. Ezek a bíróságok leplezetlen zsarnokság uralkodott ellen a parasztok.
Egyházi bíróság kezeli az esetekben a bűncselekmények az egyház és a házasság és a család ügyeit.
Folyamat XIV - első felében XVI cc. Viselt ellenséges. De mivel a növekedés osztály ellentmondások feltörekvő és vizsgálati eljárás (vizsgálat, keresés).
Ezzel szemben az „orosz igazság” felek nem csak egy szabad ember, de a rabszolgák.
Kontradiktórius eljárás használják a polgári és kevésbé súlyos büntetőügyekben. Bizonyítékként vallomást posluhov itt jelennek meg, és megcsókolta a keresztet (eskü), megpróbáltatásokat (igazságügyi párbajok), a személyes elismerés, sok, stb Ilyen bizonyíték például a „mező” ugyanaz, mint az orosz igazság és Pszkov Igazságügyi Chartát.
Kapcsolatos végrehajtási gyakran szolgált „pravezh”. Ennek lényege az eljárásnak, hogy az elítélt, mert nem végez a bíróság döntését, napi rendszerességgel kiállított bírósági kunyhóba, és korbácsolták ostor vagy pálca borjak lábát. Ha ez nem segít, akkor kapott a felperes „vezekelni”, azaz a munka megkezdése előtt az adósságot.
Vizsgálati eljárás (keresés) használtunk a legfontosabb büntetőügyekben, többnyire ellen „derék emberek” és a „rablók”. Ezekben az esetekben az ügy készült az izgalom „zazyvno Merit”, ami adta a jogot, hogy lefoglalják a vádlott és a bíróság elé, vagy „üldöz egy diploma” (sorrendben a helyi hatóságok, hogy megtalálják, és elfog az alperes). Bizonyítékok gyűjtése a Bíróság előtt is, kérte vált „kihallgatás” és a „konfrontáció”.
Eljárási formában volt „oblihovanie” - elismerés a „szolga fess ember” volt szükség olvasás 10-15 „lovagok” vagy 15-20 „jó feketék”. Ezután a bíróság alkalmazni lehetne a kínzás és a halálbüntetés.
Együtt „oblihovaniem” használt „keresésre” (felmérés a helyi lakosság).
Amikor inkvizíciós rendszert használják bizonyítékokat, például a konfrontáció, tetthelyre vizsgálat, keresés, a tanúk, a vádlott saját vallomása. A legfontosabb ezek közül az utolsó, mert ennek hiányában a saját elismerés még „oblihovanny” nem hajtható végre, és bebörtönözték határozatlan időre ( „a rendelet”). Az önálló felismerés széles körben alkalmazott kínzást. Tracing lényegében alkalmazott önkényes feudális ellenfelek és működését, és szolgált, mint azt, hogy elnyomja osztályba kihasználható tömegeket.