Üzleti cél és hogy ez
# 9632; Ne felejtsük el, „Hol mentek az” üzleti célból? A polgári törvénykönyv alapján a vállalkozói aktivitás legyen a célja. És a célja ennek a - nem az, hogy más, mint a haszon.
Ha ennek eredményeként az ügylet szervezet nem kapja meg a nyereséget, de egyúttal csökkenti az adókat, mint a jövedelemadó, vagy ami még rosszabb, lehetősége van arra, ÁFA visszaigénylésre a költségvetésből, az adóhatóság okkal mondhatjuk, hogy ezek az adó következményei és ez volt az igazi célja a tranzakciót. A készítmény hozam kizárólag vagy túlnyomórészt a adókedvezmény elfogadhatatlan. Ha a bíróság megállapítja egy ilyen nagy üzleti cél, bevallja indokolatlan adókedvezményt.
Ennek megfelelően a tranzakciókat a társaság által, le kell folytatnia, néhány ésszerű üzleti célok, ahelyett, hogy csak megtakarítás adót. Kérem, mondja meg, hogyan fogja bizonyítani?
Szükség van erre? Kötelességünk adóügyi bűncselekmények bizonyítási kötelezettség az adóhatóság, és nem nekünk.
Mire emlékszel a cikk 108 adótörvény tökéletes! Sőt, az a személy bíróság elé, akkor nem köteles bizonyítani ártatlanságát elkövetése adó bűncselekmény. Bizonyítsuk be bűntudat kell az adóhatóságnak. De elképzelni: az adóhatóság, és megpróbálta bebizonyítani gyűjt egy csomó, beleértve annak igazolását, hogy a munka nem üzleti célból. És azt mondja, hogy nem kell bizonyítani semmit, és csak azokra a 108. cikk adótörvény. Ez nem jó. Adó tisztviselők igyekeznek bizonyítani nincs ilyen célokra, és meg kell bizonyítani a jelenlétét. Főleg, ha jön a bíróságra, ott elkezd dolgozni, és egy másik szabály: minden érintett személy abban az esetben kell bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik.
Különböző változatok is lehetségesek. Talán ennek az eladónak ár az áru egy kicsit magasabb, mint a többi, de vele mentjük a hajózás. Talán van vele fennálló üzleti kapcsolatok és az áruk belőle, bár egy kicsit drága, de mindig kifogástalan minőségben.
És hogy, például, akkor obosnuete áruk eladása alacsonyabb áron? Bármilyen javaslatot?
Alacsony árak indokolt lehet - értékesítési politikájának így áruk egyre népszerűbb a fogyasztók körében. Például az a tény, hogy demping- egy normális módon a piacra, hogy az ügylet nem kell folytatni, így a rövid távú nyereség.
Dömping (ANT dömping -. Reset) - áruk értékesítése mesterségesen alacsony áron.
Nagyon jó, minden javaslatot életképesek. De azt javaslom, hogy fontolja meg egy pár módon igazolja az üzleti cél, anélkül, hogy az az érv, hogy már szerepel.
Kezdjük a legegyszerűbb - a büntetést, bírságok és büntetések a szerződésben műveletek által okozott egészségtelen érdeklődést az adóhatóság. Kívánatos, hogy a szerződés egyértelműen kimondja borsos büntetéseket minden még egy kis szabálysértés. Akár vásárol valamit magas áron, vagy eladni csökkentett szankciók - ez egy jó indoka ezeket az árakat. Mindig azt mondja: „Igen, az ár a szerződésben - nem a legjövedelmezőbb, de van egy szerződés előírja drákói büntetést. Ez garantálja, hogy az ügylet nem esik át, hogy az áru szállítása időben, vagy pedig vásárolt, és elvették a raktárból a meghatározott időn belül. "
Bizonyítsuk be az üzleti célú, hogy segítsen
- szankciókat szerződések
- szerződéskötést megelőző levelezés, szerződések, projektek, előzetes megállapodások nézeteltérések
- az ülések jegyzőkönyvei (ülések) megkötéséről szóló ügylet
- számítások bizonyítják megvalósíthatóságát az ügylet
Szintén hasznos lesz dokumentumokat, amelyek megjelennek a szokásos üzletmenet során a vállalat elkötelezett amellett, hogy egységesítsék a szerződések feltételei.
Ez lehet a szerződéskötést megelőző levelezés vállalkozók, szerződéstervezetek és az előzetes szerződések, amelyek segítenek megérteni az okokat ügylet megkötését bizonyos körülmények között. Ez lehet az ülések jegyzőkönyvei, illetve a találkozókon, amelyek döntéseit kötni szerződést. Hasznos és emlékeztetők, gazdasági számítások, megerősítve a megvalósíthatósági ilyen szerződéses viszony.
És akkor lesz szép, ha meg kell erősítenie a szavait, amikor dokumentumot, amely szerint a másik fél ezt a megállapodást> megadja a legkevesebb probléma megelőzése bűnözés szállítmányok.
# 9632; De van egy másik módja annak, hogy erősítse az üzleti cél, ami nagyon tetszik - nyílt pályázati.
Képzeld el a helyzetet. A szervezet elkötelezett a bérleti telephelyén egy bevásárló központban. Bevétel fantasztikus kis kiadásokat. És a végén a negyedév számlák megfizetésére hatalmas mennyiségű jövedelemadó és az áfa. Természetesen a tulajdonos nem tetszik. Éppen ellenkezőleg, ő Ellenállhatatlan vágyat, hogy valahogy minimalizálni az adókat. Ezek egyeztetett a főkönyvelő, majd a többi hozzáértő ember, és talált kiutat. Főkönyvelő a bevásárlóközpont került bejegyzésre, mint egyéni vállalkozó és azonnal átkerül az egyszerűsített adórendszer az objektum az adózás „jövedelmek”. A cég, amely tulajdonosa a bevásárlóközpont, írt alá bérleti megállapodást a SP.
A bérleti szerződés a következők voltak:
- SP kötelessége fizetni az alacsony lakbérek;
- a jogot, hogy át a helyiségeket, hogy a harmadik feleket lízingfizetések vállalkozó természetes, hogy jobb szívesen kihasználták újratárgyalt szerződések minden bérlőnek és elkezdte fizetni, feltéve a szerződésben a bérleti díj és adó mértéke az egyszerűsített adórendszer
6 százalék.
Ahogy shemka?
Teljesen egyetértek veled, hogy nem nagyon! Minél több, hogy hasonló helyzet már vizsgálta a FAS Volga-Vyatka kerületi és végzett vele döntés mellett az ellenőrzés.
Szerint a Ptk aukciós végezhet bármely jogalany, ha a tulajdonos a dolog, vagy a tulajdonos más vagyoni jogokat. Ez egy speciális módja a szerződés megkötését, ha úgy döntünk, egy vállalkozó több kérelmező közül. Ez azt jelenti, hogy ebben a példában egy bevásárló központ és kereskedelmi érdekében, hogy megtalálják a végső bérlő végezhetnek akár a tulajdonos vagy bérlő, aki jogosult átadni a bérleményt a helyszíneken.
Az aukció lehet nyitott vagy zárt, figyelembe formájában egy aukción, vagy egy verseny. Véleményem tökéletes igazolása az üzleti célból keresünk a legjobb ajánlatokat, és lakást pontosan nyerni az egyetlen, aki a legmagasabb árat, vagy a legjobb feltételeket. Ezzel fogunk kötni.
Ha tölteni kereskedelmi formában a verseny, a barátja a főkönyvelő vállalkozó könnyedén nyerni: Nos, senki nem kínált jobb feltételekkel, mint ő. Ha kiad egy árverés, hogy legalább két tag - túl könnyű. És a legjobb áron lesz a predprinimatelya.-
De a zárt ajánlatok nem megfelelőek. Valóban, egy zárt aukció, illetve a verseny csak részlegesen bevont személyek meghívott erre a célra. Adóellenőrzés megmondja, hogy pontosan mit kereskedik „fiktív karakter, mint végzett közt.” De ahhoz, hogy részt vegyenek egy nyílt árverésen vagy a verseny lehet bárki. Ezért, a nyitó kereskedés - előfeltétele a sikeres tanulmányi üzleti célra.
Persze, akkor nem engedi az árverésen vett részt csak az egyik fél. Nem akarjuk, aukció nem került sor? Nem akarsz. Ezért megszervezni mindent, hogy egy nyilvános árverésen egyenlő harcot a többi tag a legyőzött kihívó, amelyre szüksége van.
Bid és az a személy, aki megnyerte az ajánlatot, aláírt napján árverés vagy pályázat protokoll az eredmények az árverés, amelynek hatáskörébe tartozik a szerződést. Mindent! Nem nedv! Ha én tartott nyílt árverésen, azt kell szerződést kötni, aki nyert ilyen szakmák. Azt lehetne mondani, hogy én kifejezetten úgy döntött, ez a lista? Nem lehet. Mivel nem tudjuk azt mondani, hogy én szándékosan alábecsülték vagy túlzottak az árát.
Ha megvan a vágy, hogy megbízhatóbban erősít az eredmény a kereskedés, akkor megy is tovább. Képzeld el, hogy kiad egy nyilvános árverésen: értékesítési tulajdon. A kikiáltási ár az ingatlan - 100 rubel. Valaki ad egy ára 10 rubel LLC. Ön elégedett, de nem sokáig, mert néhány perc múlva a meghatározása a győztes, aki leveszi az ajánlatot. Automatikusan nyer az a személy, aki felajánlotta a második legmagasabb árat, például, 101 rubelt.
A törvény szerint akkor van szükség, hogy aláírja a szerződést vele. De csinál nem tisztességes és nem hajlandók arra, hogy ilyen megállapodást. És mindez azért, mert az a tény, hogy a 101 rubelt - az ár túl alacsony, akkor költöttek licitálás szervezet, számítva a magasabb árak és nem engedheti meg magának, hogy kössön szerződést egy ilyen alacsony áron.
A felperes, persze, megy a bíróságra a pert kényszeríteni, hogy kössön adásvételi szerződést, amelynek feltételei teljes mértékben megfelelnek a pályázati dokumentációt.
A Bíróság döntést hoz, amely előírja, hogy a szerződés megkötésére, annak ellenére, hogy az alacsony ár. Ellenőrzés kérdezi: „Miért ilyen alacsony áron.” Komolyan azt válaszolni: „Ő nyerte az ajánlatot, és a bíróság elrendelte számunkra, hogy a szerződés megkötésére.”
És ha Felügyelőség azt mondja, hogy már megállapodást kötött az egynapos, akkor könnyen spariruete: „Szeretnék nem zárult le, de nem tudta visszautasítani - a bíróság döntése kell végrehajtani.” Minden beszélgetés kimerült!
Emlékezzünk vissza, hogy a nem-teljesítése a döntését a választottbíróság bírságot szabhat (1. rész, 119. cikk, 1. rész 332. cikk az APC ....):
- A hivatalnokok - 5000 rubel.;
- szervezeteknek -100 000 rubelt.
Vannak is büntetőjogi felelősség - szándékos elmulasztása elvégzéséhez bírósági döntés veszélyezteti a szervezet vezetőjének (315. cikk a Btk.):
- a bírság akár 200 000 rubelt. vagy az összeget a fizetés (egyéb bevétel) az időszak legfeljebb 18 hónapig;
- vagy megvonása elfoglalni vezetői pozíciókban, vagy vegyenek részt bizonyos tevékenységek legfeljebb 5 év;
- vagy a kötelező művek 180-240 órán át;
- vagy szabadságvesztés egy ideje 3 és 6 hónap;
- vagy szabadságvesztés legfeljebb 2 év.
Fellebbezés az eredmények ágakban adóhatóság nincs joga.
Elvileg ezek kérheti a bíróságtól elismerését foglyok eredményeként ilyen kereskedési tranzakciók érvénytelen, ha úgy ítélik meg, az ilyen ügyletek képzeletbeli vagy színlelt.
Hadd emlékeztessem önöket: a képzeletbeli tranzakció nem kíván létrehozni a jogi következményeket, a tranzakció tett a faj számára. A színlelt ügylet készül, csak azért, hogy eltitkolja másik ügylet, a bizottság, amely a valódi célja a résztvevők.
De tudod, egy külön foglalkozik az ilyen állítások, nem tetszik, ez időigényes és gyakran nem hatékony számukra. Ezért hajlamosak értékelni ezeket a tranzakciókat tekintve az érvényességét az adózó kapott adókedvezményt származó adó vitát.
És tudod, hogy a pozitív példákat az árverésen a bírói gyakorlat?
Egyértelmű, hogy nem minden ilyen szerencsés. De ez az eset azt bizonyítja, két fontos pontot.
Először is, az adóhatóság nem vitatja Maga az ágakban - egy alku.
Másodszor, az üzleti célból az ügylet által megkötött kereskedelmi és nem okozott a bíróság kétség.
A bíróság nem támogatja az adót. És mindez azért, mert a gyártási berendezések értékesített aukción. Bemutatta a bíróság jegyzőkönyvek eredményei alapján az ajánlatok értékesítése vagyon az következik, hogy regisztrált, hogy részt vegyenek az aukción, és kap egy kártyát lépést aukció képviselői a két vállalat. Bizonyíték arra, hogy az eredmények a nyílt pályázat került előre meghatározott, a vizsgálat nem ad. Az ajánlat nem nyilvánították érvénytelennek a bíróság.
És végül, az utolsó dolog, amit az adóhatóság szerepeltetnek aktusok és határozatok minden alkalommal. Ezt nevezhetjük tippeket a becstelenség.