Törvény és az állam
III. Törvény és az állam
A pozitív oldala az, hogy a politikai államhatalom szükséges integritásának biztosítása a társadalom szempontjából a civilizáció, szervezett működését, hatékony és eredményes gazdálkodás „védelem” a társadalom, kifejező közös érdekek a lakosság.
Ugyanakkor a kormány végre egy speciális eszköz, a hatalmi rendszer szervek, amelyek a legnagyobb mértékben befolyásolja, hogy az osztály társadalom szerkezete, az uralkodó osztály és a nemzeti kapcsolatok és a „saját törvényei” - törvények a politikai hatalom. Ezért az állam a politikai hatalom szemszögéből a benne rejlő funkciók és a minták egy kemény vezető tényező
Csakúgy, figyelembe véve a fenti megfontolásokat a funkciók a hatóságok közötti kapcsolat meghatározására a törvény és az állam?
Ebben a bonyolult, ellentmondásos, sőt paradox kapcsolat kell kiemelni két pontot:
a) közvetlen kapcsolat jogok intézményes nevelés az állam;
b) közvetett függőség jog kapcsolata az állam.
2. A jobb oldali (pozitív jog) specifikus jelenség a civilizáció, a legfontosabb meghatározó jellemzője, amely közvetlenül függ az államtól, és mindenekelőtt ez a jellemzői az állam, amely jellemzi a hatalmas erő, mint egy végrehajtó hatóság szabhatott akaratukat, hogy a létesítmény a teljes lakosság, hogy nekik kötelező jellegű.
Ebben a tekintetben az állam jár el a formázó és nyújtó (garanciavállaló) tényező.
Ez ad bizonyos viselkedési normák az emberek a kötelező jellegű, és ezért támogatja tevékenységüket, a művelet biztosítja, ha szükséges, a végrehajtás kötelező módon.
Jobb az tekintik szempontból van a jelenség bizonyos értelemben állapotban. Ez láthatóan vagy láthatatlanul jelen állapotában komponensként, akkor „ujjlenyomatot” az állam a teljesítmény, és a, figyelmét újra, csak arról az oldalról cikkére, amely jellemzi az a képessége, hogy használja kényszert.
Itt fontos, hogy a következő pont: berendezések normák, alapelvek, rendelkezéseit az új (jogi) minőségi végezzük elsősorban azáltal, hogy a szabályozó és kötelező minden állami megfelelő értékeket aktusok - dokumentumok és e tekintetben az írott szövegeket (törvények, egyéb rendeletek, bírósági határozatok, feljegyzések szokások) . Ez a körülmény döntő fontosságú a megfelelő tárgyiasításának normák, alapelvek, előírások, felemelő azokat szabályozó intézményes oktatás. Ezért, mint az intézményi jellemző írott törvény, és az eredmény egy közvetlen megnyilvánulása jogok állapotától függően.
És még egy fontos tény, korábban említettük. Két esetben kétfajta jogi expozíció nagyon fontos különbséget tenni a minőségileg.
Először is, az alap, a szerves jobbra az eset - amely bizonyos normák, alapelvek, jogszabályok minőségének a bevezetés a szövet a jog a jogi engedélyeket, és a jogi tilalmakat. Itt, nyitott tér
Self-aktív magatartás (legális engedély), és vázolja a korlátokat az ilyen viselkedés (a jogi tilalmak).
A második eset, amely jellemzi az azonnali „integráció” a kormány a jogi szférában - bevezetés a jogi anyag közvetlen állami szabályozási követelmények a különböző emberek, hogy bizonyos műveleteket, akciók (hogy ez és ez, hogy ilyen és ilyen és ilyen az intézkedések, stb.)
Ez a két minőségileg eltérő esetekben fontos, hogy ne veszítsük szem elől. Ők kifejezetten a két különböző funkciót a jog és a két különleges, számos alapvető különbségek kialakulásának jogi kérdés, mint később látni fogjuk. De most fontos, hogy figyeljen arra, hogy két ilyen eset fejezték változó mértékű állami „jelenlét” a törvény, és így különböző mértékű jelenléte megfelelő jogi elveket.
Ebből a szempontból jobb lehet megkülönböztetni a két szabályozási funkciók: static (több szerves jobbra), a fix, stabilizálja ezeket a kapcsolatokat útján engedélyekkel és tilalmak, és dinamikus (összefüggő tevékenységét az állam), amikor aktiválják bizonyos viselkedés pozitív szabályozás . Ezzel a két szabályozási funkciók szervesen bevonni két fő területe van, „a”, amelynek során e jog keletkezett és fejlődött, - a magán- és állami törvény.
Egy másik kép jellemzi a társadalmat, amikor azt jóváhagyta egy olyan rendszer a demokrácia, a valódi demokrácia. Ez a mód nem csak az a jobb, de ehhez azt megköveteli benne a saját források, a saját
jogfejlődés. Ebben a tekintetben különös figyelmet kell fordítani a három pontot.
Úgy tűnik, hogy a fenti megfontolások lehetővé teszik, hogy megértsük alapján saját jogi fejlődését, azzal a ténnyel magyarázható, hogy az állítás a társadalom, az állam valóban demokratikus rendszer mélyen, szervesen kapcsolódik a jogfejlődés. Lényeges, hogy a demokratikus rendszer, koncentrálódik az állam megváltoztatja viszonyított szerepét a törvény. Államok kevésbé működik, mint egy „pravotvortsa” közvetlen megbízások ruházza fel a polgárokat, azok társulásai bármilyen pozitív kötelezettségek (bár szükség van az ilyen szabályozás, például az adózás területén, katonai és egyéb, mentett), és az összes több benne van a szerves és természetes folyamatok a civilizációs fejlődés, alkalmazási potenciálra és az értékeket a civilizáció, hogy a létesítmény a szabadság a társadalomban.
4. A mély belső kapcsolat a demokrácia és a jobb kiderül egy másik, első pillantásra nem várt, paradox viszonyát a törvény és az állam.
De ez nem akadályozza az elismerését mindezt számláló, és talán a legfontosabb vonal?
A tudományban, sajnos, kevés figyelmet fordítottak, ami helyes (és ez, mellesleg, „ad” a primordiális természete) létezik és fejlődik egy bizonyos ellenzéki, sőt szembesülés az állam - ezt a tényt, de kellő részletességgel és tisztasággal találja magát, csak egy demokratikus rendszer. Azt már láttuk, hogy jellemezzék a jobb, ez a jelenség a civilizáció és a kultúra alakul ki, és tökéletesítették olyan mértékben, összhangban a demokratikus elvek, korlátozza államhatalom tevékenységcsoportra
kormányzati szervek következetesen megengedő eljárás szabályozza a hatalomgyakorlás révén hulladék eljárási és más kezelési formák.
Ebből a szempontból, mint amilyennek látszik paradox (és nem a paradoxonok, hogy feltárja a lényeg, és a legrejtettebb titkait számos jelenség?), Fejlesztés és a létét a jog, mint intézmény, szervesen egyesül a demokrácia és a humanizmus, ami nagyrészt annak a ténynek hogy leírhatók kapcsolatban a hatóságok, mint egy „teljes lista”, rögzített a jogi szövegek. Vagy egy kicsit más szemszögből: „kivétel” az általános megbízás (engedély - az állam, obschedozvolitelnogo - az állampolgárok felé) - jogi vétel, amely még nem vonzott elég figyelmet a joggyakorlat.
jogi garanciákat, elkerülése önkényesség, stb
Másodszor, ez a fajta eljárás tevékenységének állami szervek genetikailag és funkcionálisan kapcsolódó jogi személy helyzetét, ahol is egy kivétel, hanem egy másfajta - kivételek obschedozvolitelnogo érdekében, biztosítva a személyi szabadság a polgárok.
És harmadszor, alapvető fontosságú, hogy a technikai és jogi szempontból a létezését kivételek jelzi az számos előnnyel jog, beleértve a szigorú bizonyosság, a magas szintű normatív általánosítás, hogy az út, dekódolja a valódi jelentését elterjedt mondása - „a kivétel erősíti a szabályt „, amely úgy tűnik, hogy egy primitív első pillantásra.
Tehát jó oka van az összes meglepetés adott helyzetben azt hinni, hogy „highlight” jogi fejlődés ezen kivételek elég jól látható.
5. A fajta korona, amelynek végén kifejező pozitív potenciál rejlik a jogot, hogy kapcsolata az állam jogállam, különösen, ha megértjük képlet szerint nem csak az alárendeltség az állami szervek és a tisztviselők „mint a” törvények és a jog (a játéktábla a jogállamiság).
A probléma a jogállamiság számos oldalról, részletesen kell venni. Jelenleg a társadalomtudományok középpontjában a politikai oldalon a probléma, többek között azt, hogy megalakult a jogállamiság fejez minőségű arc jelzi az átmenetet a totalitárius rendszer, a civil társadalom, a jogállamiság, a jogállamiságot.
Ugyanakkor nem kevésbé, azt hiszem, fontos azok szempontjait a tárgy, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az állam és a jog. A legfontosabbak a következők.
Először is, a jogok mellett a jogállamiság végezzük, amely az államhatalom jellemzőit civilizáció, az integráció az egész rendszert fejlesztett intézmények demokratikus állam, ha eltávolítják, vagy legalábbis lényegesen leküzdeni a negatív, démoni megnyilvánulások a jelenség a teljesítmény, és ha ez lehetséges, hogy teljes mértékben megvalósítani a pozitív potenciál az állam, mint államforma és szerepe megszilárdítása és a kapcsolatok fejlesztése számos területen a társadalmi élet, beleértve a gazdaságot. Ezzel különösen magában foglalja a kialakulását fejlett árupiaci gazdaság különböző relatív környezetbarát.
Következő. Szükséges, hogy a legfontosabb jogilag tat jellemzői a jogállamiságot; A cél nem annyira a következetes végrehajtását obschedozvolitelnogo kezdődő polgárai számára (az elv „mindent szabad, kivéve a törvény által kifejezetten tilos”), mint a szabályozás a „uralkodó” akció - létrehozása és fenntartása a szigorú engedélyezési eljárás az állami szervek és a tisztviselők, amelyekkel összhangban mindkettő a jogot, hogy a csak azokat a műveleteket, amelyek kifejezetten a törvényben előírt (az elv a „tiltott minden, de fenntartja a jogot az”), és még inkább - az ötlet a „helyes kormány”, ha a fejlesztés a törvény, akkor elvek, az emberi jogok és szabadságok működését meghatározó és fejlesztése az állam.
Még egy megjegyzést. Megalakult a jogállamiság elengedhetetlen maga a törvény, hogy mélyül a saját jogi tartalmát, konkrét jogi fejlődését. Ennek eredményeként a „mesteri” az államhatalom, a kemény, szívós intézmények, olyan okokból, amelyek azt már említettük, van javulás mind a jogi eszközök, az a fejlődés, ami a jogot, hogy ne csak az erős, stabil és erős, erős saját primordiális potenciát.
6. A legmagasabb fejlettségi a törvény, teljesen feltárva a lehetséges nem csak egy jogállam, és annak fejlődése, a folytatása - jog a társadalom, illetve a társadalom jogait. A társadalom, amelyben a jogállamiság jön létre a feltétlen, abszolút és sérthetetlen fölény annak alapelveit és értékeit, az igazi jogállamiság, a jogállamiság.
Úgy tűnik, hogy a legfontosabb mutató a tábla jobb mellett más pillanatok (megtalálása igazságosság legfőbb hatalmi status az országban, a kultúra következetes gyakorlat fejlesztése magánjog, és mások.) A meredek emelkedése veleszületett emberi jogok, amely, mint ilyen, közvetlenül megszerezni a szociális jogi értéket. Ez az érték az emberi jogok valamilyen módon jellemző, és a jogállamiság, a szó szoros értelmében. De az utóbbi az emberi jogok hatása a közéletben mechanizmusok révén, amelyek jellemzően a belső jog (vagyis a jogalkotás mechanizmusok, az emberi jogok figyelembe a jogalkalmazó, stb.) A jogi társadalomban, összhangban azzal az elvvel, uralkodása jog, a jogállamiság, a jogállamiság, a feltétel nélküli közvetlen jogi értéket, és az értéke az elsődleges, be kell szerezni az emberi jogok foglalt nemzetközi jogi eszközök, és támogatja azt a megfelelő nemzetközi igazságügyi szervek.