Szabályozó - jogi aktusok a koncepció, típusai és szerepe a mechanizmus a jogi szabályozás
Normatív jogi aktus - hivatalos dokumentuma, amely a megállapított formában elfogadta (ki) hatáskörébe tartozik a meghatalmazott állami szerv (hivatalos), vagy népszavazás megfelel a törvényes előírásoknak, amelyek az általánosan kötelező magatartási szabályokat, amelyek célja határozatlan személyek száma és több alkalmazást. faj:
Törvények: Az alkotmány az Orosz Föderáció szövetségi alkotmányos törvények, a szövetségi törvényeket
Alárendelt jogi aktusok: rendeletek az RF elnök az RF kormányrendelet
Cselekmények a szövetségi végrehajtó hatóságok (minisztériumok, a kormányhivatalok és szolgáltatások)
A helyi előírások
Külön csoportot a nemzetközi szerződések az Orosz Föderáció.
• A globalizáció és az állam
• típusai jogi felelősség.
Jogi felelősség - a szankciók alkalmazásának végrehajtási szabályok illetékes, mint általában, a hatóságok az elkövető.
Jogi felelősség - a jogviszony merül fel, hogy az állam által képviselt jogosult szerv és az elkövető. Az állami ügynökség megszerzi a jogot arra, hogy az elkövetők bíróság elé, és az elkövető kötelezhető szenvednek a káros tetteik következményeivel.
Jogi tény, amely kapcsolatban van az esemény a kapcsolat - bűncselekmény. Jogi tény, amely együtt jár a felmondás a jogviszony - a végrehajtás büntetés (szabadságvesztés indulás, fizetés bírságok, stb ...).
Tág értelemben ez része az általános jogi státusza az egyén, ami kell egy törvénytisztelő, és nem csak megfelelnek a törvényi követelményeknek, hanem viselik a következményeit nem tartása s.
Típusú jogi felelősség
Fegyelmi felelősség - van előírni az elkövető fegyelmi vezetője hatóságnak. A fő jogi aktus
- Munka Törvénykönyve tartozik.
Adashnistrativnaya felelősség - Application végrehajtó hatóságok elleni intézkedések vétkesek. A fő jogi aktus - a kódex a közigazgatási bűncselekmények Magyarországon. Ennek része a közigazgatási felelősség bocsát saját adminisztratív és pénzügyi, adózási és egyéb felelősség.
Pénzügyi felelősség - Kártérítés vagyoni kárért következtében elkövetett végrehajtásában ő hivatalos feladatai.
Pénzügyi felelősség gyakran egy formájának tekinthető a polgári jogi felelősség.
Polgári jogi felelősség - megsértéséből eredő vagyoni és személyi Nem vagyoni jogok a polgárok és szervezetek. Az alaprendelet
- Polgári Törvénykönyvben.
Büntetőjogi felelősség - használják a bíróság, hogy egy személy büntethető. Az egyetlen olyan szabályozás, amely megállapítja, büntetőjogi felelősség - Btk tartozik.
• Jogi szabályozás és jogi hatás: a koncepció, az interakció, a különbségek.
Jogi hatások hagyományosan vizsgálták államelmélet és a jog jobb oldali részén. Jogának megvalósítását, azaz a a megtestesült társadalmi kapcsolatok a természetes szabályozók mindennapi helyzetekben végzik az intézkedés a törvény az emberek viselkedését. Befolyásolja a törvény a tudat és az emberek viselkedése is azon a tényen alapul, hogy létezik a jogi követelményeknek. A folyamat hatásának törvény az emberek viselkedését és társadalmi kapcsolatok kezdődik a figyelmet annak szükségességére, és a lehetőséget a szabályozás segítségével a jogot bizonyos helyzetekben.
A hatás a törvény és rendelet (rendelet) jobbra - a szomszédos és hasonló jelentésű fogalmak. A szakirodalomban, különösen folyóiratok, gyakran van egy keveréke terminológia, és a „jogi hatása” egyenértékű a „jogi szabályozás”. Kétségtelen, hogy bizonyos helyzetekben megengedett helyettesítése egy koncepció, hogy mások - például az a feltételezés, hogy magát a jogot önmagában egy szabályozója társadalmi kapcsolatok, hogy tevékenysége, működése van egy szabályozó hatása ezeknek a kapcsolatoknak - azaz rendelés. Így a jogi hatás egészének lehet meghatározni, mint az egyik funkciója jog - irányadó.
„Expozíció” jelenti az Action rendszer, azzal a céllal, hogy befolyásolják semmit] 11. a kívánt eredmény eléréséhez] 2]. Más szóval, a hatás - ezt a hatást. Impact célja, hogy valamit változtatni, hogy növeljék az objektumot a kívánt irányba. „Control” (. Lat regulo - Megoldható, szervezni, szervezni, hogy valami összhangba valamit) - ez egy speciális eset, az egyik eleme a célrendszer; Ez a fajta célzott ellenőrzés tevékenységének középpontjában az egyensúly fenntartásától kezelt objektum és annak fejlődését bevezetésével ez szabályozza: a szabályok, a célok, a kapcsolatok, stb Más szóval „szabályozás” magában beágyazó valamit egy bizonyos keret, határ - teremtés. szabványok (viselkedés, tevékenységek, kapcsolatok és így tovább.).
32-1. Család vallási és szokásjog és jellemzői a modern korban
Jogrendszerében sok ázsiai és afrikai országok nem rendelkeznek a fokú egységet, ami jellemző a korábbi jellemző jogi családokat. Ezek azonban sok közös vonása van a tartalom és forma, ezek alapján koncepciókat, amelyek különböznek azoktól, amelyek irányadók a nyugati országokban. Természetesen mindezek jogrendszerek bizonyos mértékig kölcsön nyugati eszmék, hanem nagyrészt hű marad a nézeteket, amelyek a jobb értetődő egészen másképp, és nem célja, hogy ugyanazt a funkciót, mint a nyugati országokban. Úgy véljük, hogy az elvek, amelyek a nem nyugati országok, kétfélék: 1. felismerte a nagy értékű jog, hanem maga a törvény eltérően értelmezik, mint nyugaton, ott készek a jog és a vallásszabadság; 2. elutasította a törvény és azt állította, hogy a PR szabályozni kell más eszközökkel. Az első csoportba tartoznak az ország muszlim, hindu és zsidó jog, a második - a Távol-Keleten, Afrikában és Madagaszkáron.
Iszlám jog - egy normarendszert, kifejezett vallási formában, és ennek alapján a muszlim vallás az iszlám. Az iszlám abból a tényből ered, hogy a jelenlegi jogszabályok származik Istentől, aki valamikor a történelem, kinyitotta az ember az ő Mohamed prófétát. Saría lefordították magyar nyelvre „utat követni”, és az úgynevezett iszlám jog.
Az összes modern világvallás, az iszlám talán a legszorosabb kapcsolatban a politika, a kormány és a törvény. A kapcsolódási pont a két jár iszlám jog. A tanulmány a kortárs források az iszlám jog, a jogalkotási szövegek mutat némi hasonlóságot az európai joggal. De a hasonlóság nem szünteti meg a belső, erkölcsi és vallási források, amelyek továbbra is folyamatosan meghatározza az emberek viselkedése. Jogrendszerét ezek az országok nem rendelkeznek fokú egységet, amelynek az a sajátossága, hogy a korábban jellemző jogrendszerekben. Ezek azonban sok közös vonása van a tartalom és forma. Mindegyikük alapuló fogalmak, amelyek eltérnek azoktól, amelyeket érvényesülnek a nyugati országokban. Ez a jogi rendszer bizonyos mértékig kölcsön nyugati eszmék, hanem nagyrészt hű marad a nézeteket, amelyek a jobb értetődő egészen másképp, és nem célja, hogy ugyanazt a funkciót, mint a nyugati országokban.