Mi az id, az ego és a szuper-ego - imirdzhenikon

Amikor arról beszélünk, az ego, gyakran különböző dolgot jelent. Bármi is az ok, a szó jött olyan közel, de különböző aspektusait az emberi psziché: ha a közvélemény az „ego” azt jelenti, „sötét oldala” Embernek testesítik csak az érdekli magukat, és töltsétek a saját igényeinek, „ego” a pszichológia az egyik a Szentháromság az emberi psziché: az id, az ego és a szuper-ego. Ez utóbbi definíció, amely része a személyiség, akkor megáll, és nézd meg, hogy jobban megértsük, mi az ember.

A három részből álló szerkezet az emberi psziché kifejlesztett egy pszichoanalízis megalapítója Zigmund Froyd (a családi helytelenül használja a magyar nyelvet „Freud”, teljesen megfeledkezve a fonetika kapcsolatos német nevek). Úgy vélte, hogy minden embernek három szempont a tudat, hogy valahogyan minden gondolkodás: az id (a „nem” a latin), ego ( „I”), és a szuper-ego ( „ami felett az” I „”) ; ennek az oka nevét, lásd. a otvetvlonnom üzenet.

Eid, Freud elmélete - gyűjteménye igényeinknek, alap- és magasabb szintű, és vágyak. Id nem veszi figyelembe a valóságot: ez a része a személyiség szüksége mindent itt és most, és ha nem, akkor a probléma nem az egyén, és az egész világ. Gyermek születik csak IDOM, tudva, semmi több - ezért a babák annyira igényes. Eid - azt követeli a figyelmet magukra, a kereslet feltöltési szüksége az élelmiszer, a víz és az alvás, a követelmény, hogy fontos a tekintetben, gondozásában, a szeretet, az istentisztelet és az engedelmesség. Más szóval, ez a része a felelős személy minden, amit akar.

A valóság azonban nem hajlandó meghajolni valaki vágyak: az étel nem marad az asztalon számunkra, amíg nem találunk meg magad, vagy töltse fel valaki csinálni nekünk; Ez az ember azonban visszautasíthatja, majd kivéve a vágy, mi semmi, hogy maradjon. Ez az oka annak, hogy a gyermek nő fel, amikor az ego alakul - elsősorban a tudatos részünk, amely felelős az összehasonlítás lehetőségeit vágy saját maga és a valóság és kényszerít bennünket, hogy megfelelően reagáljon. Ha két év múlva a gyerek sokat, hogy azt kapja, amit ő olyan, mint - egészen a fizikai erőszak ellen, a tulajdonosok a dolgokat, tetszik - akkor hat, akkor gondolom: hogyan lehet ez? ha nem tudja, hogy éppen mit kellett tennie, hogy ezt a dolgot? Ilyen gondolkodás - egy kinövés az ego ugyanabban az időben, mint a gyermek kezdődik osoznovat magát, mint az egyén, és nem csak efemer megfigyelője, amelyet a világ minden még.

Freud elmélete kimondja továbbá, hogy a gondolkodásunkat érinti a harmadik részben - a szuper-ego. Ez - minden külső befolyásoló tényezők azonnali kielégülés vágyak: az eszméket és ellen-ideálok, szabályok, tabuk, törvények, szokások, tenyésztették bennünk a szülő vagy más hatóság számok, mint a tanárok, orvosok képviselői közrend és így tovább. Ez része a gondolkodás azt mondja, hogy nem tudod, vagy nem pozitív, és ez - lenni vagy szükség; felettes működik, mint egy intézkedés a közelség a mi ideális, és megítéljük viselkedés megbüntetése számunkra bűntudat, amit érzékelünk, hibát vagy hibákat.

Persze, egy ilyen döntés a termelés nem csak a szexuális kapcsolatok: mindent a lopás és gyilkosság, hogy segítsen egy idegen szorongás és a kapcsolatok szeretteit, eltelt egy hasonló vizsgálatot. A kötet az egyes három részből, valamint az egyedi érdekek őket figyelembe venni minden döntés, tudatosan vagy öntudatlanul.

Eid egy teljesen öntudatlan - az egyetlen kommunikációs ego lehetővé teszi számunkra, hogy észre vágyainkat. Super-ego, a legtöbb, még öntudatlanul, de ugyanakkor meg tudjuk valósítani ideáljaink magatartási szabályok és ránk a társadalom vagy egyéb külső befolyás, különösebb nehézség nélkül. Ego - többnyire tudatos rész: ezért tisztában vagyunk magukat egyének része az ego azonban még mindig rejtve az ész mögött eltöltött számítások és információcsere kívül körünkbe mentális kapcsolatot, hogy ne zavarják ezek a csupasz tulajdonos is „vezetékes”.

Most hadd mondjam el, hogy miért az összes fenti már nem tekinthető érvényesnek.

Meglepődtem, hogy megtanulják, hogy annak ellenére, hogy a nyilvánvaló öröksége Dr. Freud a pszichológia és a pszichoanalízis, a túlnyomó többség az ő ötletek és elméletek az ész munkája már megtámadta az élete során, és a halála után. A modern pszichológia, műve alapján úgy találja, nagyon kevés bizonyíték ártatlanságát, beleértve keretében a koncepció háromrészes szerkezet a fejében. Annak ellenére, hogy az állapota, mint innovátor és a katalizátor áttörést a tanulmány az emberi elme, a legtöbb modern tudományos intézmények nem mernek támaszkodni egy orvos művek Freud több mint történelmi jelentőségét. Annak ellenére, hogy a népszerűsége a név munkája már nem olyan nagy jelentőségű, mert a halála időpontjában sok sikerrel kritizálásában munkája, vagy a teremtés elméletek, kezében egy nagy helyesség vagy bizonyítékot.

Sigmund Freud volt, azonban néhány jogok milyen: tetteinket határozza meg nem csak a megoldásokat, hanem részei a tudat, hogy nem tudjuk felfogni. A félelmek, vágyak, traumák és elérni a kapcsolatunk, és a hiba, törekvéseket és motivátorok - mindez hatással van ránk, tudatában vagyunk, akár nem, minden nap, minden akciónk. Ez azonban nem jelenti azt, hogy egy személy nem lehet tudni: a pszichoanalízis, Dr. Freud módszer rendkívül hasznos volt a diagnózis az emberi psziché. Leegyszerűsítve a beteg a recepción azt mondja magáról elég minden, ami csak jön a fej, amely után az orvos végigköveti a kapcsolatot bizonyos jelenségek, az ok és okozat, és aszerint, hogy azok eredményeit, tanácsokat ad, vagy súlyosabb esetekben nevezi ki a kúrát.

Úgy vélem, hogy hihetetlen és nagyon hasznos, hogy a pszichoanalízis áll nemcsak a pszichológusok. Ismered magad, és mindenki tudja, és ez - az alapja az önálló. Az a tény, hogy csak egy bizonyos embercsoport tehetünk valamit, hogy úgy érezzük, nagy, erős és bensőséges, van valami vonzó: ez mentesít minket a felelősség elé, mert azt mondhatjuk magunknak: „Ez - nem az én dolgom, bízom és elszállítja a szakemberek magukat találni az igazságot, amely lehet keserű, sőt erőszakos. " Találom ezeket a lehetőségeket hatalomérzetet, egyfajta felett: nincs is jobb, mint tudni, hogy én vagyok az irányítást magam után felnövő a házban, ahol nem voltam egészen, amit nem megengedett. Abból, amit láttam, ez egy érzés, amire szükség van egy csomó, még ha nem is tudja; nekem ezen az úton vezetett csak a kinyilatkoztatás egy barátja, aki élt a család, mint az enyém.