Kérelem ismételt vizsgálatára
Azt a kérdést, elkészítése és benyújtása a bírósághoz történő kinevezését felülvizsgálatot.
A bíróság helyt adott a kérelem újbóli vizsgálatára csak a készlet erejéig, hogy meghatározott okok 87. cikke RF a polgári perrendtartás. Az ilyen kérés lehet szóban vagy írásban, az írott változat előnyös -, akkor a nyilatkozatot is csatolni kell az ügy irataihoz, az azt jelenti, hogy azokat az eseteket, hiányos tükrözi a felperes helyzetét a tárgyalás rekordot. Lásd egy írásos dokumentum könnyebb, ha a másodfokú fellebbviteli illetve a bejelentés a magánindítvány.
Elkészítésekor kérelem kinevezését újbóli vizsgálatát kell megközelíteni figyelmesen vizsgálva a korábbi szakértői következtetését. Előtt a bejelentés ilyen petíciót kell vizsgálni olyan indítványt, hogy megidézi egy szakértő vagy szakember bevonásával.
Példa alkalmazások kijelölésének ismételt elbírálása
A Plavsky Kerületi Bíróság
Felperes: Lukutenko Margaret E.,
kérelem
kinevezését ismételt vizsgálat
szakértői vélemények ellentmondásosak, és nem használhatók fel bizonyítékként polgári ügyben. Különösen földmérési következtetést vizsgálat megállapította, hogy a földet, amelyen a jogosulatlan építkezés az árvíz terület, ezért figyelemmel bontási. Következtetés Az építési és műszaki szakértelem cáfolja ezeket a megállapításokat, ad egyértelmű következtetést a lehetetlenség, tekintet nélkül az egyéb épületek elvégzésére a bontási engedély nélküli épületek.
Ezen túlmenően, az építés és műszaki szakértelmet, mint azt a következtetést, mivel hiányzik a szükséges technikai eszközökkel, ne válaszoljon a kérdésre, hogy az épület létrehoz egy életveszélyes és az egészség a tulajdonos vagy harmadik fél számára.
Pay bíróság költség vizsgálatára kérelem rendelni a kérelmező.
A fentiek alapján, irányított művészet. 79, 87 a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció,
Alapozza cél reexamination
A törvény kifejezetten utal, amely alapján újabb vizsgálatát végezhetjük:
- kétségei vannak a pontosságát és érvényességét a szakértői véleményt. Határozza meg a lehetséges azáltal specialista (a legjobb módja), átvételét írásos szakértői vélemény egy másik szakértő intézet vizsgálati módszerek és módszereket, amelyek a vizsgálat folyik. A kérdésekre adott válaszok egyértelműen meg kell adni, így a kétértelműség megfogalmazás hibareakciók esélyeit kinevezését ismételt vizsgálat elengedhetetlen. Ilyen esetek közé tartoznak azok, ahol egy szakértő megsértette az a követelmény, h. 2 evőkanál. 85 GIC Magyarország lépett személyes kapcsolatba tagjai a polgári ügyben, kapott további dokumentumokat nem csatolták az ügy irataihoz, és nem a számára átadott vizsgálatra.
- szakértői vélemények ellentmondanak egymásnak elvégzése során átfogó vizsgálatának néhány szakértő nem ért egyet az általános következtetéseket és aláírt csak egy részét a kutatási eredményeket.
Elkészítése és benyújtása iránti kérelem kinevezését ismételt vizsgálat
A szöveg a dokumentum tartalmaz általános követelményeket: a bíróság neve, a felperes, a részleteket a polgári ügyben, a lényeg a követelés végzett abban az esetben a vizsgálat eredményét és a levont következtetések.
Az okok az újbóli vizsgálat követelményeinek meg kell határozni, szoros összhangban a törvény. A kérelmező részletesen ismertetni kell, hogy pontosan mit megalapozatlan következtetéseket, milyen téves következtetéseket vagy vélemények között fennálló ellentmondásokat. Fontos megérteni, hogy az ismételt vizsgálat végezzük ugyanazokat a kérdéseket, mint az eredeti. Meg kell bízni egy másik szakértő vagy szakértői intézmény.
A példa közzé a honlapon, kérelem újbóli vizsgálatára kerül sor a bíróság megfontolásra. Bemutatja a felperes által a bírósági tárgyaláson, figyelembe véve az érintett személyek esetében. Amikor a petíciót, a bíróság hoz döntést.
Ismételt vizsgálat csak fizetett a kérelmező által. A jövőben ezek a jogi költségeket is megtérítik a térfogata elégedett a felek kérelmei.