Iránti kérelem ismételt vizsgálat
Törvényszéki vizsgálatot végeznek kérésére az érintett személyek esetében, vagy saját kezdeményezésére a bíróság. Miután törvényszéki fennáll a lehetősége annak felülvizsgálatát. Ehhez a bíróságnak kell kétségei vannak a helyességét, vagy érvényességét a szakértői vélemény. Ismételt vizsgálat nevezi abban az esetben a vizsgálati részt vett számos szakértő, és adtak egymásnak ellentmondó következtetéseket.
Az eljárás és a kizáró felülvizsgálatára irányadó 87. cikke a CPC tartozik.
A pályázatokat egy ismételt vizsgálat szükséges annak részletes meghatározása, ami a szabálytalanság vagy érvénytelenségét szakvélemény felsorolni az ellentmondásokat. Meg kell jegyezni, hogy a megismételt vizsga nevezi korábban fel kérdéseket más szakértők.
A bíróság figyelembe veszi körülmények között, mint amikor az ár nagyon változó, egy bizonyos szakértő a benyújtott dokumentumok a bíróság; ha vannak ellentmondások az írásbeli jelentésben és a jegyzeteket ugyanaz a szakértő információt a per során; ha egy szakértő nem veszik figyelembe az egyéni körülményeket, vagy megsértett vizsgálatára irányuló eljárást; ha egy szakértő nem végeztek vizsgálatot a vizsgálat tárgya.
Javasoljuk, hogy ismerkedjen meg a szabályokat kinevezését szakértelem polgári ügyekben. A mintákat a kérelmek kinevezését szakértelem megtalálható a következő részben „Alkalmazások vizsgálatok.”
Amikor készítünk egy írásbeli kérelmet ahhoz a bírósághoz kell vizsgálni a civil esetben azt javasoljuk, hogy használja a józan elkészítése a keresetlevelet szabályokat.
A _________________________ (név bíróság)
a polgári ügyszám _______
A ruha __________ (nevét a felperes)
a ____________ (transzponder neve)
kinevezését ismételt vizsgálat
A termelés a bíróság polgári ügy keretében a követelés száma _______ __________ (nevét a felperes) a ____________ (megnevezni az alperes) a __________ (adja a lényegét a követelményeket).
A bíróság döntését „___” _________ ____ volt a helyzet a törvényszéki vizsgálatot nevezték, hogy megoldja a következő kérdéseket __________ (betét, ami kapott egy törvényszéki vizsgálat).
Szakértői vélemény érkezik a bíróság. Megismerése után a szakértői vélemény érkezett a Bíróság úgy vélem, hogy ez nem felel meg a követelményeknek __________ (felsorolni az okokat, amelyek a kérelmező nem ért egyet a vizsgálat).
A fentiek alapján, irányított 87. cikke által a polgári perrendtartás Magyarország
- Kiosztja az ügyet újbóli törvényszéki vizsgálatot ugyanazokat a kérdéseket, amelynek feladata __________ (nevét vagy a szakértő).
- Fizetés a vizsgálat bízott __________ (kinek kell fizetnie a vizsgálat).
A lista a kérelemhez csatolt dokumentumok (számának megfelelően részt vevő személyek esetében):
Dokumentumok megerősítik a kérelem alapján az újbóli vizsgálat
Iktatásdátum „___” _________ ____ _______ aláírása ________________________________________________________________ le a minta alkalmazás:
Hozzászólás navigáció
Nincs bizonyíték arra, hogy az elvégzett vizsgálat helytelenül és egy szakértő volt szó, ez csak a spekuláció. Amikor jelentkezik a kinevezését ismételt vizsgálat, meg kell adnia, ami szabálytalanság vagy érvénytelenségét szakvélemény felsorolni az ellentmondások, hogy nem kifejezetten megalapozatlan kétségei vannak a tárgyilagosság, a szakértő.
Annak eldöntésében, a bírósági vizsgálat költségeinek lesz, hogy visszaszerezze az alperes (ha érvek voltáról a vizsgálat fogja megerősíteni).
Helló Hogyan írjunk egy petíciót a vizsgálatvezető kinevezéséről szóló független vizsgálat, amelynek jelenléte etilalkohol vér az elhunyt?