Jó és rossz - egy illúzió
„Jó” és „gonosz” - egy illúzió által létrehozott sajátos jellegét az emberi érzékelés!
Objektíven - nincs „jó” vagy „rossz”.
Az első dolog, amit meg kell tennie, hogy hagyjon fel a vizsgálat, hogy mi történik a „jó” vagy „rossz”. Nem véletlenül idézőjelbe, ezt a két szót. Mi - az emberek, és nincs semmi meglepő abban, hogy érzékeljük a világot pusztán emberi szempontból. De ahogy Nietzsche mondta: „az ember valami, amit meg kell küzdeni.” Mesterségesen elosztjuk a világot „fekete” és „fehér” és a „rossz” és „jó”, nem csak nem nyer, hanem éppen ellenkezőleg, elítélik magunkat értelmetlen, nincs felesleges szenvedést.
Az Úr szemében nincs jó vagy bűnös. Jó és a Rossz - ez egy illúzió által generált korlátozott tudat!
Mitől lesz egy kertész, megölve egy hernyó?
Jó - egyesek szerint -, mert védi a kerti kártevőktől.
Nem, a gonosz - mások azt állítják -, mert megfosztják egy élőlény az élet. Igen, és a „kártevő” hernyó úgy tűnik, csak a szemünk, mert próbálják megenni az azonos forrásból származó, amit teszünk.
Térjünk át a történelem.
Abból a szempontból egy ősi harcos háború látták, mint a haszon, mert a legtöbb birodalmak az ókorban tudtak fejlődni és virágozni csak a hadizsákmány, pusztító a szomszédos törzsek és népek. Azonban szemszögéből ősi farmer vagy marhahajcsár háború úgy tűnt, egy szörnyű katasztrófa, így a föld pusztasággá és pusztulás.
Az ilyen példák végtelen.
Minden, ami veszteséges a férfi, mind, hogy viseli a szenvedést, azt kéri, „gonosz”. És mindez kedvező neki, ő kezd el kell tekinteni, mint „jó”.
Amikor a tudat egyéni emelkedik a tudat a törzs vagy a nemzet, a „jó” tűnhet akár, hogy abból a szempontból az egyes fog kinézni „száz százalékig gonosz.” Ez a helyzet a katona, aki életét adta „a hazáért”.
Még több paradox ellentmondásokat merülnek fel az emberi elme, kezdeni a világ körülötte szemével egész emberiség számára. És mindez azért történik, mert van egy kontraszt a „I” ( „mi”) és a „nem én” ( „Nem”). Ha szellemileg szintre emelkedik az Abszolút, ahol ezt az ellentmondást úgy kell eltávolítani, hogy tűnik el a „jó” és „rossz”.
Álljon meg egy pillanatra, hogy egy ember, úgy érzi, van egy örök és mindenre kiterjedő, és akkor rájönnek, hogy a „gonosz” és a „jó” - egy illúzió által generált elkötelezettség az emberi testet.
És ha nincs „jó” vagy „rossz”, akkor nem kell elítélését, nincs harag.
Az élet szép minden megnyilvánulása, érzem!
Mi a helyzet az érzelmek? Mert egy ember nem lehet hidegvérű mindent, mert az emberek megtapasztalják a harag, öröm.
Az érzelmek mindig (!) Alatt kell lennie a szigorú ellenőrzés miatt. Ha az elme nem tudja befolyásolni az érzelmek - a személy nem mester még önmagának, de csak egy játék a kezében ösztön és a külső körülmények.
Az ember egy halhatatlan szellem három felbecsülhetetlen értékű eszközök - értelem, érzelem, a fizikai testet. Az egyén számára, hogy megvalósítsák a „többszintű” szerkezete és elsajátításához ezeket az eszközöket, semmi sem lehetetlen.
Az emberi lény lehet hasonlítani a szekér hajtott egy pár lovat, és sikerült kocsihajtó. Auriga - egy elme, egy jó ló - tudatos akarati impulzus, rossz ló - eszméletlen szenvedély és szekér - a fizikai test ...
Ez allegória gyökerezik az ókori görög filozófus Platón.
Egyértelmű, hogy nem a szekeres lovaknak nem lesz képes megmozdulni, és minden erőfeszítést a kocsihajtó nem vezet semmire. Az is világos, hogy ha a kocsihajtó lazítsuk meg a gyeplőt, a lovak is felborulhat a szekér, vagy a legjobb esetben zavedut nem megy, ahol kellett volna. Csak egy koherens, harmonikus egységét mindhárom elem lehet az utas (azaz halhatatlan lélek) kellemes és izgalmas utazás, és végül hogy ez a cél.
És ha a fizikai test igényel, nem annyira a normális működését, annak érdekében, hogy megtanulják kezelni a szenvedélyek, vágyak és érzelmek, és annál is inkább indokolt, meg kell tölteni egy csomó időt és erőfeszítést igényel. Azonban mindezen költségeket fizeti ki később. Csakúgy, nem szabad elfelejteni a „közúti dudorok”, azok a karmikus akadályokat, építettünk magunknak, a káros és teljesen értelmetlen szokások, akinek sikerült megszerezni egy életen át. Mindez, valamilyen módon, akkor lassítja a haladást, de nincs akadálya, hogy nem lehet megkerülni.
Emilia Shevel
„Mi is pontosan a mi liberastni, Russophobia, és csak hülyék írja Navalny Pusirayt és egyéb mrazota - ismétlem, ez nem az a kérdés, a jó és rossz ők és hasonlók -. Csak az ellenség nem biztos.” Megtestesült gonosz”, azaz az ellenség, kártevők és meg kell tőlük szabadulni, mint a csótányok, vagy a káros mikrobák -. csendesen és fogyasztani, és csakis érzelmek nélkül.”.
Mivel nincs rossz, nincs ellenség.
> Mivel nincs rossz, nincs ellenség.
Ne méltatta igazolni. ;)
Ellenség - valamit, ami hozza kárt.
Az a tény, akkor negatív etikai értékelés, amely károsítja az Ön, nem jelenti automatikusan azt az eltűnése a forrása a károkat. ;)
Anatolij, akkor ellentmondó magad. Tegyük fel, hogy az illúziót a jó és a rossz, akkor a vélemény Natalia Lopatin. Ahogy érti
így Mint látható, minden pontos és egyetértésben én elméletem. Ismét azt látjuk képest (az illuzórikus természete) azok a fogalmak a jó és a rossz. Ez számunkra - „gonosz” a Pindos és ügynökeik a környezetünkben - a „jó”, és fordítva.
Mi is pontosan a mi liberastni, Russophobia, és csak hülyék írja Navalny Pusirayt és egyéb mrazota - ismétlem, ez nem az a kérdés, jó és rossz. Ezek és a hasonló - csak ellenséget. Nem egy „megtestesült gonosz”, vagyis az ellenség a kártevők. És hogy kell megszabadulni, mint a csótányok vagy káros mikrobák - biztonságosan és elpusztítani minden érzelem nélkül. Ez minden.
Hello !! Anatolij. Hogy nem tett jó és rossz? Akkor hogyan követik? Ez knizhentsiyu, amit írt egy átlagember nepostigshy személyes, nem áthatják? Beszélek vele ezoteriku.Vy elő, mint az igazság? És a jó és a rossz est.Inache, hogy már korán, megöltem volna mindenkit és nem lenne rám sovesti.Kak a Bibliában, és tudni, hogy vannak jó és próbálja megérteni a zlo.Vy nesmirennym Istennek az elme, a hideg számítás, lehetetlen, hogy jöjjön chelovecheskim.Tak istine.Ee kell felfogni, és azt állítják, hogy mi jön először tyúk vagy a tojás.
> Hogyan nem tett jó és rossz?
És nem.
Jó és rossz - az a feltétele, és rendkívül STPENI relatív fogalom.
Mitől lesz egy kertész, megölve egy hernyó?
Jó - egyesek szerint -, mert védi a kerti kártevőktől.
Nem, a gonosz - mások azt állítják -, mert megfosztják egy élőlény az élet. Igen, és a „kártevő” hernyó úgy tűnik, csak a szemünk, mert próbálják megenni az azonos forrásból származó, amit teszünk.
Térjünk át a történelem.
Abból a szempontból egy ősi harcos háború látták, mint a haszon, mert a legtöbb birodalmak az ókorban tudtak fejlődni és virágozni csak a hadizsákmány, pusztító a szomszédos törzsek és népek. Azonban szemszögéből ősi farmer vagy marhahajcsár háború úgy tűnt, egy szörnyű katasztrófa, így a föld pusztasággá és pusztulás.
Az ilyen példák végtelen.
Minden, ami veszteséges a férfi, mind, hogy viseli a szenvedést, azt kéri, „gonosz”. És mindez kedvező neki, ő kezd el kell tekinteni, mint „jó”.
Amikor a tudat egyéni emelkedik a tudat a törzs vagy a nemzet, a „jó” tűnhet akár, hogy abból a szempontból az egyes fog kinézni „száz százalékig gonosz.” Ez a helyzet a katona, aki életét adta „a hazáért”.
Még több paradox ellentmondásokat merülnek fel az emberi elme, kezdeni a világ körülötte szemével egész emberiség számára. És mindez azért történik, mert van egy kontraszt a „I” ( „mi”) és a „nem én” ( „Nem”). Ha szellemileg szintre emelkedik az Abszolút, ahol ezt az ellentmondást úgy kell eltávolítani, hogy tűnik el a „jó” és „rossz”.
Bármilyen csatát vagy csatlakoztak maguk között lokalizált térben és időben lények, minden fellépésük, a végén, célja a fejlődés és a tökéletesség az Abszolút (Isten Vslennoy), így - saját. Minden olyan intézkedés, mindenesetre működik a közös jó!
> Akkor hogyan követik?
Nem baj, célszerűségi intuatsiey, a tudás, a belső intuíció, kéri „Higher Self” és az Úr!
> Hogy knizhentsiyu, amit írt egy átlagember nepostigshy személyes, nem permeátum?
Biblia - írta pontosan ugyanaz a normális emberek. -)
A „kis könyv”, amely beszél (ha jól értem, beszél „Omicron”?) - írtam magam! Ez az én könyvem! És ez meghatározott lelki élmény és az én gondolataim, és a tudás. -)
> Beszélek ezoterikus.
Nem jól érthetőek a kifejezést. -)
Ezotéria - egy egész sor a nagyszámú könyvek, ötletek, nézőpontok.
Csakúgy, mint a tudomány.
Egyszerűen a modern tudomány - már tanult csak a fizikai univerzumot, míg esOterica - ez tachast tudomány foglalkozik a tanulmány a spiritualitás és a finom részek az univerzumban.
> Te azt előíró, mint az igazság?
Épp ellenkezőleg!
Ró - olyan módszerek, VALLÁS!
Ez a vallás, hogy ró emberek DOGMA!
Ezoterikus ugyanaz - senki nem ír semmit, mint a tudomány (amelynek egy része a spiritualitás).
A cél az ezoterikus - nem valamilyen sziklaszilárd rendszer és eljárás, amely alapján bárki létrehozhat maguknak saját rendszert a saját, figyelembe véve a sajátosságait az „egyetlen” személyiség.
> A jó és a rossz is.
Igen, de hogyan isklyuchitellno ULOVNOSTI.
Az a tény, hogy az egyik, hogy legyen kedves, a másikra meg lehet, hogy tévedek.
Ez a látszólagos és viszonylagos fogalom adatokat.
> Egyébként a korai életkorban elkezdett lennék megölni mindenkit, és nem lenne lelkiismeret bennem.
Az ember azt gyorsan elkapta, és börtönbe, vagy végre kell hajtani. )
Ez minden.
Nézd - mi van ateisták, de a legtöbbjük teljesen normális ember, és nem ölt meg senkit.
Éppen ellenkezőleg - egy pillantást a történelem mennyi vér és kínzások kereszténység. zamuchivaya Krisztus nevében és a gyilkos emberek millióinak!
> Próbál megérteni a nesmirennym Istennek az elme, a hideg számítás, emberi.
> Tehát lehetetlen, hogy jöjjön istine.Ee kell felfogni, és azt állítják, hogy mi előbb a tyúk vagy a tojás!
Éppen ellenkezőleg, az igazság lehet érteni, csak SOMNVAYAS és a gondolkodás!
Ostobán figyelembe valaki másnak a Dogma - Soha nem érti az igazságot, de fel magát Biorobot a zommbi (pontosan mi a vallás - az átalakulás embereket zombik).
Egyrészt igazad van. De másfelől - mit kell tenni a társadalomban? Vannak különböző „gonosz nagybácsi” - kártevők, amelyeket meg kell szüntetni sokféleképpen. Hogyan kell viselkedni, ha lesz egy választás - kinek védelme és kinek, hogy elpusztítsa? Azt nem lehet egy kívülálló, ha gonosz támadásokat.
Egyértelműen van felosztva a külső és belső!
Az a tény, hogy csinálok a világon, és az a tény, hogy aggódtam, gondolkodás, érzés a lelkemben.
Tudomásom - egy nagyon nagy különbség!
Játszom a háborúban (valamint lejátszási -. Az üzleti, befektetési, az irodalom, stb), de objektíven, csak annyit kell az életben, hogy boldog legyen - ez egy lehetőség arra gondolni (és semmi mást!). De ez a megközelítés - én még a börtönben, boldog lesz magánzárkában.
Ami a lelket (tekintetében belső) - fontos, hogy mindig fenntartani a békét, harmóniát, nyugalom, szeretet.
Ami a világ (tekintettel a külső) - elfogadható, bármi - a düh, düh, harag, béke, harmónia, kedvesség - de csak egy feltétellel: a zuhany (a belső) kell még fenntartani a teljes nyugalomban.
Ahhoz, hogy teljesen boldog legyen az egyetlen, aki „belülről”, bármilyen helyzetben is nyugodt és barátságos, anélkül, hogy a beszélgetőpartner egyáltalán nincs értelme (sem pozitív, sem negatív), aki mindig tartja a tiszta tudat, és a „kívülről” működik a körülmények úgy kívánják, a stratégia és a magasabb elveket. Még harag, egy ilyen ember nem tapasztal egy csepp harag; resenting, megtartja a barát és hálát, mentes marad a kötődés és a függőség.
Közben, amit csinálunk, és az a tény, hogy ez a tapasztalat, van egy hatalmas különbség. Az a tény, hogy a szempontból az egyén, vagy akár az egész társadalom nézhet a „rossz”, a büntető, gonosz, abból a szempontból, objektív valóság lehet egészen elfogadható, vagy akár „jó”. És pontosan ez a szempontból a domináns. Tehát a „jó polgár” az univerzum sokkal veszélyesebb, mint a „gyilkos” és a „tolvaj”.
Ui Külsőleg - minden lehetséges. Még „a pofa mozogni!” Még a „fizichekoy megsemmisíteni az ellenséget!” A legfontosabb dolog ezzel - belül teljesen nyugodt és higgadt, nem utálom.
Én például a halálbüntetést gyilkosok, sorozatgyilkosok!
De azt hiszem, hogy még ezek a rossz emberek - ha nem kínozza.