Ha egy ember indokolt, ez azt jelenti, hogy ő a bűnös
Hogy azt mondanám Agata Kristi: hogy egy személy úgy érzi bűnösnek, nem jelenti azt, hogy ő a bűnös.
És bűntudatom, ezért indokolt, különböző okok miatt: fél, nagyon fél, egészen a szorongás, hogy elveszti a helyét vádolja az ember tudja, hogy ő soha nem fog a bizalom, ezért siess, hogy megvédje magát, ő bűnös valami mást és a bűntudat tör szünetek ezen a módon. Végül pedig csak kár a személy nézte meg a duzzadt szemek gyanakvás, és ő siet megnyugtatni a legszigorúbb a szerencsétlen módon és időben, és megvédje magát. De mi mást? Ne adja ugyanaz a szám van feltételezni, hogy tévedett, és általában hülye, ez én vagyok gyanítja, ártatlan e?
Ez az, amit az ember indokolt, mivel bizonyíték bűntudat nem.
Azt hiszem, nem feltétlenül. Néha előfordul, hogy az emberek annyira felháborodott a vádakat ellene, hogy ő úgy vélte, hogy az ő feladata, hogy tájékoztassa ő közvetítője ő szempontjából ebben a kérdésben. De egy ilyen magyarázat arra, miért valami gyakran tekintik igazoló. Ez azt jelenti, kiderül, hogy egy személy lehet vádolt semmit mondani neki, amit akarnak, és hogy válaszul semmit nem tud válaszolni, így ez nem tekinthető bűnösnek - ő is indokolt. Úgy tűnik számomra, hogy az igazságtalan vádak okoznak sokkal hajlandó megmagyarázni, hogy a másik fél, hogy miért rossz. Kevés úgy gondolja, a típusa: „hagyjuk a vádlott leszek néma, mert semmilyen módon nem felelős.”