Globális kihívások a modern időkben (18)
A nyersanyagok, élelmiszerek és a demográfiai kihívások
Lenni vagy nem lenni?
A pontos részletek a globális problémák az emberiség
A jelenlegi fejlődési szakaszában az emberi civilizáció jellemzi a következő főbb jellemzői:
2. egyensúlytalanság meglévő nemzetközi kapcsolatok rendszerében. A különböző régiókban vannak helyi pénzügyi és gazdasági válságok, amelyek veszélyeztetik az egyetemes válság.
3. közötti növekvő feszültség az emberi érdekek érdekeit a nemzeti, vallási vagy más módon, az iparosodott országok és a „fejlődő” között, a képességeit a Föld bioszféra és növekvő igények
lakói, és mások. A legfontosabb meghatározó szerepe a sorsa földi civilizáció tartozik az úgynevezett „globális problémák”, amelyek befolyásolják az alapvető érdekeit az emberiség egésze és az egyes lakója a földnek egyedül, jelentős hatást gyakorolnak a megoldás más, konkrét problémák egy vagy más állam. Ezeket a problémákat meg lehet oldani csak közös erőfeszítések minden országban. A közvetlen oka a globális problémák gyakorisága a spontaneitást a természeti és társadalmi folyamatok, a fogyasztói magatartás nem csak a természet, hanem az ember a feltételek piacgazdaság. Minden globális problémák három csoportba sorolhatók:
2. Problémák a rendszer „ember-társadalom” - egészség, a népesség, az oktatás, az informatikát és a tudományos és technológiai fejlődés általában, az emberi fejlődés és a jövő.
3. Problémák a rendszer „természete - a társadalom” - a források, az energia, az élelmiszer, a környezet.
Háború és béke
Az egész történelem az emberi civilizáció -, sajnos, a történelem háborúk. Egészen a huszadik századi háborúk voltak a helyi jellegű, általában követett saját céljait. War hosszú ideig, hanem elengedhetetlen jelenség, elkerülhetetlen, sőt hasznos fejlesztés az emberiség. Túlélte egy csomó bizonyíték írásaiban Machiavelli, F. Venona, Hobbes, D.Zh. . Proudhon, Nietzsche, stb Ez utóbbi különösen kijelentette: „A háború és a bátorság volna többet, mint a nagy, mint a szeretet, a felebaráti”.
Ez nem jelenti azt, hogy minden gondolkodó, a múlt vélt háború ezen a módon. Köztudott azonban az aktív ellenfél a háború volt Erazm Rotterdamsky, ZH..ZH. Rousseau, Kant, MV Lomonosov, és még sokan mások. A XIX-XX században a harc a békéért tett formájában pacifizmus t. E. A teljes elutasítása minden, ami kapcsolatos a háború és militarizmus.
Meg kell jegyezni, hogy az egyes századi háborús erõsödött véresebb. Európában a XVII században a háborúk megölt 3 millió ember, a XVIII - 5,2 millió ember a XIX - 5,2 millió (ebből 2 millió - a napóleoni háborúk) emberek. A huszadik század felülmúlta korábbiak. Az első világháború megölt 10 millió embert, azaz a. E. Majdnem ugyanaz, mint az előző 200 év. A második világháború életét a közel 60 millió ember. Az ülésen részt vett 61 ország, amely együtt alkotja telepek 80% -a él. A harcok ment 40 országban Európában, Ázsiában és Afrikában, a vizek a négy óceánok.
A fejlesztés a különböző típusú tömegpusztító fegyverek (nukleáris, hidrogén, neutron, kémiai, bakteriológiai, és így tovább. D.) vezetett a tény, hogy a felhalmozódott készleteinek elég ismételt pusztítás az emberiség, és minden élőlény a bolygón. Azt mondhatjuk, hogy a problémát a háború és béke -, hogy „történelmileg az első olyan globális probléma, korunk és még mindig az első, legveszélyesebb és sürgős, hogy meghosszabbítsák a listát a globális problémák,” megszűnése „hidegháború”, megszüntetése a katonai - politikai blokk konfrontáció, az általános javulás a nemzetközi jelentősen csökkentette veszélye klímatudatos a háború elején. Azonban tartsa véletlen esemény. Ezért ez egy globális problémát meg lehet oldani csak a globális leszerelés, és mindenek felett, a megszüntetése fegyverek megsemmisítését.
- 50 éves az évszázad: Constance, hogy az ökológia nem baj;
- 60s: Az első próbálkozások elméleti megértést;
- 70s: Első gyakorlat társadalmi mozgalmak ( "zöld" et al.);
80 év: fejleszteni a gyakorlatban a cselekvési alapján kellően jól meghatározott elvek szerint;
90 éves korig: kialakulása a globális ökológiai gondolkodás.
Jelentős mértékben hozzájárul a fejlődéséhez "ecosophy" bevezetett A. Peccei, G. Közember, A. King, L. Brown, D. Meadows, G. Kahn, J .. Forrester, E. Pestel és mások.
A. Peccei jól kifejezi a lényege a globális problémák: az, hogy „az emberek nem volt ideje alkalmazkodni a kultúra változásával összhangban, hogy maguk is hozzájárulnak a világban, és a források a válság fekszenek, nem kívül az emberi lény, úgy, mint egyénileg és csapatban "
A nevét az olasz filozófus és obschestvennogodeyatelya A Peccei kapcsolódó megjelenése és az első 15 évben a Római Klub - a nemzetközi nem kormányzati szervezetek, amelyek aktívan részt vesznek a korszerű globalizáció.
Közül a legjelentősebb fejlesztések a következők:
fejlődése az elmélet ökológiailag sblansirovannoy globális gazdasági rendszer (L. Brown);
kialakulását a globális környezeti és emberi etikai (R. Atfild) és t. d.
Rendkívül érdekes ez az egyik javaslat A. Peccei, hogy meg kell hagyni a „vallás a haladás és a vak hit mindenhatósága a mechanika, és felhívni a figyelmet, hogy a keleti, a” metafizikai Ázsia kultúráját, sok lehet tanítani materialista nyugati civilizáció. "
hiánya a friss víz (63% -a fogyasztott a mezőgazdaságban, 23% - az iparban, és csak 8% - a hazai);
szennyezés az óceánok (egészen a megjelenése „halott zónák”);
szárítás Aral (szint csökkent 3 méter várhatóan tovább csökken 9-13 méter, és növekszik a sótartalma 10);
katasztrofális légszennyezés főleg a nagyvárosokban (Párizs, Madrid, Rio de Janeiro, Tokió, Sydney, Toronto, London, Teherán, Bangkok, New York - New York et al.);
talajerózió (visszavonhatatlanul potnryano 15% -a az összes talaj)
erdőpusztításra (évente betakarított 16,8 millió hektár);
A hatása a természeti katasztrófák (árvizek aszály földrengés vulkánkitörés hurrikánok, stb ...);
Általában a környezetvédelmi probléma lett a második, miután a kérdést a megelőzés a nukleáris háború, a globális probléma korunk, és végül is lesz az első. Szerint a kanadai tudós R. Pelke művében „Environmentalism és a jövőben a progresszív politika” ökológia sokkal alapvetőbb, mint minden emberi kívánságait és gazdasági sikerét nem tekinthető megfelelő árat a természetes instabilitás.
Így az alternatíva ez: vagy az emberiség frissíteni a civilizáció ökológiai szempontból vagy degradálódik, együtt a környezetet.
Amerikai kutató a globális problémák V. Smil úgy véli, hogy a „három pillér”, amelyen nyugszik a modern civilizáció - az energia-, az élelmiszer- és a környezet - minden más másodlagos.
1945 óta a háromszorosára nőtt a mennyiségű energiát termelt, de nagyon egyenlőtlenül oszlik meg. Tíz legtöbb fejlett országban (mintegy 7% -a él) fogyaszt 70% energiát, a fejlődő országokban (78% -át a világ népességének) kell korlátozni, hogy 18% -os energia keletkezik.
A fejlett és a fejlődő országok különböznek nem csak a felhasznált energia mennyisége, hanem a minősége. Ha az első fő energia - olaj és gáz kisebb mértékben - szén, majd másodszor országokban - főleg a fa, különböző ipari növények, mezőgazdasági maradványok (például Bangladesben - 90%, a nigériai - 80%, Indonézia - 66% a nyert energiával az ilyen energia).
Az energia probléma sokrétű és többdimenziós. A - Az első, a társadalmi fejlődés megköveteli egyre több energiát, a - a második, annál több energiát használunk, annál rosszabb a környezetre. B - A negyedik, az úgynevezett alternatív energiaforrások nem mindig indokolt. A klasszikus példa az az illúzió a nukleáris energiát. I. V. Kurchatov hitt a fúziós energia - alapján a jövőbeni energia, as létrehozása termonukleáris reaktor táplálta aggodalom megszüntetése gyakorlatilag örökre. Azonban a balesetek száma a nukleáris erőművek, különösen a csernobili 1986-ban megmutatta a kétértelműséget.
keresés új biztonságos és viszonylag olcsó energiaforrások (napenergia, szélenergia, árapály, stb ...);
csökkentése a termelés energiaintenzitásának;
ahelyett, hogy a hagyományos használatát az ipari anyagok könnyebb, olcsóbb, kevésbé energiaigényes (acél helyett alumíniumból, üvegszál, réz, műanyag fém helyett, és így tovább. d.).
A probléma az energia előállítása és felhasználása szorosan kapcsolódik a probléma a nyersanyagok (ásványkincsek, d. Erdő és így tovább.). Jelenleg termel háromszor több ásványi anyag, mint 1970. Amikor ez a becslések szerint az időszakban XVI-XX században a talajból kinyert akár 50 milliárd tonna szén 2 milliárd tonna vas, 20 millió tonna kivont altalaj 100 milliárd tonna ásványi anyagok (kb 50 nm. Km). Akkor teljesen ért egyet a VI Vernadszkij, hogy „az emberiség, egészében véve, egyre erősebb geológiai erő.”
Heshenie nyers kapcsolatos problémák cseréje költséges és kevésbé hozzáférhető nyersanyagokat olcsóbban és könnyebben elérhető; bevezetésével erőforrás-takarékos technológiák; származó termelés-orientált, a mennyiségi mutatók a minőség.
Éhség - nem az egyetlen, de a legnyilvánvalóbb megnyilvánulása az élelmiszer-problémát.
Egy másik szempont a probléma - a túlzott fogyasztás a fejlett országokban. Szerint a fent említett amerikai V. Smila, az emberiség többet kell tennie (az emberiség számára, valószínűleg azt jelentette, a lakosság a legfejlettebb országokban).
A lakosság sok fejlődő országban tapasztalhatja abszolút (élelmiszerhiány általában), vagy relatív hiány (hiánya egyes élelmiszer-összetevők - fehérjék, vitaminok, ásványi anyagok, zsírok, szénhidrátok, stb ...). Az egyik leggyakoribb formája a relatív éhezés - fehérje hiánya. Bizonyított, hogy a kis mértékű növekedése sok nemzet nem annyira genetikai sajátosság, ennek következtében nem tudja, hogy fehérje.
Ugyanakkor a hatalom Nyugat-Európában és Észak-Amerikában, fehérje teszi ki 70% -át az étrendben, de ugyanakkor egyértelmű hiánya gabona, gumó, feldolgozatlan gyümölcs és zöldség.
Élelmiszer kell lennie nemcsak tápláló, hanem kiegyensúlyozott, azaz a. E. tartalmazzák az összes szükséges anyagok megfelelő mennyiségben.
Így, mielőtt a különböző részei az emberi arc különböző kihívások megoldására az élelmiszer-problémát:
A fejlődő országokban élő emberek - a megállapítás elegendő energia kapacitás (a növekedés a mezőgazdaság hozama és az állattenyésztés termelékenysége, az élőlényekről és az óceáni erőforrások élelmiszer-behozatal, stb ...).
A fejlett országok lakosságának - megváltoztatni a hatalmi struktúra (kevesebb fehérje, zsír, cukor, természetes termékek).
Az időszámításunk kezdete, a világ népességének volt körülbelül 150 200 millió ember (kevesebb, mint ma él egyedül az Egyesült Államokban). A tizedik században elérte a 300 millió ember. Amíg a közepén a XIX század (1850) földlakók lett 1 milliárd ember. De a további növekedés a népesség ment riasztó ütemben: az akadály a $ 2 milliárd történt 80 éve - 1930, 3 milliárd - 30 éve (1960), 4 milliárd - több mint 16 év (1976), 5 milliárd - 10 év alatt (1986).
A növekedés mértéke csökkent. A fejlett országokban, nem több, mint 0,5% -kal nőtt, de általában nincs természetes növekedés számos országban (Németország, Nagy-Britannia, Skandinávia, Magyarország, és így tovább. D.). A legtöbb fejlődő országban a növekedés 1-2,5%, és csak Afrikában továbbra is 3%. A meredeken zuhanó növekedés figyelhető meg számos ázsiai ország (köztük Kína, Japán, Dél-Korea és így tovább. D.) És a latin-amerikai országokban. Azonban a teljes népesség még mindig túl magas.
A példa a demográfiai problémát könnyen proslezhivatsya összekapcsolását a globális problémák korunk együtt. Túlzott populáció növekszik egyre nagyobb nyomást gyakorol a környezetre rontja a víz minőségét és a levegő (különösen a növekvő városok), csökkent a talaj termékenységét növekvő mennyiségű háztartási és ipari hulladék, azaz rontja a környezeti helyzet ...
Minél több a népesség növekszik, annál több energiára van szükség, a nyersanyagok, az élelmiszer fenntartani a normális, vagy legalábbis minimális aktivitást. A logikus következménye ez, persze, súlyosbodása energia, a nyersanyagok, az élelmiszer-problémák.
A probléma a háború és béke, első pillantásra nem kapcsolódnak közvetlenül a demográfiai problémát. De ez csak úgy tűnik. Tény, hogy a felesleges népesség olyan tényező, gyakran provokáló konfliktusok és háborúk. Nem csoda, hogy a legtöbb háborúk és fegyveres konfliktusok 1945 óta történt a „harmadik világ”, azaz a. E. Abban az országban, amelyek többsége csak egy demográfiai probléma egy nagyon éles formában. Minden legtöbb ozhestvennye és véres konfliktusok korunk voltak (és sokan közülük továbbra is) a legsűrűbben lakott területein a bolygó - az indo - Pakisztán háború, a közel-keleti konfliktus, az iráni - iraki háború, Afganisztán, stb ...
Emellett azonban a demográfiai probléma szorosan kapcsolódik más globális kihívások, ez is problémát okoz egy másik szintre, hogy úgy mondjam kevésbé globális, de fontos a normális fejlődését az emberiség. Ezek közé tartoznak:
problémáját számos betegség terjedéséért (fertőzés, AIDS, stb ...);
a probléma a szegénység, elszegényedés, kommunális nagy néptömegek;
a probléma a nagyszámú munkanélküli munkaerő;
problémáját a kultúra megőrzését és az erkölcs és mások.
Lenni vagy nem lenni?
Összegezve a fentieket tudjuk felhívni néhány következtetést:
globális problémák modernitás egyetlen összetett, így a döntés mindegyikük szorosan kapcsolódik a megoldást az összes többit;
Egyetlen ország sem az országok egy csoportja nem képesek sok - egy hatékonyan foglalkozzon az - bármely globális problémák (és még inkább az egész komplexum egyszerre);
Csak a közös erőfeszítéseket az egész nemzetközi közösség, jóhiszeműen és együttműködési készségét, akkor próbálja meg a globális problémák megoldására;
hamarabb, és gyűjtsük össze, barátságos és harmonikus emberiség hozzák meg döntésüket, annál valószínűbb a kedvező eredményt;
Elméletileg lehetséges, és egy másik forgatókönyv - a globális problémák nem megoldott a megfelelő időben, és az emberiség a közeljövőben a közvetlen katasztrófa
de ebben az esetben az egész emberiség - még meg kell keresni a piacok a saját üdvösség, hanem a kevésbé kedvező körülmények között;
Tehát kérdezd meg magadtól: „Ne, amit valaha tett, hogy a világ nem lett rosszabb?”.
Irodalom:
1. Richkov AK Yashin BL Filozófia: 100 kérdés - 100 válasz: tankönyv. Kézikönyv a diákok
2. VG Kuznetsov Kuznetsova ID Mironov VV Momjian KH filozófia. tankönyv
3. Buchilo NF Chumakov Filozófia. tankönyv
4. Alekseev PV AV Panin Filozófia.