fényképezőgép beállításait és raw
data:image/s3,"s3://crabby-images/1499a/1499ad23f0683c23e7f8ab331596aacb8adb7c90" alt="fényképezőgép beállításait és raw (befolyásolja a forrás) fényképezőgép beállításait és raw"
Mivel a gyakori kérdésre a hatását a különböző belüli kamra beállításokat az eredeti RAW-fájlt, amikor a film előhívása a harmadik fél által gyártott átalakítót, úgy döntött, hogy végezzen egy kis tesztet, és pont az összes i.
Először meg kell tiltani mindenféle beállítást, amelynek célja, hogy javítsa a képet a kamera. Ez egy másik zajcsökkentés, automatikus világítás Lights prioritást stb
A vizsgálatot végeztünk, a Canon EOS 6D fényképezőgép és az objektív Canon EF 24-70L f / 2.8 II USM és Canon EF 100L f / 2.8 Macro IS USM.
Megnyitásához RAW konverter által használt Adobe Camera Raw.
Most lehet kezdeni. Annak érdekében, hogy a különbség (ha van), helyezze az egérmutatót a kép fölé.
1. csúcsfényárnyalat prioritás.
D + vagy D-Lighting, lehetnek más nevek, attól függően, hogy a gyártó. Beállítja az expozíciót úgy, hogy egy bizonyos cut-off fényes területeken a kép. Ha a beállítás nem befolyásolja az eredeti RAW-fájl, amikor a D +, van, hogy a csúcsfények sokkal részletesebben. Lássuk, mi történt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbf64/fbf644efe686a9f13f1cfb3913433ea9009f9c79" alt="fényképezőgép beállításait és raw (befogadás kéne) fényképezőgép beállításait és raw"
Nyilvánvaló, hogy ez a beállítás szinte nincs hatással a képet (ha a harmadik fél átalakítókat használják). Ez ott van, de nagyon kevés.
2. A zajcsökkentés magas ISO.
Ehhez a vizsgálathoz én meg az ISO 6400 Ha az érték a zajcsökkentő beállítások hatással vannak az eredeti RAW, majd amikor be van kapcsolva, meg kell, hogy jelentősen csökkenti a zajt. Mi folyik valójában?
data:image/s3,"s3://crabby-images/4df50/4df50b13ba25a6543d4674b6a0874566b0d7ca01" alt="fényképezőgép beállításait és raw (befogadás kéne) fényképezőgép beállításait és raw"
Látható, hogy a zajszint nem változik, ezért ezt a beállítást nem lehet olvasni a harmadik fél által átalakítók.
3. zajcsökkentés hosszú záridővel.
Ezzel a beállítással kell vinnünk a zaj eltávolítása eredő hosszan tartó expozíció (a zajt a sötét áram). Ebben az esetben a fényképezőgép egy lövés nélkül expozíció mátrix azonos zársebesség, ezért a szükséges időt képimportálásról megduplázódik. Akkor ez a keret levonjuk az eredeti zaj. Ne keverjük össze ezt a zajt az egyik, hogy felmerül a növekvő ISO.
Nézzük, hogy a Camera Raw olvasni az adatokat. Én meg a záridőt 10 másodperc, és a megvilágítás beállítása megfelelően.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b9a/c4b9ab671c9ab3cd8e0a4543b2dd474a1f81f772" alt="fényképezőgép beállításait és raw (kamera) fényképezőgép beállításait és raw"
Mint látható, a keretek azonosak, azaz a harmadik fél átalakítók nem tudja olvasni ezt a beállítást.
4. Automatikus fényerő.
Ha a paraméter terjeszthető pixel fényerő, hogy mutasson nagyobb az árnyékok részleteit.
data:image/s3,"s3://crabby-images/63b97/63b973f35eab75e226c8669a977b16b19c3247dc" alt="fényképezőgép beállításait és raw (befolyásolja a forrás) fényképezőgép beállításait és raw"
Amint látható, a vizsgálati eredmények, ha dolgozik, a harmadik fél átalakítók nem szüntetik meg.
5. Stílusok képet.
Ehhez a vizsgálathoz két lövés került sor azonos paraméterek, de az egyik a szokásos kép stílusa, másrészt azt kicsavarva maximum kiigazítás kontraszt, telítettség, élesség és a színárnyalat.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7ec2/d7ec2cf85c759f832e50d0eb66293ae275fe8e97" alt="fényképezőgép beállításait és raw (kamera) fényképezőgép beállításait és raw"
Mint látható, a képek pontosan ugyanazok voltak.
Az általános következtetés: ha a harmadik féltől származó szoftvert, amely bármilyen RAW-konverter, kivéve mellékelt CD-n a kamera, a fenti intrachamber beállításokat (és hasonlók) gyakorlatilag nincs hatással az eredeti RAW-fájl, vagy ez a hatás rendkívül gyenge.
Megoldás - feldolgozás kézzel. Ugyanazt a képet, mint intracamerális jpeg, így csak a natív szoftver, ami a csomagban a kamerával. De ez általában gyenge és görbe.
A Canon és a Nikon külön üdvözlet fösvénység. Mint mindig szenved fogyasztó. Vesz egy kamerát, Stone, van például az Adobe, memóriakártya, hogy üljön a kézi és visszaút színes fényképek. Tin.
Senki sem kényszeríti. Használja a natív szabad szoftver. Egyes fotósok és csinálni, és elég ismert.
Nagyon hasznos! köszönöm
Eugene, zajcsökkentés hosszú záridővel, mint a fotó, hogy melyik van benne, ahol ki (az egeret fölé vagy lebeg). mert a nagy különbség a fotó.
Köszönöm a tanácsot
D-Lighting Nikon kamrák mégis a RAW
Annak elkerülése érdekében, cutoffs fények, expozíciós kamra alulértékeltek (összehasonlítva kép nélküli D-Lighting), majd lágy „feszített” árnyék.
Ezért, egy összehasonlítást két keret is különböznek
Egyetértek B_Aleksandr.
1. csúcsfényárnyalat prioritás.
Érvényes NIKON: Állítsa néhány alulexponálást kitéve. Ha RAW használatát csak akkor van értelme, ha a Nikon család átalakítók CNX2 és VNX. Amikor a forgatás JPG hasznos, használható normál szintre.
3. zajcsökkentés hosszú záridővel.
Érvényes NIKON: Valóban segít csökkenteni a zajt záridővel 1 másodpercnél hosszabb.
Ennek alapján a tapasztalat a Nikon D5000 és D7000. Eugene Professional 5DMark3, illetve a másik DD és a zaj.
A legjobb - próbálja ki magát (a legtöbb -))), és hogy a választás. IMHO.