Fellebbezés meghatározása ck polgári ügyek A Szverdlovszk megyei bíróság on augusztus 1, 2018 g
Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek A Szverdlovszk megyei bíróság tagjai: elnöklő Volkova Ya.Yu. Bírók Olkova AA Zaitseva VA
államtitkár Babkina N.
Harmadik felek képviselőit a Szövetségi Szolgálat állami regisztrációs leltár és feltérképezése a Szverdlovszk régióban, MUGISO a tárgyaláson nem jött.
Válaszul a fellebbezést a képviselő a felperesek kérték, a bíróság döntése lehet helyt adni, a fellebbezést az alperes - anélkül, hogy az elégedettség.
Felperes Isakov VV harmadik felek képviselőit az ülésen a fellebbviteli bíróság nem jelenne meg, megfelelő tájékoztatást, ami következik értesítés kézhezvételét ilyen személyek. Mivel nincsenek kizáró elnapolása a cikk szerinti eljárás során. 167 A polgári perrendtartás Magyarország a vélemény a bíróság, amelyek a résztvevők a folyamat, az igazságügyi testület megállapította, hogy az ügy vizsgálatára ebben a részvételi arány.
Miután tanulmányozta anyag az ügy, hogy ellenőrizze a jogszerűségét és érvényességét az ítélet az indokolás a fellebbezés, a zsűri jön a következő.
Kimondása iránti követelés elismerése tulajdonjogok, a felperesek a követelés alátámasztására megjelölt három különböző okok jogának elismerését: a szabályokat acquisitive vényköteles (234. cikk a Polgári Törvénykönyvben.) Szabályai nem engedélyezett építési (222. cikk a Polgári Magyarország kód.) És a szabályok megszerzése a jogot, hogy tulajdonság kooperatív tag (n. 4, v. 218 Ptk Magyarország).
Bíróság a vita megoldására, arra a következtetésre jutott a érvényességét az állítás, egyetértve az érveket a felperes.
Igazságügyi tábla szerint a bíróság döntése helyt adott témában, figyelembe véve az alábbi körülményeket.
Azáltal, para. 1, Art. 222 A Polgári Törvénykönyv Magyarországon engedélyezett építési egy lakóház, a többi épület, építmény vagy egyéb ingatlan létrehozott föld nem erre a célra kijelölt összhangban a törvény és más jogszabályok, vagy létrehozott nélkül a szükséges engedélyek megszerzése vagy jelentős megsértése várostervezés és építési előírások.
Vitatott ingatlan (garázs doboz) hozott létre a föld e célra elkülönített a jelenlegi idején eltávolítása érdekében telek. A határozat másolatát vezetőjének Jekatyerinburg on (/ /) N azt jelenti, hogy a GSK N korábban nyújtott állandó használat építési garázsok föld (döntés Szverdlovszk GIK (/ /) N). Így 1981-ben a garázsban szövetkezeti kiosztott egy telket a jobb örökös használatra az építési garázsok.
1981-ben a szövetkezet által aláírt főépítész a város építészet és tervezés hozzárendelés az építési garázsok (ez a dokumentum másolatokat ide-oda a bírói testület). Ebben az időszakban 1980-1982 koordinált kooperatív kivezető telek építési 6 garázs érintett szervezetek és hatóságok.
A műszaki tanácsadás SOGUP „A regionális állami Center Műszaki Inventory és nyilvántartási ingatlan a Szverdlovszk régióban” (ld 194-200), hogy az építőiparban az első hat félig föld alatti garázsok tettek önkormányzati rejtjel N Intézet „(/ /)” tervezési dokumentumok 1981-ben g (LD 204), az építőiparban került sor Felső Iset szakosodott SMU bizalom "(/ /)", elkészült 1981 végén
Azáltal 12. pontjában RSFSR minisztertanács határozata 1960/09/24 N 1475 „A szervezet a szövetkezetek építése és üzemeltetése a kollektív garázs és parkoló személygépkocsik,” az építési garázsok -. Parkolási lehet együttműködési projektek jóváhagyása után kellő időben kézhezvétele után az építési engedély . Kötet, kezdő és befejező időpontját, az építési vannak a törvényben meghatározott örökös földhasználat.
Igazságügyi ellátás, figyelemmel a rendelkezésre álló földterület kiosztására a szövetkezet az építési garázsok, termelő szövetkezet az összes szükséges engedély az építési garázsok, neve a végrehajtó bizottság a szövetkezet APL az építési garázsok, ennek hiánya APL jelzik szükség külön dokumentum az úgynevezett „építési engedély”, jön arra a következtetésre, hogy az építési garázsok 6 termelt a szövetkezet nem önkényesen, lényegében egy sor ezen dokumentumok bizonyítja engedélyezve uu jogosult hatóság építési garázsok.
Így, 1981-ben van épült egy kooperatív tárgy, amely a 6 garázsok, hogy jogosulatlan építési nem volt.
Azáltal, para. 13. RSFSR minisztertanács határozata 1960/09/24 N 1475 „A szervezet a szövetkezetek építése és üzemeltetése a kollektív garázs és parkoló személygépkocsik” garázs emelt épület önkormányzati tulajdonban őt a helyes szövetkezeti tulajdon és nem lehet eladni vagy át mindkét egészének és részeinek bármilyen szervezetek vagy személyek, kivéve az átruházás, végezzük a felszámolás a szövetkezet.
Tehát ez az épület tartozott a szövetkezet.
A hibátlan az alperes által a dokumentumok (bevételek kifizetések, szövetkezeti, bizonyítványok által kibocsátott GSK tagjai N. felperesek, találkozó a szövetkezet tagjai protokoll), a felperesek 1988 óta tagja a szövetkezet, aki bevezető és tőkehozzájárulásokat, osztottak ezeket őket pert garázs dobozok, ezek a dobozok a felperesek sokáig.
A jogosulatlan építése volt a cél, csak ezen az alapon, hogy jött létre anélkül, hogy a szükséges engedélyek megszerzése (jött létre a kijelölt építkezés garázs, az objektum megfelel a tervezési és építési előírások).
Technikai következtetésre SOGUP „A regionális állami Center Műszaki Inventory és nyilvántartási ingatlan a Szverdlovszk régióban” megerősítette betartását építési szabályzatok elhelyezésekor épületek a telek, vonalas építési építési szabályzatok hogy a strukturális és tűzvédelmi. Ezt a következtetést nem veszélyezteti más bizonyíték.
Hacsak jogszabály másként nem rendelkezik, a követelés elismerése tulajdonjogának engedély nélküli építkezés kell kielégíteni megállapításakor a bíróság, hogy az egyetlen jele engedélyezett építési hiánya az építési engedély és / vagy ennek hiányában a cselekmény üzembe, amelyhez a személy, aki létrehozott egy jogosulatlan épület, lépéseket. Ebben az esetben a bíróság is megállapítja, hogy nem sérti megőrzését jogosulatlan épület jogait és törvényes érdekeit más személyek, és ez nem hoz létre életveszélyes és az egészség a polgárok.
A bíróság megállapította, hogy miután a jogosulatlan rekonstrukció a tárgy garázs szövetkezetek, melynek tagjai a felperesek (a szövetkezet megszűnt mint jogalany (/ /)), intézkedéseket hoztak, hogy legalizálja az építkezés, megszerzése építési engedély és üzembe helyezése a helyi kormányzat. Tehát, a kezelés, a kooperatív (/ /) vezetőjének Jekatyerinburg uralkodó N - N Ez az állásfoglalás rámutat arra, hogy GK- N leírások és összehangolása a lehetőséget a föld alatt önkényesen öltözve félig föld alatti garázs dobozok, a rendelkezés a szövetkezeti 15 éve telek 168 nm rovására föld korábban nyújtott örökre által GSK- N illegálisan épült 6 félig föld alatti garázsok személy- az utcán. VIZ Boulevard, 25, a kooperatív felelősséget a rend Glavarhitekture APL és összhangban hajtják végre a projekt dokumentáció, megállapodtak az előírt módon, a következtetést a földbérlet és üzembe a törvény az állami bizottság kifogást (/ /). Ugyanezen rendelet döntése Szverdlovszk GIK (/ /) N érvénytelenített „kizárását garázs építési kooperatív N földet az építőiparban a garázsban.”
E következtetés levonásához, a zsűri figyelembe veszi, hogy a követelés elismerésének a jogot, hogy garázs gödrök felperes azt állította, a három jogi alapon, többek között és a norma az Art. 222 Ptk tartozik.
Érvek panaszok megsértése az építőiparban nyissz 2.07.01-89 ésszerűtlen, tekintve, hogy a földszinten a tárgy keretein belül, ahol az objektum létezik abban a pillanatban, beépített bevezetése előtt az említett SNP, a helyszínen, a folyamatot az építési garázsok.
Azáltal említett alperes nyissz (jegyzetek 10. táblázat), a távolság meghatározható a windows lakó- és középületek, valamint a határok telkek középiskolák, óvodák és kórházak a kórházi garázs fala vagy burkolata egy nyitott parkolóhely.
Az alperes nem terjesztett elő, hogy a bíróság bizonyíték arra, hogy a távolság a falak a garázsban az iskolai helyek és óvoda kevesebb, mint 25 m. Ezen körülmény nem hivatkozott az elsőfokú bíróság, mint bizonyítékot (a számítás az említett távolság) nem kerül bemutatásra a másodfokú bíróság (Art. 1, Art. 56 polgári perrendtartás Magyarország). A következtetés SOGUP „A regionális állami Center Műszaki Inventory és nyilvántartási ingatlan a Szverdlovszk régióban” az következik, hogy a távolság a garázsok az óvodába - 25 m. A követelményeket a nyissz 2.07.01-89 épített garázs egyezik. Ez bizonyítja az alperes nem meggyalázták más bizonyítékok.
Igazságügyi tábla figyelembe veszi azt a tényt, hogy 1981-ben a helyszínen adták végrehajtó hatóság elhelyezni garázsok. Összhangban a törvény az ilyen földterületek nem kell visszavonni.
A másodfokú bíróság az alperes képviselője kifejtette, hogy jelenleg prognosztizált rekonstrukció az iskola mellett, a garázs, a jelen ellentmondásos garázsok megakadályozza a folyosón a államvizsga a projekt. Igazságügyi tábla megjegyzi, hogy az említett körülmény nem vonja maga után a megtagadása a felperes a perben a jog elismerése a garázs dobozok, meglévő közel 20 éve épült, és saját költségén a válaszadó biztosított telket. Az alperes nem fosztották meg a jövőben (ha az önkormányzati igényeket) a vita rendezése a panaszosok szerint az alkalmazandó jogszabályokkal.
Egyéb okok a panasz nem tartalmaz.
Cikk értelmében. 330 A polgári perrendtartás Magyarország okok megszüntetése bírósági döntés érveket a panasz nem, és nincs ok része alapján. 4. Art. 330 A polgári perrendtartás, a Magyar, hogy megszünteti a döntést a bíróság függetlenül az alkalmazás érveket.
Irányított n. 1 evőkanál. 328 A polgári perrendtartás, a Magyar zsűri
Az elnöklő Ya.Yu. Volkova
bíró AA Olkova