Esetében Kukotskiy
„Esete Kukotskiy” olvasta. TV sorozatok, mint volt, de valahogy nem volt szinte semmi elmaradás.
Nem tetszik valamilyen okból Khamatova, és ő játszotta Tanya ott. De a könyvben Tanya elfogadja - a szeretet a szabadság legfeljebb erkölcstelenség. A Chulpan Khamatova idegesített - miért Tanya ilyen vykabluchivayuschayasya - nem volt egyértelmű. Csak bezobraznitsa aki szeret viselkednek.
Az emberek, mint Tanya „egy incidens.” Mindig láttam a forrása a mások szenvedését. Ezek az emberek azt akarják, hogy a szabadság, a rohanás, hogy bízik az érzéseket, ösztönöket, amíg váladék magát minden szabályok és előírások, ez nagyon bosszantó mások. Igen, ők szeretik a szülők, barátok, gyerekek és férfiak, de annyira kiszámíthatatlan, hogy lehetetlen, hogy tartalmazza azokat a terv az élet: itt vannak ma, holnap ott, a fázis a paradicsom, és hogyan kell használni őket a valós életben közel lakik - nem került ringató .
Apa (mostohaapa) Tanya szereti a feledésbe (Pál maga Kukotsky - nyúlik Ulitskaia, nos, tisztességes, tehetséges alkoholista, aki soha nem veszíti képzett akadémikus-nőgyógyász). Mostohalánya elvesztette minden éjjel esett tanulmányait, a munka valahol gads egy arra járó adott, él közvetlenül a két testvér, hogy ez is a szeretet figyelemelterelés, és kész megbocsátani mindent, amíg ő ott volt, és lehetővé teszi, hogy magát aludni (mindkettő ). Anya - elveszíti szem előtt tartva, külön élnek, a belső élet, mind a saját álmait; lánya elveszíti a memória, valamint az összes többi. Nővér-barátnő szenvedélyesek a növények, ő is nem törődnek Tanya. Házvezetőnő, félig vak öregasszony, vallási és poluumnaya egész életében tudta, csak ima és a belügy, minden elveszett ábrázolás -, hogy csinál az örök felügyelt ...
Érdekes, Ulitskaja megtekinthetik összes karaktert a valós életben? Tehát itt voltak kötve egy közös házban és érdekeit?
Véleményem elvesztettem volna aludni, ha csak egy Tanya, nem is beszélve a többi. Tehát nem, szükség van több orvos alkoholmentes, félőrült felesége, a közeli Tom félig vak Vasilisa; nem mosható évek, mocskos, bűzös vizelet lakás - minden egy helyen, és minden szinte boldog, senki sem töri kezét lőtt át a „rossz, és nem.” És mégis - senki nem hal meg, minden obihazhivayut egymást, és a túlzott kurva Tanya az Úr keze, hogy minden az üzletek. És nem kétséges, hogy szem előtt tartva, hogy él, hogy az emberek között, és nem hagyja, hogy a sziklák és fák. Végtére is, a fő gondolata a szeretet -, hogy valami rossz történt egy szeretett. És akkor -, és újra Tanya lakik valahol, és nem bánat a szeretett mostohaapja, sem az ő beteg anyja, vagy a régi dajka.
És hiszem, hogy ez termesztett Tanya? Nos, ez - az én koromban. Miért nem befolyásolja a vágy, hogy hasznos lehet minden ember számára, vagy akár a szeretteiket. És a kapcsolat van valami ... Talán egész életemben töltött egy álom, de az a tény, hogy a könyvben -, majd a való életben? Csak alapján a származási és az élet más körülmények között, nem volt sok áll rendelkezésre. És élt, és arra gondolt, hogy a lány (többnyire) maga vigyázott a család kell dolgozni a jó az egészben, hogy nem okoz csalódást szeretteit élni a munka, hogy legyenek hűségesek - szülők, férj, ország, végre.
És a végén még elveszett Tanya. Meghalt annak a ténynek köszönhető, hogy ivott egy kis vizet egy tócsa a rendezetlen kalandok, szerződött hepatitis; Mindezt a Krímben. Nem volt ideje, hogy segítsen, és a leány az orvos, akadémikus meghalt a tartományi kórházban. Maradjon ki az összes karakter Jack lánya, Tanya akár a pattanások, akár a gének; Tom, aki ír egy szakdolgozat és házas, de a szellem „szex” nem szenvedni, mert a memória az anya-janitress, vonszolja magát, hogy a férfi; Igen Elena, Tanya anyja, és él a akár az álmok, vagy álmok, amelyben ő minden létező (vagy meglévő) emberek (akár az alkalmi mániákus, egy kísérlet az élet a Szergej-trobmonista, Tanya kedvenc férje) látja a halál.
Nemrég olvastam „újszerű enigma” Bakhyt Kenzhieva „körülmetélés mostoha.” Ott is - mint a szenvedély az utolsó rész! Barátok és riválisok, egykori disszidens, költő, lemondott ajándék ül egy elmegyógyintézetben meggyilkolásáért másik. És a második - Peredelkino, az országban (azaz letartóztatták Mandelstam) három proletár író össze a forgatókönyvet tárgyalás a költő, a megállapítás indokolja tevékenységüket az ötlet egy szebb jövő, és valójában - a jó étel, kényelmes szállást, gondtalan időtöltés. A végén, bár mindegyikük bezárva a házban fedett kemence lengéscsillapító - „a mór mehet” ...
A kívánságait sikert neked, és az oldal érdekes.
Amikor azt hallom (olvasás), hogy valaki „dolgoznak ki” a pénzt (írók, újságírók - egyszóval, akik írták), én pedig az agy, és szerintem. Ez a személy előleget kapott, és meg kell valamit megrendelt csinálni. De hogyan lehet ez a díj? Ön adja meg a díjat, hogy az első? I - soha. Csak eredményeket. És kiemelkedő eredményeket. Tehát indít külön, hamburgerek - külön-külön.
Egy kívánság köszönhetően.
Ahol dolgoztam, Nina (iskolai) Díjátadó és így „saját”, vagy a rendező veszi a pénzt magát, és még nekik, hogy azok, akik támogatják a rendező, dicséri, és a nem kívánt igazgató önti szennyeződéseket (például „zseb” bármilyen cég). Valódi eredmények azonban elhallgattatták és karcolja felfújt hősök. Több iskola igazgatója, ahol dolgoztam, az osztályfőnök írta ki a díjat, és aztán odaadta 90%. Most a rendező a vizsgálat alatt, de továbbra is működik: amíg nem volt tárgyalás, olyan lenne, mint, és nem követtek el semmit. Az ilyen esetek történnek sok iskolában és egészségügyi létesítmények. Díj ott kell működnie: hűség felettesei vagy kéretlen zaklatás. Bár vannak tisztességes vezetők, akik fizetnek díjak méltó emberek. De működik a felügyeletük alatt, én sajnos nem tudok: az egészségem nem engedi egyáltalán valahol dolgozni.
Igen, megvan a tapasztalata lehangoló. De még mindig nem látom - mindez zajlik ma Magyarországon, és nem bármelyik európai országban. Remélhetőleg van prémium, főleg írók, az ismertetett eset még mindig nem adnak. Tanár függ rendező (lehet majd az elbocsátás általános nélkülözés prémium), és arra kényszerül, hogy egy üzletet. Alig Ulitskaja valaki független ebben az értelemben. De a vita nem tud vezetni. Azt Ulitskaja tetszik. Olvastam sok könyvét. Azt írja továbbá - nem veszi el. És a kilátás - néhány részvény, néhány - nem. De inkább vagyok érte, mint ellene.
Nina, és csodálkozol, hogy miért Bunyin - Nobel-díjas és Kuprin - nem (ahogy azt jelölték)? Miért Pasternak - a győztes az azonos díjat, és Ahmatova - nem (bár a verseny állt elő egynél többször)? Miért a Nobel-díjat kapott Szolzsenyicin (Csodálom Szolzsenyicin-állampolgár és értékelik őt, mint egy író), nem Astafevu hogy a regényíró művészi kifejezések ( „Last Bow”, „King-hal”, „Shepherd és pásztorlány”) erősebb, mint Szolzsenyicin . Miért Iskander ( "Sandro a Chegem." "Egy ember és a szomszédság"), vagy Aitmatov ( "A fehér hajó", "Buran stop", "vázszerkezet") nem a Nobel-díjat?
A férfi, aki birtokolja a szó nagyon fontos minden kormány. Ezért az írók lőttek Sztálin: Pilnyak, Klyuyev, Mandelstam és mások. És azoknak, akik „nyalogatja időnként, nyalogatja alatti” adta Sztálin-díjat (a nevük már csak a szakértők emlékszem. Te például azt mondja, hogy olyan nevet, mint Semon Babaevsky? -Képesség hízelgő, és mégis mennyit díjak bármilyen irodalmi „felvette”! )
Sajnálom, hogy írjon annyira, hogy sértik a személyes idő, én most találkoztam először a személy, aki úgy véli, hogy a díjat kapott érdem. Minden az én környezet, az emberek, akikkel kommunikálni, úgy vélik, hogy a nagy irodalmi díj, valamint a filmes „Oscar”, vagy a pop „Eurovision” sok poltitiki. Nem szabad elfelejteni, Griboedov: „soraiban olyan emberek, és az emberek is hibáznak.” „De az emberek és megvesztegetni” - növeli a saját.
Ennek a munkának írásos 2 vélemény. Ez itt jelenik meg utoljára, és a többi - Teljes lista.