Vizsgálat - események
V a végén. BC Romans Aulus Ager és számozott Negidy kötött hitelszerződés formájában nexum. A kellő időben az adós Numerius Negidy képes visszafizetni az adósságot.
Milyen jogkövetkezményekkel jár a szerződés törvényei szerint XII táblát?
Törvények XII asztalok alapvetően rekord szokásjog. A megkülönböztető jellemzője ezeknek a törvényeknek szigorú volt formalizmus: a legkisebb hiba formájában kérte járó elvesztése esetén.
táblázatok törvények szabályozzák a gömb az ingatlanok, családi és öröklési kapcsolatok tartalmazott vonatkozó szabályok zaymovym műveletek bűncselekmény, de ne érintse az állam joga. 1
Beszél hitelek, törvények XII asztalok mellett a szokásos zaymovyh kapcsolatos műveletek kamat, jelzálog, és így tovább. többet tudnak és az úgynevezett neksum (nexum), azaz samozaklad adós - tartozás a garancia alapján a szabadság. A forma neksuma kifejezett különböző kötelezettségek kapcsolatok mantsipiruemymi dolgokat. Ezt a szerződést (mint Mancipatio) állt jelenlétében legalább öt tanú és mérlegelő azt jelenti: „a réz és az egyensúlyt.” Ez abból állt, hogy egy fiktív rituális súlyú réz (mielőtt a pénzt, úgy tűnik, meglehetősen valós érték), és különösen a szóbeli megnyilatkozás képletű hitelező, amely meghatározza a lényege a kötelezettségek az adós (az adósság, stb): „Ha valaki alkut samozaklada vagy
elidegenedés dolgok jelenlétében 5 tanúk és mérlegelő, akkor hagyja, hogy a szavak, amelyeket ejtik ebben az esetben olvassa sérthetetlen „(VI 1. o.) Ha az adós nem teljesíti a kötelezettségét időben, a hitelező is „feküdt reá a kezét”, és azt 60 napig börtönben haza. Ezalatt az idő alatt, három egymást követő napon a hitelező
Megígérte, hogy vonja vissza az adós a piacon, abban a reményben, hogy lesz rokonok, együtt érző szerint a fizetés a tartozás és az adóst, hogy megváltsa a fogságból. Ha ilyen nem volt az adós halálra vagy külföldön értékesített (III 5.o.). A törvények XII táblák még azt mondja, hogy az adós nem tért vissza a pénzt, hogy több hitelezők, akkor lehet apróra vágott részek (III 6. pont). A jellemző ez a megállapodás az volt, hogy a helyreállítási arra irányult, hogy az identitását az adós. 2
Adósrabszolgaság leginkább fenyegeti a plebejusok, megfosztva a védelmet és támogatást, amely lehetővé tette patríciusok nemzetség és a Curia. Az eliminációs adósság rabszolgaság kérdése lett intenzív harc. Az akut osztályharc alapján tartozás elfogadásához vezetett 326 (más források szerint 313) BC Törvény hurok, amely szerint a hitelező fosztották átalakítani az adós - a római polgár, egy rabszolga. Neksum reformjára és az adósrabszolgaság eltörlése. Azóta az adós köteles a hitelező keretein belül az ingatlan.
Ajánlása alapján a római jogászok a kötelezettség ismert rokonsági. Amint az intézmények Justinianus „Elkötelezettség jogi bilincseket, amelyek értelmében kénytelenek vagyunk bármit megtenni törvényei szerint államunk.” Személyenként, menjen kötelezettséget, hogy szabadon, mintha, tegye bilincseket, amelyek akadályozzák a mozgást, azt az érzést, hogy valaki másnak a uralmat magának. És, amint azt az IB Novitsky, a régi időkben „bilincsek”, a „kohézió” nem csak egy szófordulat. Törvények XII táblázatok tartalmazzák a határozat, amely azt mutatja, hogy „ha (az adós) nem tartják be (önkéntes) ítéletet, és senki nem szabadul a felelősség alól, ha a beadványok, hagyja (a felperes) vezet, őt magát és a cipőjét, bilincsek súlyú nem kevesebb, és ha kívánatos, akkor több mint 15 font „(asztal III n. 3). Az adós nem fizette időszakon belül a tartozás, a hitelező is megragadják (még tárgyalás nélkül), majd megölték, vagy eladják rabszolgának. A IV c. BC Törvény körök hitelezők tilos megölni, és eladni az adós. Lehetőség őrizetbe az adós marad a jövőben, hanem azért, mert az adós vált arra, hogy a hitelező keretein belül az ingatlan, akkor a bilincsek a fizikai, mint voltak törvényei alapján XII táblázatok vált törvény, „kapcsolat” fejezte ki az ingatlan felelősség kötelezett.
Casus I oldat:
Vezetett a jogszabályok XII asztalok, arra lehet következtetni, hogy Aulus Ager joga volt, hogy Numeira Negidiya magában, a cipőjét, és tartott a börtönben 60 napig. Ezalatt az idő alatt, három egymást követő piaci napon Aulus Ager kellett vonni Numeira Negidiya piacon
abban a reményben, hogy vannak rokonok, barátok, akik egyetértenek abban, hogy fizetni az adósságot, és váltsa meg a fogságból. Ha ilyen nem akarnak, Aulus Ager ölni lehetne adósa vagy eladni külföldön.
Elején a XIX. Két francia munkanélküli este betörte az ablakot egy pékség, azzal a céllal, hogy ellopja a kenyér feküdt ott, de letartóztatták a helyszínen. A keresés alatt egyikük összecsukható vadászkés találtak.
Milyen büntetést fenyegeti őket alá a Btk Franciaország 1810-ben? Milyen típusú bűncselekmény történt ebben az esetben?
A napóleoni korszak jellemezte létrehozását öt fő kódok - polgári, büntető, kereskedelmi, polgári eljárás és büntető eljárást. A Btk legjelentősebb utáni polgári. A Btk tették közzé 1810-ben, és megérdemli, hogy hívják klasszikus kód burzsoázia.
Kód kezdődik előzetes pozíciókat, ahol a bűncselekmények típusokra osztják. És ennek alapján a szétválás fel a karaktert a büntetés: a bűncselekmény, hogy a törvények büntetik a rendőrség büntetés megsértése; bűncselekmény, amelyet törvények büntetik vagy agonizáló rágalmazó büntetések, bűncselekmény (1. cikk). Így a kódex meghatározza a hagyományos három távú besorolása bűncselekmények: 1) bűncselekmények - a legsúlyosabb bűncselekmények; 2) a hibák; 3) rendőri visszaélések.
A négy könyv a kódex, valamint az első két előzetes helyzetben nevezhető általános része a kód, mivel elkötelezett általános kérdéseit büntetés, azok típusait, a büntetőjogi felelősséget. A harmadik és negyedik könyv minősül különleges rész: bennük a bűncselekmények.
Az első könyvet szentelt kódex büntetőjogi (fájdalmas és rágalmazó) és a javító. Fájdalmas és rágalmazó büntetés halál volt, kényszermunkára viszik az élet, és sürgős munka, (kiűzés kívül Empire), a büntetés-végrehajtási. By rágalmazó büntetés is érvényes mutató a pellengér a gallér, öntés, civil lebomlását (nélkülözés a választói jogok és a tilalom közhivatalt). Között a büntetés-végrehajtási szankciók kódot kéri szabadságvesztés büntetés egy intézmény, felfüggesztése politikai, polgári és családi jog, rendben.
Így azt mondhatjuk, hogy a kódex jelentős számú meglehetősen súlyos büntetéseket, tesztelése ebben a tekintetben, a hatás a régi feudális jog.
A kódex részletesen ismerteti az eljárás alkalmazására szankciókat. Az Art. 12, 13, a továbbiakban a végrehajtás a halálbüntetés: „Bárki, aki halálra, levágta a fejét. Halálra apagyilkosság továbbítjuk a vesztőhelyre egy ing, mezítláb, fekete fátyol a fején (kiállította a vérpadon, míg a végrehajtó olvas az emberek azon meggyőződését, miután levágta a jobb kezét, és átadja magát az azonnali halál) ”. Azt is részletesen végrehajtása más szankciókat. Nyilvánosság kegyetlen büntetés arra utal, hogy a fő célja a büntetés még mindig ijesztő.
A második könyv részletesen leírja a részvétel különböző formái: bűnsegély.
A kódex nem hoz létre egy minimális életkort a büntetőjogi felelősség, de a fő 16 év alatti életkor, csökkentésben részesülnek a büntetés. intézkedés felelősség határozza meg, hogy az alperes egy elme vagy nem döntött. Azt is meg kell jegyezni, hogy az általános része a kódex nem határozza meg a forma bűntudat, nem is beszélve sor a bűncselekmények és a korlátai.
A harmadik könyv fordítják Bűnök és vétkek, melyeket két kategóriába sorolhatók: az állami és magán.
A negyedik könyv elkötelezett a kódex a rendőrség megsértése és szankciókat.
A Btk meghatározott világos és egyértelmű megfogalmazást, amely megkérdőjelezhetetlen előnye.
Solution II casus
Miután megismerte foglalt szabályok a francia büntető törvénykönyv 1810-én arra a következtetésre jutott, hogy ez a bűncselekmény (lopás) egy bűncselekmény - a legsúlyosabb bűncselekmény, amely összhangban Art. 1 CC büntetni agonizáló vagy rágalmazó szankciókat. Ebben az esetben a bűnözők fenyegették távú kemény munka, mint a rendelkezéseivel összhangban a büntető törvénykönyv st.551 kiszabható Franciaország 1810-ben határozott idejű kényszermunkára bármely személy bűnös lopás. Tökéletes az erőszak, nem hagy nyomot a sérülés vagy stroke, és nem kíséri semmilyen más körülmények, vagy a lopás, erőszak nélkül, de egy sor három a következő esetekben: 1) ha a lopás elkövetésének éjszaka; 2) ha azt követte két vagy több személy; 3) Ha az elkövető, vagy egyik elkövető volt fegyverek hordozására nyíltan vagy burkoltan.