Battle Southbridge tömbök raid intel ich10, nvidia 780a és amd sb750

Performance Analysis AMD déli híd, az Intel és az Nvidia

Minden modern chipset-hez integrált támogatása Serial ATA (SATA), és az összes meghajtóról a tömeges piacra ma használni a gyors soros interfészen keresztül. Még belépő szintű lapkakészletet már támogatja létrehozását interleaved tömb (RAID 0) vagy tükrözött (RAID 1), annak érdekében, hogy javítsa a teljesítményét tároló alrendszerek vagy javítják a tárolási megbízhatósága.

Kattints a képre a nagyításhoz.

Termékek a felső-mainstream és a high-end megoldások ma, nem csak több SATA port, hanem adjunk hozzá egy szoftver funkcióit, mint a tömbök támogatás RAID 5. Persze, kevesen gyűltek össze az asztali RAID 5 (szükség szerint, mint legalább három merevlemez), és aktív üzemmódban igényel sok számítási teljesítmény kiszámításához redundancia információt, amely szükséges a kiigazítás a tömb a tárolt adatok a meghibásodása esetén egy merevlemez. Természetesen az alapvető számítási teljesítmény lehetővé teszi a CPU, de a déli híd még mindig működik, mint adatkezelő a RAID műveletek és találtunk szignifikáns különbséget az asztali chipset, RAID 5 támogatást e tekintetben.

AMD: SB750 déli híd chipset 790FX

Kattints a képre a nagyításhoz.

Legvalószínűbb, valamint a következő generációs alapuló AMD 800 chipset platformokat kerül be, és a déli híd SB800.

Kattints a képre a nagyításhoz.

Mi egy alaplap Gigabyte MA790FXT-UD5P rajongó. Ez épül az AMD 790FX chipset / SB750 és támogat minden Socket AM3 processzor és DDR3.

Bár chipset támogatja hat port SATA / 300, Gigabyte döntött, hogy növeli a lehetőséget, telepítése meghajtók hozzáadásával vezérlő JMicron JM322. Ő ad négy további SATA / 300 port (fehér csatlakozók), amely teljesen független a chipset SATA port. JMicron port támogatja csak RAID 0 és 1, de lehet használni Gigabyte intelligens mentés funkciót.

Az I / O panel az alaplap elég sok port, köztük nyolc USB 2.0, két Gigabit Ethernet port, audio csatlakozó, PS / 2 port a billentyűzet és egér. Azonban az eSATA port áll rendelkezésre. Ugyanakkor a csomag Gigabyte befektetett „pigtail” eSATA, egy eSATA porton keresztül két, ha szükség van rájuk.

Kattints a képre a nagyításhoz.

Kattints a képre a nagyításhoz.

Szakmai SSD Intel X25-E flash meghajtók ideig vannak az optimális választás a high-end PC-k és munkaállomások, mert a lenyűgöző teljesítményt, a sávszélesség és az I / O műveletek. Sok más SSD megbirkózni támogatja az azonos (vagy még nagyobb) szinten 200 MB / s olvasási sebesség, de nem tud versenyezni az Intel a nagy rögzítési sebesség, alacsony késleltetésű, és az I / O teljesítményt, ahol az Intel még mindig nem egyenlő . Ugyanakkor az X25-E van egy hátránya: ha a shell meg több száz dollárt a jelenlegi 32-bites vagy 64 GB-os modell. És a teljesítmény adott rovására a rendelkezésre álló kapacitást.

Mi már visszavonták olvasni hozzáférési idő, mikroszekundumban, mivel SSD hozzáférési idő elég alacsony ahhoz, hogy módosítsa a skála. LSI vezérlő számára szükséges maximális idő adatok eléréséhez mindhárom RAID, de még mindig kap hozzáférést alkalommal csak 0,25-0,36 ms. AMD SB750 volt a leggyorsabb időt a hozzáférést a SSD X25-E, ami csak 0,11-0,13 ms.

Eredmények felvételi hozzáférési idő is különböző. Az Intel az első helyen, majd a South Bridge nVidia vagy AMD függően RAID módot. Érdekes látni, hogy az LSI vezérlő itt lehetővé teszi egy sokkal kisebb írási idő, mert akkor mentse el az adatokat a cache minimális késleltetéssel.

RAID 0 egyértelműen előírja a legnagyobb adatátviteli az adatbázis szerver forgatókönyveket. Vezető South Bridge Intel, majd a vezérlők, nVidia és az AMD. LSI vezérlő az utolsó, de nem nagyon erősen veszít az AMD. Új LSI vezérlő nem nyújt nagyobb teljesítményt az adatbázis szerver forgatókönyvet, míg a versenytársak, de az I / O teljesítményt gyengén függ CPU teljesítmény, különösen, ha újjáépítése a tömbben. Ebben a tekintetben egyértelműen vezet LSI.

Ha nagy teljesítményre van szükség fájlszerver, akkor a legjobb eredményt RAID 0 Intel ICH10R vezérlő, majd megoldásokat Nvidia, az AMD és az LSI. A bekapcsolás után a RAID 5, a hajlam változásokat. Intel ICH10R ismét az élen, majd a vezérlő LSI egy professzionális és déli híd Nvidia. AMD ebben az esetben az utolsó.

Intel kikerüli az összes többi I / O forgatókönyv szerint a web-szerveren 80 százalék. A vezérlő biztosítja ugyanazt a teljesítményt egy sérült tömb RAID, mi figyeltek meg más vezérlők szokásos RAID 0 és RAID 5 tömbök.

A munkaállomás I / O forgatókönyvek ICH10R southbridge a legmagasabb I / O teljesítményt RAID 0 és RAID 5 LSI jön a következő után az Intel, a szakmai szabályozó kétszer olyan gyors, mint az Intel és az AMD kezelése során a sérült RAID tömb 5.

Interface sávszélesség és streaming olvasási

És itt kezdődik, hogy tartsa be a „szűk keresztmetszet”: a leggyorsabb integrált vezérlő a felületen sávszélesség Intel ICH10R, amely akár 688 MB / s RAID 5 és legfeljebb 616 MB / s RAID 0 Ugyanakkor az LSI MegaRAID SAS9260-8i bizonyítja fölényét amely több, mint 1 GB / s mind a hat SSD-meghajtók Intel X25-E.

Azonban az interfész sávszélessége eredmények magasabbak voltak, mint mi, hogy a valóságban, így nem kezelik őket túl komolyan.

Sávszélesség streaming olvasni LSI vezérlő ismét győzött, mert ez ad kiváló 922 MB / s RAID 0 módban, és 761 MB / s RAID 5. Egyéb vezérlők lassabb, de egyetlen modell adott sávszélesség alatti 520 MB / s (AMD 780a RAID 5), kivéve a sérült tömbök.

Íme az eredmény! Teljesítmény folyam-komoly probléma volt mind az AMD és az nVidia rendszerek RAID 5, és amikor dolgozik egy sérült tömb. A hagyományos RAID 5 tömb áteresztőképességű csökkent Nvidia 780a SLI MCP 77 MB / s és 186 Mb / s az AMD SB750. Intel vezérlő nyújthatna 440 MB / s, és a nagy sebességű 511 Mb / s (RAID 5) van szüksége a szakmai szabályozó LSI.

Teljesítmény problémák egyre sürgetőbbé válik, ha az egyik merevlemez meghibásodik. Abban az esetben, a sérült tömb hozott valamennyi döntés teljesítménye sokkal kisebb, mint egy merevlemez 7200 fordulat / perc. Az AMD és az Intel felvételi arány különösen alacsony: 29 és 28 MB / s, ill. nVidia tudott nyújtani teljesítményt par a szokásos sor RAID 5-78 MB / s. Nem nagyon gyors, de legalább valami.

A vezérlő LSI ismét megmutatta egy jó eredmény, mert 512 cache DDR2-800, pufferek a nagy mennyiségű adatot, akkor is, ha a tömb sérült.

Az, hogy az olvasási / írási képesség

Hatékony olvasás komolyan változó sávszélesség. RAID 0 uralja az Intel, amely egy minimális sávszélesség 600 MB / s, ami közel van a maximális felületet. A vezérlő LSI megy következő, fenntartva a minimális sebesség 474 Mb / s. AMD ad 191-230 MB / s, és az nVidia - 178-194 MB / s. Egy ilyen teljesítmény nem kell hat drága SSD; három hagyományos merevlemezek 70 $, úgy gondoljuk, ad azonos sávszélesség. Az eredmények hasonlóak a RAID 5, a teljesítmény kis mértékben csökken, ha dolgozik a sérült tömb.

Nem másolható nagy mennyiségű információt a sérült RAID-tömbben. Minden beépített vezérlő biztosítja a nagyon alacsony termelékenység a szerkezetátalakítási a tömb „on the fly”. Ha az Intel ICH10R vezérlő volt az egyetlen, amely igazán nagy teljesítmény felvételi kapacitást, az új kártya LSI SAS 9260-8i nyer tesztek sávszélesség miatt a magas és állandó teljesítmény minden körülmények között.

CPU terhelés

Ha az integrált vezérlő az alaplap olyan jó, akkor miért gyártók, mint például az LSI, még mindig az üzleti, értékesítési külön vezérlők, mint például a 6-Gb / s SAS-vezérlőt, hogy használjuk? A kombináció egyetlen processzor kiszámítja a redundancia az információ és a nagy mennyiségű memória lehetővé teszi, hogy leveszik a terhet a CPU számítási adat redundancia és az integrált vezérlők erre utalni kell, hogy a gazda-processzor. A fenti ábrán, tisztán látni a szintet terhelés a CPU, a vezérlő LSI képes volt eltávolítani a CPU, a települések, és az nVidia SLI 780a terhelést a CPU a legjobban.

Az egyetlen következtetés, hogy könnyen elvégezhető a tesztjeink eredményeit, a következő: szüksége van egy professzionális RAID-vezérlő, mint például az LSI MegaRAID SAS 9260-8i, amit a vizsgálathoz használt, de ha kell, hogy a legtöbb komplex tömbök RAID. SAS / SATA vezérlő volt az egyetlen, aki képes így magas (vagy legalábbis kiegyensúlyozott) teljesítmény minden vizsgált tudományág néhány kivétellel Intel ICH10R. LSI - egyetlen vezérlő, amely képes a sávszélesség akár 1 GB / s hat meghajtók Intel X25-E SSD, amely teszteltük; ez biztosítja a nagy írási teljesítmény, még abban az esetben a sérült tömb, és szintén támogatja egy akkumulátoros és szakmai RAID funkciókat. Ezért ez a kártya vagy hasonló termékeket lehet tekinteni, mint az egyetlen megoldás a kritikus szerverek. Az a tény, hogy a beépített vezérlők általában kitérő LSI I / O teljesítményt lehet társítani SSD, ami erősen függ a processzor teljesítménye (lásd a cikk :. „A hatás energiatakarékos technológiák az SSD teljesítményét”).

Minden integrált megoldás látványosan nagy I / O teljesítményt, de az eredmények befolyásolhatják a teszt forgatókönyv, vagyis a hozzáférés típusát és a blokkok méretét. Az Intel az első helyen a legtöbb I / O referenciaértékeket. Futás az I / O terhelést a sérült RAID 5 tömb eredményez teljesítmény csökkenés 30-60%, ami elfogadhatónak tűnik.

Ha szüksége van egy RAID-tömb maximális olvasási sebesség, akkor ajánljuk, hogy össze egy gyors rendszer ICH10R, mert az Intel a nagyobb teljesítőképesség 650 MB / s RAID 5 és több mint 600 MB / s RAID 0 LSI marad a tartományban 460-480 MB / s, míg az AMD és az Nvidia is messze, alig éri el az akár 200 MB / s.

Ne feledje, hogy a fenti csak a olvasás. Ha váltani egy írási művelet eredményét az AMD és az NVIDIA is még rosszabb, a teljesítményük is beszélve kínos. Intel ICH10R vezérlő elég jó teljesítményt felvevő képessége, akkor figyelembe kell venni a versenytárs LSI szakmai kártya -, amíg meg nem lát teljesítménye a sérült tömb RAID 5 Az egyetlen megoldás, amely nem kevesebb, mint 390 MB / s és eléri 680 MB / s, ez LSI MegaRAID 9260-8i építészet "a RAID-on-chip".

Beépített RAID vezérlők jók ideiglenes tárolására a nagy teljesítményű