Az elveszett nyereséget a vétkes fél - Perek
A baleset az autópályán tagjai lehetnek nemcsak az egyének, akik utaztak a kocsijába az ütközés előtt egy másik autó, hanem a vezetők, akik a baleset idején a feladatai ellátására, mint a hordozó.
Lehet, és kamionosok, akik kihasználják a személyes járművek, taxisofőrök, részt vesz a baleset nem az ő hibájuk, kénytelen állni egy ideig.
Minden ilyen leállás, kár, hogy a bérelt jármű és egyéb veszteségek kell visszanyerni a jogsértő fizet a biztosító, és fizetni a tartozást a saját bűnösöket a baleset, hanem a bíróság döntését.
Mi ez
Elmaradt haszon - ez a jövedelem vagy a jövedelem, amely részese a baleset kaphat, kihasználva a járművek végző szállítása személyek vagy áruk.
Miután egy ütközés egy másik teherautó nem lehet folytatni a munkát, így a vezetők volt egy baleset a feladataik ellátása során, lehet, hogy egy bűnös strebovat károkat.
A jogot, hogy jövedelmet megbomlik eredményeként megsértése a közlekedési szabályok, autó ütközés és kárt (Sec. 2, Art. 15. a Polgári Magyarország).
Más szóval, a törött baleset miatt a jogot, hogy megkapja a jövedelem, akkor hívja az elveszett nyereség.
Harm - eltérést a jogot, hogy a személyes, ingatlan előnyei és hátrányai - a veszteség megszerzésének lehetőségét pénzbeli ellátások esetén a polgári forgalom állampolgár a társadalomban.
Ezért a veszteségek közé összetétele a következő:
- Költséget, amely megy a tulajdon visszaszolgáltatása kapcsán megsértése az ellátásra való jogosultság révén az ingatlan.
- Az ára az ingatlan idején a sérülés a baleset, ha arra szolgált, hogy a bevételt.
- Az előnyök, hogy lehetne még egy állampolgár eredményeként kizsákmányolás az ingatlan, majd a sérülés a baleset.
Az összegek az elveszett jövedelem miatt a baleset esetén az úton nem határozza meg az elméleti kapacitás, és intézkedéseket kell hozni a bevételt, készítmények vagy az egyéb feltételek kapcsolatos polgári forgalom (4. o. Az Art. 393 Polgári Törvénykönyv Magyarország).
Ha egy baleset után a vétkes fél sikerült részesülhetnek a baleset, amely megsérült a sofőr végrehajtó idején az ütközés munka kapcsolatos feladatokat a bevételek és a nyereség, akkor a kezdeményező köteles visszafizetni a jövedelem, amely az áldozat kapott volna, ha ez nem baleset volt.
A jog az áldozat ebben az esetben, de csak akkor, ha a szükséges okirati bizonyítékokat. Meg kell különböztetni a valódi elmaradt haszon és a vagyoni kár, valamint az a tény, hogy a bíróság nagyon nehéz bizonyítani, hogy az első - haszon.
A jogszabályi keret
Kapcsolatos valamennyi kérdésben a meghatározás és kártérítés az elmaradt haszon, mint a bűncselekmény következtében, beleértve a közlekedési balesetek, tárgyalják a következő alapvető jogszabályok:
Fuvarlevelek Perek, hogy elvesztett nyereség a bűnös is lehet tekinteni, mint bizonyítékot arra, hogy az áldozat a baleset a sofőr, aki végezte feladatait kapott érte a munkaerő és az elveszett egy ideig, hogy a jövedelem megtört a balesetben, ami az övé személyesen.
Amellett, hogy ezek a példák a jogi szabályok és törvények is használható, és más, attól függően, hogy a fennálló körülmények között egy baleset miatt.
Hogyan lehet visszaállítani a vétkes fél az elmaradt haszon
A sérült személy, aki elvesztette a jogot, hogy jövedelmük miatt baleset történt hibájából a második résztvevő baleset, meg kell írni petíció a legközelebbi bírósághoz.
Az igazságügyi hatóság, amelyhez a legjobb alkalmazni, lehet elhelyezni a lakóhely az elkövető vagy az áldozat.
Gyűjtés csomag papír, hogy fog szolgálni mellékleteként keresetlevelet, meg kell vigyázni a rendelkezés a következő standard dokumentumok és másolatok:
A petíció meg kell említeni okokból a követelés a bíróság által lehetett látni a legfontosabb elmaradt haszon, nem csak a biztosítási összeg a kgfb vagy CASCO.
Ezen felül, akkor tegyük hozzá, hogy a szöveg a nyilatkozat e normatív, amelyek kapcsolódnak az üzleti és arra, hogy teljesen ésszerűen utalhat.
Ebből és a szükséges szakmai tanácsadás - jogászok és ügyvédek, akik hozzájárultak tudásukat a jogi területen.
Ki határozza meg a kártérítés összegét
Alapján törvény CTP (sz. „B” n. 2. v. 6, a „tárgy kötelező biztonsági kockázatok és biztosítás”) biztosítóknak számítások részt az elmaradt haszon.
Ezért a biztosítók rendszeresen, időről időre, akkor ajánlott azonnal ezt a kérdést közvetlenül utal a bírói testület megfontolásra kártérítési felelősséget.
A bírósági tárgyalás lesz mindig figyelni, hogy az a tény, hogy a jövedelem vagy a jövedelem kapcsolatban állt a baleset esetén.
Ha - nem volt, akkor a követelés a felperes lehet elégedetlen. És ha - kapcsolatos, akkor a bíróság fogja kérni a felperes a közölt okirati bizonyíték erre a tényre.
És ha valóban meg kell erősítenie a megsértése baleset az úton jobbra állampolgár (állampolgár) keresnek, akkor a bíróság a dokumentumok alapján, hogy kijelölje a megfelelő mennyiségű ilyen kompenzáció.
Példák joggyakorlat
Vegyünk egy pár helyzetekben.
A helyzet az első
Jekatyerinburgban megkeresett bíróság Petrov II egy nyilatkozatot, hogy felépüljön a vétkes fél - Chipigina AS - a kompenzáció összege anyagi kárt az összeg 270 ezer rubel, valamint az elmaradt haszon - 150.000 rubel .. és a költség a jogi szolgáltatások - 5500 rubel. Fizetés a szakértőt értékbecslő - 3500 rubel. A jogi költségek - 5066 rubel. postázás - 255 rubel.
A nyilatkozatot Petrov II rámutatott arra, hogy Chipigin AS Én vezettem az alkoholos intoxikáció. Szintén Petrov II a vezető szállítmányozó a személygépkocsik, dolgozik a cég, amely áruszállítás szolgáltatás.
Része a kár összegét fedezi a biztosítás a cég a tettes (Rosgosstrakh) - 320 ezer rubel .. és a többi vissza kell térni az áldozat a tettes magad.
A petíció Petrov II Ez kérve a bíróságot, hogy a megfelelő döntést a helyreállítási a fennmaradó összeg, amely magában foglalja a bevételkiesés miatt okozott kár egyéni közlekedés.
A bíróság által kijelölt azon döntését, hogy kizárja Chipigina AS A bérleti díj összegét, hogy a munkáltatók fizetnek a sértett a személyes autó üzleti célra. Ez a kölcsönzés a bevételkiesés - 150 000 rubelt.
A helyzet a második
A Moszkva bíróság elfogadta a követeléssel Klimkina AP vagyoni kár, az elmaradt haszon és a nem vagyoni kárért, amelyet ő szenvedett a baleset miatt. A felperes volt a vezető egy állampolgár vásárolni egy másik autó, ami úgy múlta felül a vevő, ami viszont már sikerült befizetni az autó.
Miután sérüléseket a balesetben, a vevő adta fel vásárlások, és kérte a betét vissza. A felperes úgy döntött strebovat mennyisége elmaradt hasznot és kárt az elkövető megsértése közúti szabályok és előírások.
Így a Bíróság megítélt vissza a betét (40 000 dörzsölje.) És az elmaradt haszon (95 000 dörzsölje.). Ebben az esetben a várható ellátások összegét eladásából az autó restaurálás után és a javítás összege 450 rubelt.
harmadik eset
Perm bíróság kapott petíciót állampolgár M. kinevezni a visszatérítés összege 13.358 rubelt S. állampolgár, aki elkövette az indiszkréció üti őt, amikor M. átkelés az úton a megfelelő helyen és a engedélyező közlekedési lámpák.
A motiváció az áldozat volt, hogy csak a baleset előtt kötött két szerződést, hogy végre a számviteli szolgáltatások és elment teljesíti szerződéses kötelezettségeit. Miután elüti őt állampolgár S. kellett kórházba egy hétig, majd újabb két hetet töltenek a gyógyulási időszak az egészségét.
Az eredmény az, hogy az áldozat nem teljesítette szerződéses kötelezettségeit, és az ügyfelek is felmondott szerződések vele, és hiányzott neki a lehetőséget, hogy bevételeit.
A bíróság helyt adott a kérést, és elrendelte, hogy a tettes, hogy kompenzálja a sértett M. veszteség a kért összeget a követelés összegét.
Elmaradt haszon, ami meg akar megsérült egy balesetben oldalon kell bizonyítania dokumentumfilm bázisok.
Jövedelemkiesés mindig megerősíti a szabályozási és jogi keret, valamint a vonatkozó dokumentumokat, amelyek azt jelzik, hogy a baleset idején a férfi maradt a hivatali feladatok ellátásával, vagy utasítása teljesítése érdekében kötelezettségeit munkaviszony vagy egyéb szerződéses rendelkezések jövedelmének a polgárok .
Ezen túlmenően, az időben a balesetek és a használata a jogot, hogy a bérek mindig ugyanaz. Röviden, az elmaradt haszon közvetlenül kapcsolódniuk kell a bűncselekmény - ebben az esetben - a közlekedési baleset.
Milyen az a kár értékelésének baleset után a biztosító társaság, hogy megtudja, információkat.
Ki segített a tervezés baleset, nézd meg az oldalt.