Az egység a lelkek, Stanislav Milevich
Kérdezi: Ön azt mondta, hogy van egy egységét lelkeket. de mi ez?
Stanislav: A egysége lelkek - a tudatosság hiánya a különbségeket.
K: Hogyan, és a felesége észre nincs különbség?
C: Azt nem tudom elképzelni mi - egyetlen.
K: De te más vagy?
C: Hol látja a különbséget?
K: - egy férfi, ő - egy nő, nem a különbség?
C: De nincs különbség, minden különbséget jönnek létre, és már csak a fejedben.
Q: Kérem, magyarázza, mit jelent az, hogy? Amint az elmém teremt különbséget? Miért látod magad, mint egy, és én - mint minden más?
C: Te nézd meg a világot, keresve a különbség benne vagyunk - felismerve egységét. Két hét lakat nincs különbség, ez az egyik. Elképzelni a szegmentáció, akkor létrehozhat sok különbség, és megtalálni őket nem csak az a zár és a kulcs, hanem a részleteket a zár ábrán szegfűszeg gombot. Részletek viszont lehet osztani molekulák, atomok, és így tovább. D. Ugyanígy, megtalálja a különbségeket a szervezetben, elosztjuk hatóságok, majd a sejteket, és így tovább a végtelenségig. Így, hogy hozzon létre, és megtalálja a látszólagos különbségek lehetnek, mint szükséges, megrázó darabokra végtelenségig oszthatatlan egész. De minden különbségek képzeletbeli. Állítsa le a végtelen összetörni egy a több töredékek, és meg fogod érteni, amit mondok.
K: Hogyan működik a tudat elválasztja minden olyan?
C: A rendszer segítségével a saját elkülönítés a végtelen tudat, amelyet ő maga gondolta volna. Um hasonló távolságra egy képzeletbeli őket csésze, ahol a számlálás magát elválasztjuk a környezeti csészét.
K: Hogyan sikerül, hogy az egyik, hogy úgy tűnik, hogy nekem más?
S: Csak nem láthatja a különbséget, nincs látható különbség számunkra, mert tisztában vagyunk magunkat, mint egy. Nincs különbség a levegőt a csésze és a körülötte lévő levegő - minden egy és ugyanazt a levegőt.
K: Nem gondolja, hogy a egységét - még egy fogalom az elme?
C: hívnám a hiányát fogalom. A koncepció mindig törekszik a szeparáció és mindegyik létrehozza a saját elválás és a konfliktus. Jelenleg nincs ellentmondások vagy beleegyezik, vagy feltöltött - mi vagyunk az egyik.
K: Tud illúzióját keltik magát, és betartja benne?
C: Látjuk az illúziót, mint egy illúzió, és nem hoz létre eltérést a lány.
K: Hogyan nem láthatja a különbséget, hogy úgy tűnik más?
C: Meg kell, hogy tisztában legyenek a közös természet.
K: De nem tudok segíteni, de észre a különbséget, akkor miért merülnek fel?
C: Az elme lenyűgözte a képzelet a különállás és szétzúzza a világ a végtelen töredékek, ami számos al-személyiség, amelynek érdekei ütközhetnek és zavarják egymást. És ha nem talál egység önmagában, akkor milyen egység beszélünk a teremtett világ a képzelet?
K: Ha a világ képzeli, ez azt jelenti, akkor is elképzelhető a világon?
C: Egy másik világ, de egy képzeletbeli, nem létezik, mindent - csak egy játék a képzelet egy végtelen tudat.
K: De ha a világ - játszani egy tudat, akkor miért mindenki veszi a saját fantáziáját, és megállapítja, vannak különbségek?
C: A különbségek csak abból egy képzeletbeli elkülönültség elme minden egyes ember, ami ugyanaz, mint játszani egy tudat.
K: De hogy sikerül megszabadulni a különbségek? Lett kötve a különállás egyetlen valamivel magasabb szinten?
C: El tudod képzelni bármelyik szinten, de ez csak egy újabb koncepció a kondicionált elme elképzeli osztály oszthatatlan. Az érzékelt világ, hogy véletlenül úgy gondolja, a valóság, képzeljük el, ugyanaz. Ő létezik benned, mint egy elme játék, ami a múlt, a jövő elképzelése, és a mozgás a múltból a jövő felé. És mozog a múltból a jövőbe, az elméd létrehoz egy csomó nyilvánvaló tárgyakat és eseményeket ahogy nézed a villogó tárgyakat és eseményeket az ablakon egy mozgó vonatra. Nem megyünk sehova, most teljesen tisztában, hogy minden különbség képzeletbeli.
K: Hogyan lehet elérni egy ilyen állam?
C: Meg kell állítanunk, hogy vegyenek részt a játékban a fejedben, és csak nézni.
K: Hogyan jöttél erre?
C: a gyakorlat a megfigyelés a gondolatait. Tanuld meg megkülönböztetni, és elutasítja a hamis, megérteni a valós természetét.
K: Van ez megtörténhet ugyanabban az időben?
C: Gyakorlatilag igen.
K: Gondolod, hogy a találkozó volt véletlen?
C: Nem lehet, hogy ezt a találkozót, mint a véletlen és a nem véletlen.
K: Szóval modellezni ez?
C: Persze, ez előzte meg határozott szándék.
K: És ha fogalmazhatunk, hogy szándéka?
C: Egy érthető egységét.
K: Unity, amit vagy kivel?
C: Unity egyetlen, végtelen, hatalmas, felfoghatatlan.