Az a lehetőség, és a valóság az, hogy egy ilyen lehetőség és a valóság definíciója
Lehetőség és valóság.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Lehetőség és valóság
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Lehetőség és valóság
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Lehetőség és valóság
a legtágabb értelemben a valóság a világ egyben kezeljük, az objektív valóság egységében a múlt, jelen és jövő, beleértve az összes jellemzőjét. A szűk értelemben a valóság ellentmond lehetőségeket, ez a valóság, hogy létezik az adott pillanatban.
Lehetőség korrelál nemcsak a valósággal, hanem a jövőben. A jövő egyik beállított funkciókat. Az egyik, hogy mindig kiderül egy valóság, és amelyekre nincs ellenzék, az úgynevezett szükséges. Szükségesség ellentétek másik véglet. Lehetetlensége mint lehetőséget lehet elméleti (pl. A lehetetlensége örökmozgó) és empirikus (pl. Lehetetlen, míg a földön, lásd a hátoldalán a hold). Ha meg kell tenni az 1. sorba, és képtelen (amelyet néha értelmezni degenerált rendelkezésre állása esetén) - 0, akkor az egész sor a fennmaradó kapacitás megfelelnek a számok között található a 0 és 1.
A filozófiatörténet aktívan tárgyalt voltak-e ezek a „köztes” funkciók, vagy már csak két véglet - a szükségesség és lehetetlenség. Az egyik nézet nincs egyértelmű predesztináció a jövő nem valós: semmilyen lehetőséget válhat valósággá köszönhetően az úgynevezett .. szabad okság. A második megközelítésben, a jövőben előre egyedileg vannak jelen, amely viszont egyedülállóan hivatott tart. Következésképpen a lehetőségét eltér szükség, egy olyan koncepció, nem cél nyilvánító helyzet, és a legjobb tudásunk róla. Minél nagyobb a számos tényezőt figyelembe veszünk a jövő előrejelzése, például. meg az időjárás, annál nagyobb a lehetősége kizárt. A határ egy - az egyik, hogy egybeesik a jövőben szükséges. Az ellenzék a két fogalom ellentmondásos jellegét. A kísérlet, amely lehetővé tette, hogy válasszon közülük, azt jelenti, mindentudás, ami lehetetlen. Ezért a választás közöttük nincs konkrétan meghatározva, a tudományos ismeretek és világnézet tételezi. Ugyanezen előrejelző képessége egyenlő. Ezek az előrejelzések foglalkozik speciális tudomány, az elmélet a valószínűség.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
lehetőségét és a valóság
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Lehetőség és valóság
A formális logika, a fogalmak lehetőségét és aktualitások. Hátterében modalitás elmélet, ami megy vissza Arisztotelész to-rum tartozik osztályozására vonatkozó ítéletek problémás ügyben (lehet), asszertív ügyben (a valóság), valamint az apodiktikus ügyben (kötelező). Ez a felosztás még mindig érvényes a mai. logika. Ítéletek funkciók (például „talán holnap esni fog”), és a valóság (mint például a „felhős ég”) lehet egy, saját vagy közös; képességét, hogy alkossunk mindig magabiztos; ítélete valóság lehet egyszerre igen és nem.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Lehetőség és valóság
A jelen nem származik semmi, hanem valami mást, ami létezik a változás az utóbbi. Maga a változás - az átmenet a mi létezik V. milyen létezik D. Például a lehetséges változások a tényleges fehér fehérségét. Így. nem kell meghatározni, mint egy VA mi még, ellentétben a DI, mintha már rendelkezésre állnak; meg kell beszélni B. és D. mivel a kétféle objektív létezését. Valami AV vagy DV, de nem tartja magát ezekben az államokban egyszerre. „Lehetetlen, hogy ugyanaz volt együtt, és nem volt benne rejlő ugyanabban az értelemben.” (Arisztotelész. Metafizika. M L. 1934. 63. o.).
Egy konkrét különbséget a „esetleges” és a „lét valóság” Stagirite tartja az elmélet az anyag és forma. Ügyet maga az egyetlen formája AV. Mivel a csatlakozás formájában válik konkrét dolog, egy egész, egyéni és D.; ez egy anyagforma csinál D. Ha egy elem megváltozik, a dolog végül kap több formában, mint azelőtt. Az egyik dolog, ami több formában felett D. Arisztotelész szintén kapcsolódik a képességét, B. és D. - a tevékenységek és a célmeghatározás; D. cél kedvéért erre a célra készítették teljesítmény. V. „dinamikus” valami „önmagában”, a betét, valamint a kérdésben, ami eltarthat minden formáját, anélkül, hogy maga is alkotó kezdet. D. vagy „energia”, elvégzett egy űrlapot. Energia - tiszta tevékenység önmagában; tevékenységek - önrendelkezési folyamatában megvalósításának átfogó cél maga.
Arisztotelész megkülönbözteti háromféle anyagok: 1) érzékien tárgyi és vége - ez a fajta kérdés, a tevékenységek, amelyek a forma még nem szerepelt; 2) a magasabb fajta anyag, amelyben a két pólus - ügyként passzív pólus és pólus B. aktív cél hajtjuk elme (gondolkodás) működése révén (itt a tevékenysége lényegében elsődleges); 3) a legmagasabb fajta anyag - a maguk számára a puszta, mozdulatlanul, minden ami a mozgás nem rendelkezik minden olyan kérdésben, tiszta aktivitás (Isten). Isten úgy értendő, mint egy fix szám, ami létezik, mielőtt bármilyen AV érdemi, nem időben. Isten lényege egyszerű - ez tiszta tevékenység, az energia, hogy az átmenet a W. E. mivel látható a természetben, és végzett a végső cél a folyamatosan és azonnal hozzon létre az összes helyet potenciát és javítja univerzumban. Faj aktualizálása van annyi, mint ahány féle mozgás, energia. Lényegében és logikusan megelőzi D. B.; aktív formában csatolt passzív B. képességét, hogy alakulnak D.; Ebben az értelemben a fejlesztés a cseréje egy másik AD.
(3) A Hegel dialektikus kapcsolat intenzívebbé B. és D. "A valóság az ott vált azonnali egységét lényege és a létezés, vagy belső és külső" (Hegel. Encyclopedia of Philosophy. T. 1. Science of Logic. M. 1975. p. 312 ). A hirdetés már forgatták V. „Az a lehetőség, ami elengedhetetlen a valóság, de lényeges, oly módon, hogy van egy időben csak egy lehetőség” (uo., 315. o). Mi az igazi lehetőség. Tartozó lényege virtuális gömb (szemcsés is), V. tartalmazza az utolsó AD bizonytalan adattár minden általában. Azonban, mint a forma lényegességi V. elegendő, mert a végtelenül változatos és homályos: minden lehetséges, ami nem mond ellent önmagának. Ő hiánya V. kívánja kielégíteni az átalakulás egyik B. D.
Ma B. kvantitatív mérésére a valószínűségi skála 0 és 1. A valószínűségi - szükséges intézkedésnek egy lehetséges (VI Koryukin, M. N. Rutkevich), a mértéke közelség V. D.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Lehetőség és valóság
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Lehetőség és valóság
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Lehetőség és valóság
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓