Annak az esélye, hogy megszűnt a bírósági döntés a fellebbezés
Semmítőszék - ez a harmadik eset a polgári eljárás (st.376 GIC RF). Az első fokon - a kerületi bíróság, a második - a regionális, a harmadik - az Elnökség a kerületi bíróság.
Alkalmas 10 éves munkám az ő jogi tanácsot. Hányszor ez idő alatt azt kell nyújtson be fellebbezést az Elnökség - soha nem volt semmi, folyamatos kudarcok.
És akkor még nem nyújtott be egyébként, de csak abban az esetben, ha az „ragaszkodik az élő”. Az ügyfelek vállalják, hogy üzletet két esetben, a bejegyzést megelőzően hatályba. A visszavonás nem tartalmazza. De a kerületi és regionális bíróságok néha annyira vybesyat ilyen döntések elvihető hogy van értelme a harag, ingyenesen, a saját idő és firkantott fellebbezést az Elnökségnek fogsz teljesíteni.
Sőt, az én semmisségi panasz nem csupán a nem szabványos helyzetek, mint például amikor még a bíróság két szinten nem tudott konszenzusra jutni. A kerületi kell, hogy egy, a regionális fellebbezés - több. De egy ilyen helyzetben, véleményem szerint, a visszavonási nyíltan kell vizsgálni.
De nem. Az elnökség (azaz - az egyik az Elnökség a bíró, aki válaszolt a következő kifogás), nincs ok, hogy nem bízik a második fellebbezést. Igen, a kerületi bíróság tévedett. A regionális fellebbviteli bíróság - nem. Ő nem hibázik. Ezért a meghatározást a helyén van. Nincs okunk nincs semmi eléggé hangsúlyozni. Minden normális.
Ezek a bírók (a másodfokú - a fellebbviteli bíróság, és a harmadik - semmisségi) ülnek a regionális bíróság épülete, ugyanazon az emeleten. Egyél egy menza földszinten. Füst egy dohányzó szoba a folyosó végén. Minden nap. Raven crow ... Nem?
Miért van akkor? Neuzh békén a fellebbezéseket az Elnökség? Nincs senkim lehetetlen foglalkozni velük, vagy az összes szenved?
Leültem egy megbízható forrásból - a hivatalos honlapján a Szverdlovszk megyei bíróság. Írja be a keresési feltételeket. A Semmítőszék. Panaszok tömeget. És ő kezdte meg ...
Nem szüntetheti meg a döntést.
Egyikük sem. Igen, ez csak a szélén jog és az emberi jogokat.
Képzeld magad most a valószínűsége, és az esélye, hogy a semmisségi panasz lesz pozitív elégedett.
Nulla százalék a valószínűsége.
Nincs esélye egyáltalán.
Nem lehet még próbálni.
Nem szükséges egy bírósági határozat az elsőfokú és a második, hogy csatolja kérelméhez, amint azt a Polgári perrendtartás. Nem kell fizetni a 150 rubelt állami feladat - dobja ki a szél. És ne álljon a sorban állás. A legkézenfekvőbb, a legtöbb illegális döntések bármi is legyen - majd parancsoló oldali regionális elnökségének helyt.
Kiderült, hogy a másodfokú (fellebbviteli bíróság) - a legerősebb. Ez volt a meghatározása mindig érvényesek maradnak. Az a tény, hogy a Fővárosi Bíróság díj - lesz. Ez a jogalkotó a helyi törvényeket.
A harmadik eset haszontalan és reménytelen. Két szó csak a mindennapi életben, „megtagadva” és a „Return”.
És apoteózisa a szövegben elhagyott meghatározások itt:
Amikor olvastam ezt a részt, így csak nyerítő, bocsánat, hangosan, mint egy ló. Azaz, az Elnökség az általános, kezdetben nem tudta felül az ügyet. Ez ellentétes lenne a jogbiztonság elvét. A második fellebbviteli bíróság elrendelheti semmit, de bármilyen illegális döntést. A harmadik Semmítőszék még nincs a jogot, hogy törölje. Nem jogosult semmibe veszik a jogbiztonság elvét. A 41. fejezet GIC (Semmítőszék) - puszta formalitás. Így papíron.
Vajon - nevez engem bíró a Semmítőszék elnökségének. Azt a földön ülnek reggel estig, és abban a formában megtagadása változtatni a nevét felperesek és alperesek, sőt anélkül, hogy a lényeg, és nem olvassa a dolgokat. Lehet, valamint minden tagadható de a panaszok visszaút. Ez minden. Folyamatok nem. nincs hívó felek. Ez a munka általában utasíthatja a Secretary és megy a füst bambusz. A folyosó végén. Folyik a munka, a mutatók, és egy nagyon tisztességes fizetést megy játékvezető.
Csak csúnya a szíve.