Alapvető tudományos iskolák néprajz és antropológia társadalmi XIX-XX századok
Néprajz (leírás népek) - a tudomány, a fő célja a tanulmány, amely a népek + a világ. Az eredetük, ülepítő, összetétele, kulturális és közösségi funkciók, anyagi és szellemi kultúráját. A „néprajz” gyökeret vert az orosz és a német tudomány. És néprajzosok ezekben az országokban az első elkezdte felfedezni nem csak a „civilizálatlan népek”, hanem saját.
Néprajz (tudomány népek) - tudomány tanulmányozása folyamatok kialakulásának és fejlődésének különböző etnikai csoportok, kulturális önálló formája, kollektív kölcsönhatás minták és viselkedését. Így etnológia néha mint elméleti tudományág és egymással szemben néprajz leíró tudomány. Néprajzi úgynevezett elméleti tudomány Európában, elsősorban Franciaországban és az Egyesült Királyságban.
A szoros kapcsolatot néprajzi kapcsolódó antropológia. Annak ellenére, hogy a fizikai antropológia nemzetek antropológiai sokféleség kölcsönhatás nyilvánvaló: néha rokon népek és törzsek különbségek, kifejtve, hogy csak egy összehasonlító folklór és az írott források nem. Kritikus antropológia a tanulmány etnogenezise és (etnikai története -. A folyamat, hogy egy etnikai közösség (etnikai csoport) alapján különböző etnikai csoport) az „antropológia” már régóta megtartotta a nevét Franciaországban az ugyanazon a területen, ahol a brit antropológia tanulmányokat. De utána a francia kezdett kérdéseket vetnek fel a problémákat a primitív tudat (a legkiválóbb szakemberek: Bulle Levi Lévi-Strauss). Ezért a területen a francia antropológia és etnológia eltér az angol.
Érdekes, hogy a XVIII-XIX században. néprajz úgynevezett „természetes történetében.” Miért olyan név? Mivel néprajz tanulmányozta a történelmet, amely nem kapcsolódik a forgatókönyvet, a történet írástudatlan népek és archaikus társadalmakban. Tény, hogy ez a fegyelem tanulmányoz minden nem európai népek, annak ellenére, hogy sokan közülük a saját írott nyelv és a gazdag kulturális és történelmi kialakulását. Az emberek abban az időben még nem volt különbség a természetes történelem és a biológia, a férfi a pusztában volt, hogy azok egy része a természet, úgy tanulmányozta a természet részeként, valamint a növények, állatok, és így tovább.
Az elején a XIX században kezdődik a folyamat a földrajzi társaságok, amely szolgált egy nagy koncentrációja a tanulmány a világ népességének (orosz Földrajzi Társaság, a brit Földrajzi Társaság, Párizs Geographic Society, stb.)
Az evolúciós elmélet (XIX század). Az alapgondolat:
1) Az emberi társadalom fejlődésének fokozatosan történik az alacsonyabb a magasabb, az egyszerűtől az összetett.
2) Az evolúció kötelezhet egyetemes törvényeket.
3) A történeti fejlődés előrelépést jelent.
Képviselők: Charles Darwin (evolúció működik, „Az ember származása és a nemi kiválasztás”, „A fajok eredete révén Natural Selection”), Zh.B.Lamark (evolúciós elmélet), L.G.Morgan (teremtés elméletének primitív társadalom), E .Teylor ( „Primitive Culture”, „Kutatás az ősi emberiség történetében”). Az utóbbi munka, Taylor teszi az alábbi következtetéseket:
a) kultúra fejlesztése összhangban történt előrelépés a primitív a modern állam; b) a különbség a nemzetek nem kapcsolódó faji különbségek, és tükrözik csak a jelenlegi szinten a kulturális fejlődés;
c) az összes egyedi elemeit a kultúra minden nemzet vagy kitalált saját vagy kölcsönzött a szomszédok vagy örökölt elmúlt korok.
Szétterjedés iskola (vége XIX-XX század). Az alapgondolat:
1) a fejlesztés kultúrájának egyes népek nem az evolúció, és a kulturális hitelfelvétel.
2) Néprajzi érzékelik, mint tudomány a kultúra.
Képviselők Leo Frobenius (tana „kulturális morfológia” - a fejlesztés a kultúra szempontjából a biológiai törvények) Fridts Graebner (iskola „kulturális körök” (rítusok megfelelnek a természet körforgásának), azaz a kölcsönhatás a „körök”, önkényesen épített néhány a jelenség az anyagi és szellemi kultúra), Wilhelm Schmidt (kultúrtörténeti iskola: az alapítvány - iskola „kulturális körök” + számos bibliai monoteizmus rendelkezések örökké monogám család, például a tasmán és a Jeges-kör).
Funkcionalista iskola (késő XIX). Az alapgondolat:
1) Néprajz - a tanulmány a funkciót a kulturális jelenségek.
2) A kultúra mint olyan jelenség, amelynek részei kapcsolódnak bizonyos funkciói nem működnek.
3) A stabilitás a kultúra, a vágy, hogy ne változtassa meg.
Képviselői Bronislaw Malinowski, Redilif Brown (azt állítja, hogy használják a kutatás csak fotel igazolás, de meg kell támaszkodni a saját „területén” tapasztalat, minden elfog és írási művelet). Ők is támogatják Franz Boas.
Amerikai Iskola történeti néprajz (a végén a XIX-XX század). Az alapgondolat:
1) A rasszizmus és a gyarmatosítás.
2) A negatív hozzáállás a általánosítások és elosztására történelmi mintákat.
3) Az ötlet összeférhetetlenségi kulturális értékek a különböző nemzetek.
Etnopszichológia (XX század elején). Az alapgondolat:
1) izolálása a kultúra egymástól.
2) A tagadása történelmi törvények.
3) A jelen ugyanazok az emberek saját pszichológia (erkölcs, a mitológia, stb.)
Kulturális viszonylagosság (XX század). Az alapgondolat:
1) abszolutizálását külön tenyészetekben.
2) A tagadása egység az emberiség.
Magyar Iskola (XIX-XX század). Orosz Néprajzi kifejlesztett egy tudományterület ugyanabban az időben, mint a nyugati, a közepén a XIX. Az alapgondolat:
1) Jelentős befolyás evolúciós elméletet (M.M.Kovalovsky, Yu.E.Petri et al.).
2) kritika evolucionizmus (A.M.Maksimov), a fejlesztési elképzelések marxista (N.I.Ziber).
3) Soros humanizmus, mélyen ellenséges bármely rasszizmus megnyilvánulásai, valamint annak anyagi orientáció.
4) A szovjet néprajz nagy jelentőséget tulajdonítottak a formáció megközelítés Marx (megjegyzi Morgan könyvek), Engels ( "The Origin of Family", "A szerepe a munkának a folyamat egy majom emberré váló") Lenin (beszéd, az ötlet a Morgan, Marx és Engels), Morgan ( "ősi társadalom", "formák előző kapitalista termelés").
Magyar iskola képviselői: D.N.Anuchin, Bogoras, L.Ya.Shternberg és mások.
A földrajzi besorolás rendelkezik a forgalmazás az emberiség bizonyos csoportok és népek szerint élőhelyük. A földrajzi besorolás már leírására használják a népek, mint a tanulmány. Azonban rasselonnye a híres emberek gyakran a közös eredet és a hasonló kultúra.
Földrajzi régiók, amelyek osztják a világ népei, határozzuk meg a szakirodalomban az a világ népei, hogy mást jelent.
Fridrih Rattsel - földrajztudós, néprajztudós, alapítója diffuzionizmus elmélet. Javasolt a létezését kulturális körökben, a zónában, amelyben a belső egységet érvényesülnek a mértéke kommunikáció a szomszédos területeken.
Földrajzi régiókban a macska. osztva a világ népei határozza meg a szakirodalom különböző módon. Így a szovjet és a magyar irodalom elosztással Közép-Ázsia, mint egy külön területet, és a nyugati ez egy része a Közép-Ázsiában. Korábban Közép-Ázsia Ázsia, de később bebizonyosodott, hogy szükség van rá, mint egy külön tartomány. Mesélj a „idegen”.
Általában a földrajzi besorolás a szovjet, és most a magyar tudomány néz ki: RF: magyar északi és észak-nyugati, Volga, Urál, Közép- és Dél-Zsid. Magyarország, Szibériában (keleti és nyugati), az Amur régióban, az Altáj, az Észak-Kelet-Ázsiában, a Kaukázusban (Észak- és Dél-Kaukázus), és Közép-Ázsiában. Ázsia: Nyugat-Ázsia, Dél-Ázsia, Délkelet-Ázsia, Kelet, Közép-Ázsia. Afrika: Kelet, Nyugat, Észak, Dél, néha bocsátanak csak az északi és trópusi Afrikában. Ausztrália és Óceánia: Ausztrália és Tasmánia, Polinézia, Mikronézia, Melanézia. Americas: Észak-, Közép- és Dél-Amerikában. Európa néha együttesen kell figyelembe venni minden nemzet külföldön Európában, néha osztva nyugati, keleti és közép.
N.N.Cheboksarov S.A.Uktyukov és felajánlotta információk ethnos elmélet. Információs rendszer létezik térben és időben, és egy zárt hurkot. Megtagadja etnikai csoport rendszer, műszeres és szerkezeti rendszer. Konstruktív rendszer - etnikai csoportok konstruktiruyutsya elit saját öröm. Szerszám rendszer - vezetői a saját nemzeti identitását a saját céljaikra. A 80-90-es években lettem élesen a kérdést, etnikai. Világossá vált, hogy egyetlen szocialista nemzet nem létezik. Yu.V.Bromley megfogalmazott etnikai jellemzők, elkezdte felsorolni a főbb jellemzői:
1) Nyelv - ugyanazt a nyelvet beszéli, hogy az emberek sok országban és az emberek több nyelven beszélnek. Élők diaszpórák, hogy több mint egy nyelven (az anya és a nyelv az országban, ahol élnek). Vannak országok, ahol vannak más nyelvek mellett az államnyelv, vagyis a nyelv nem kötelező kritérium a „etnicitás”.
2) Az antropológiai típus (megjelenése).
3) A közösség eredetét.
4) egy közös kultúra.
5) Az általánosság a területen.
Bromley véljük, hogy ezek a tünetek meg kell határoznia etnikum.
A téma a tanulmány néprajz egy hagyományos társadalom és a hagyományos kultúra. Mi ez? Trad. kultúra - ezek a tárgyak, ismeretek, tevékenységek, amelyek generációról generációra. Ez folyamatosan változik, de nem fog működni, amennyit akartak bolsevikok alaphelyzetbe kultúra és építeni újra. Tehát lehetetlen. - esetekben a többnejűség Üzbegisztánban.
A hagyományos kultúra van osztva:
1. Fizikai: edények, élelmiszer, ruházat, lakás.
2. Teológiai: rítusok (naptár, az életciklus: a haza, keresztelő, esküvő, temetés, okazialnaya - abból az alkalomból: aszály - ok eső, szántás pit), hagyományos hiedelmek, tudás és megértés, például - tjurungas Ausztráliában. + Folklór és népművészet - kánon.
Antropológiai besorolását a világ népei először a 17. században. nyugati, keleti és déli versenyeken. A race szó (Arab -. 'Root') kiveszünk tenyésztés. A 18-19 században. faj hosszabb lett leírni biológiailag. Rasovedenie részének tekintik a néprajz. Aztán rasovedenie állt szintű rasszizmus (imperializmus), ami szinten versenyeken a pigmeusok az európai emberek - ez nem igaz. A szovjet tudomány felélesztette rasovedenie szempontjából biogeográfiája.
Besorolás Deniker. A fő szempont - a forma és a pigmentáció a haj. Csoportjai versenyek (6), alcsoportok (15), faji (29), alfaj (42).
Besorolás VV Bunak ( „bokor”) - a klasszikus avtohtonizma, az első a Szovjetunió kezdett tanulni genetika és eugenika. Az 1950-es években alakult ez a besorolás. Ő adta fel a színt főmutatóként morfológiai. A legfontosabb dolog, az ő véleménye - A koponya- és az arc méretben. az anatómia, az arc, arc és az állkapocs paraméterek stb Ő besorolás - 4 „hordó”: 2 kapcsolódik a trópusi öv (pályák és déli törzs, két részre osztjuk nagy ágakat, macska földrajzilag kötött Afrika (1 rész) és a Délkelet-Ázsiában és Óceániában ..). Barrel 2 + - délnyugati és Northwest (kaukázusiak és mongoloid).
Besorolás Levin és Roginskii. Created 1958-ban a bemutató (3-tagú elválasztási rendszert nagy csoportok (faj)). - eurázsiai, ázsiai-amerikai és egyenlítői faj + tranziensek versenyt. Az összesen 22 kis versenyeken.
Egyenlítői futam: Bushman - aluli pigment bekövetkezik egyenletesen, és nem a felső réteg a bőr (mint a mongoloid, de nagyobb sűrűségű), a hatás zheltizy + egyedi morfológiai jellemzők (vastag betétek a fenék, povysh felületi egyenetlenség, a sajátosságait az arckoponya.). Australian. Minősített feketék: negrilskaya (pigmeusok), néger, Melanéziai és Veddoid (th-Afrika és Sri Lanka.).
Mongoloid csoport: 5 futam: race amerikai-indiai klasszikus mongol (North ázsiai faj), a Távol-Keleten verseny, a dél-ázsiai faj, a sarkvidéki faj. Két mongoloid és negroid - polinéz és a Kuril.
Európai csoport: Indo-mediterrán faj antlanto-balti faj (Észak-kaukázusi), közel-keleti, Fehér-tenger Baltic- (Közép-Oroszország), Balkan-kaukázusi. + Dél-szibériai és uráli verseny - találkozásánál mongoloid, találkozásánál a negroid - dél-indiai (tamil) és az etióp versenyt. Mondja a faji fegyverek
Szovjet néprajz nem marxista, mint Marx evolucionista, és a szovjet etnográfus - diffusionists. Elméletük szerint, besorolás alapja a környezethez való alkalmazkodás, valamint a klasszikus evolucionistáknak környezet nem fontos, fontos szakasza a kultúra skála. 1955-ben egy átlagos cikket Levin és Cheboksarov megpróbálta összekapcsolni a két megközelítés és tette besorolás. Ők hivatalosan osztva a 2-es típusú lépéseket: termelő és kisajátítsa HKT HKT. Belül az utóbbiak állattenyésztők, majd a gazdák, amelyeket aztán osztva kézi és eke. Ez az evolúciós skálán komolyan béna. Így szerint neki, az indiánok - vadászok a bivaly és a kínai rizs gazdák alacsonyabb, mint a perjel-és égési mezőgazdaság az erdőben. Az egyes HKT kiosztott földrajzi szerkezetét.
Kisajátítsa gazdaság: vadászok és halászok a Jeges (rozmár, fókák, bálnák - Koryak, Csukcs, eszkimók), tajga vadászok és halászok részére (ketalazac, és a legtöbb amerikai. Az indiánok, néha együtt erdei rénszarvas és lótenyésztés Ázsia), a halászok és vadászok (Tlingit) , vadászok és halászok kerület Amur (Orochi, udehe) kiosztását a háztartások a sztyepp (Pampa és préri) hozzá van rendelve egy sereg trópusi erdők (Kongó hossza: pigmeusok és a többi brazil dzsungelben, és elszigeteli az Amazonas vidékén - batahudy erdők .. Yu-Ázsia (Dean, dravida népek), a hegyvidéki területeken az indokínai (n Lato Tanguen és hegyi Rouge rajta), az emberek Aeta Fülöp-szigetek, Dayaks Indonézia, pápua stb -. A szél- eszközök vadászat), a tengeri horgászok (Óceánia nemzetek), a vadászok és halászok a sivatag és a félsivatagi (astraliyskie bennszülöttek, a busmanok, gogentotty) hegyi vadászok és gyűjtögetők (É-Amerika, Nyugat-afrikai).
Termelő gazdaság. 1. Szarvasmarha: a nagy eurázsiai sztyepp (mandzsu, mongol, türk népek, a fő célja a tenyésztési: juh, ló, teve, ökör), Észak-Afrika (berberek és hegyi nomádok Cushites, tenyésztett szamarak és tevék, lovak PTS drága.), Az Afrikai állattenyésztőket Afrika Szaharától délre fekvő (zebu, aki él csak a szavannán -. vagyis PRA Cow nilota törzsek (Lang, jelvényt, noery)), farmerek szubarktikus zóna - rénszarvas (nyenyec Enets, Yukagirs), hegyi szarvasmarha (függőleges nomád népek a Kaukázus és Altáj + tibetiek és részben Cushites).
2. Kézzel gazdálkodás: Area erdőgazdálkodók of America (irokéz, Seminole - elkezdték, regex kukorica és a rizs.) Termesztése a mezőgazdaság America (Pueblo), a zóna a Mexikói-felvidék (az aztékok, toltékok), a perui felföldi terület (kecsua, ajmara) efipopskie területén , matyzhnoe mezőgazdaság Z. Afrika zemledelenie esőerdő Ts.Afriki, Matyzhev. Mezőgazdasági C. Ázsia - hegy Tajiks afgánok, irániak, a csendes-óceáni szigetek, a terület között a Jangce és a Sárga.
3. eke mezőgazdaság (róla).
Ossza nyelvi besorolás a világ.