A koncepció a spekuláció és a jelek - Laboratórium IPT
A koncepció a spekuláció és a jelek
Pletykák a történelem az emberi civilizáció is van egy hosszú idő, valamint a kommunikáció általában. Információcsere formájában pletykák stimulált orientálása reflex. A kezdeti szakaszban az emberi fejlődés ez volt az egyetlen módja annak, hogy lényeges információkat kapcsolatos elégedettség az alapvető szükségletek kielégítése: a veszélyek, a létfontosságú erőforrások az élet tényeit hierarchikusan elrendezett csoportok stb A szakértők szerint [2], a képesség, az információ közvetítése egy magánszemély egy másik kulcsa a túlélés a primitív közösségek.
Háttér működése pletykák magyar pszichológus Bezzubtsev C. [2] úgy látja, hogy egyrészt a civilizáció fejlődése, a növekvő specializáció és munkamegosztás, a csoporton belüli és a csoportközi komplikáció kötések nőtt az igény a információcsere és a közös értelmezést. Másodszor, amikor szembesül egy furcsa jelenség, és mivel nem talált kielégítő magyarázatot a saját, az emberek már régóta megszokott, hogy kérjen segítséget a közösség.
De az elem a spekuláció lehet szabályozni. A modern kutatások terén a szervezeti pszichológia, marketing bizonyítják, hogy a pletykák lehet szándékosan létrehozott, például annak érdekében, hogy a profit növelésére. Jelenleg propaganda pletykák szerint egyes szakértők terén a tömegkommunikáció, összhangban van a propaganda útján a sajtó, a rádió, a televízió és a film. [6] Szakemberek körében kapcsolódó kommunikációs technológiák felhasználása, volt, mint a ENT [5] vagy a sluhmeyker [2]. Bízza a pletykák, különösen a harcot ellenük egyik alapvető feladata a PR szolgáltatások. És a pletykák kell kezelni belüli vezetők, alkalmazottak személyi szolgáltatások vállalkozások számára.
A bizonytalanság információk megbízhatóságának; Ez a jellemző adatok eltérhetnek széles: a kézenfekvő, hogy a teljesen hamis, teljesen hamis. A széles körű információk megbízhatóságát, hogy megengedhet magának tárgyalás annak a ténynek köszönhető, hogy a mozgás során tárgyaláson a telek van kitéve változások irányát való hozzáigazítása a mentális igényeinek kommunikátorok (mesemondók) és a címzettek (hallgatók). Ezért egyes kutatók szerint, a pletyka nem teljesen pontosak ott. A folyamat során a sebességváltó szájról szájra azok elkerülhetetlenül kitéve torzítás, és mindig valami mást az igazság.
Miért az emberek inkább bízik a pletykák? Szerint S. Bezzubtseva [2] fő tényező ez a torlódás információkat. Ez az ő véleménye is az oka, hogy az emberek olyan helyzetben vannak, a választás gyakran vezetett a véleménye a saját fajtája, de nem néz a saját döntéseit. Ez a viselkedés biológiailag indokolt sok esetben, mivel megszabadítja az embert a felelősség terhét a döntések, időt takarít meg, lehetővé teszi, hogy összpontosítson más sürgető eseményeket.
Fontos jellemzője a tárgyalás hagyományosan a szóbeliség. GG Pocheptsov írja: „A hír alapvetően tartozik, nem írásbeli kommunikáció. Ez oszlik a száj környezetében, veszít egy csomó minőségű, szerzés egy oldalon, például, újságok. Ott szolgál ürügyül ahhoz, hogy megcáfolja vagy megerősíti, azonban ebben az esetben nem önálló egység „[5 s.283-284]. A pletyka orálisan adódik át egyik emberről a másikra. Szóbeliség magában foglalja a magas fokú orientáció a címzett, figyelembe véve az érdekeit, igényeit. Meg kell bizalmat a hallgatót. Üzenetek a médiában, lehet tekinteni egy epizód a tárgyalásra, amelynek alapján az átviteli egyik emberről a másikra, miközben jelentősen átalakult.
a) a rendszer közvetlenül egy magánszemély egy másik, vagy
b) telt írásban, e-mailben vagy más módon az emberek között, akik ismerik egymást.
Így, ha a pletyka továbbítjuk írásban, e-mailben vagy más módon ismerős személy, általában megtartja tulajdonságait. De a médiában, ebből a szempontból nem tekinthető egy pletyka. Úgy lehet tekinteni hírértékű, „mag” a tárgyalásra.
5. fényerő tárgyaláson. Az abban foglalt információt, fel kell hívni a személy egy bizonyos érzelmi reakció, különösen meglepő, hogy a tapintás a rejtély és a félelem.
A történelem feljegyzett sok fényes esemény adott okot, hogy egy lavina a pletykák. A második világháború idején, a téma intenzív pletyka terjedt el a brit hadsereg parancsnoka volt a német Afrika Korps Erwin Rommel. Amikor megérkezett Afrikában birtokában már csak két hadosztály, és rongyos olasz csapatok, akiknek a morál rossz [3]. Tartályok eléggé, így Rommel bevált gyártója vakolat vet a hulladék anyagokból. Az ilyen hamis tartályok szerelt hagyományos hadsereg „Volkswagen”, mozgatható egyik helyről a másikra, és megrémítette a brit, amíg az igazi harci gépes a döntő csapást. Amikor a németek megtámadták a brit visszavonult a zűrzavar, mert meg voltak győződve arról, hogy ezek ellen ható nagy erő. Egy másik alkalommal, Rommel megfutamították az ellenséget, aki a számszerű előnyt, megrendelési kötött tartályok és járművek rendkészítő borona. Ily módon sikerült emelni annyira a por a levegőben, hogy a brit döntött, bár mozog ellenük az egész tartály armada. Ásott a homokban a légvédelmi ágyúk, Rommel is csábította őt a brit tankok. A brit nem csak sokat vesztettünk az autók, hanem arra a következtetésre jutott, hogy a német páncéltörő ágyúk hihetetlenül halálos erő.
Gyors és hatékony parancsnoka Afrika Korps a győzelmet szerzett neki egy csomó rajongó mindkét oldalán az első. Ez természetesen vezetett sok pletyka. Olyannyira, hogy a brit általános Auchinleck megpróbálták betiltani említése a nevét. A sorrendben a brit általános mondta: „Van egy valós veszély, hogy a hírhedt minket Rommel lesz egyfajta” megszállottság „a csapataink. Katonák mondani magas mesék róla, és az ő neve van, hogy egy hipnotikus hatást. Ő volt semmi esetre sem felsőbbrendű, de beszélni tudása és életerő nem alaptalan. Ebben a tekintetben, hogy rendkívül kívánatos lenne, hogy népünk neki tulajdonított természetfeletti minőségét. Azt végrehajtásához szükséges magyarázó munkát a katonák között, és minden eszközzel, hogy meggyőzzék a személyzetet, hogy Rommel nem jelentenek mást, mint egy közönséges német tábornok. Felhívom a figyelmet arra, hogy nem szabad most használja a „Rommel”, utalva az ellenségünk Líbiában. Megadása nélkül az egyik kell beszélni „a németek”, „a fegyveres erők, a tengely” vagy „ellenség” „[op. 3, SA 2]. Amint látható, az első tett kísérletek elleni pletykák érdekében.
A jelentősége a másik jellemzője a pletykák, mint egy eleme a tömegkommunikáció. Szerint a GG Pocheptsova, sajátos egyes pletykák terminality események irányelvek hatálya alá tartoznak. Ez a koncepció nem határozza meg, hanem azok a körülmények annak használata azt jelenti, hogy a terminál esemény vonzza globális érdek, ami közfelháborodást. Az ilyen események közé tartozik: a halál a híres énekes, az öngyilkosság a vezető tisztviselő, a hír egy súlyos katasztrófa, stb Szereplői a pletykák gyakran jól ismert személyiségek. „... Egy bizonyos fényességet a fogva tartás tárgyalásra terminalization bemutatott ez események és népszerű karakter ezek az események” [5, p. 285].
Sürgősségi lehet tekinteni, mint egy ideiglenes meghallgatás jellemző, azaz, meddig füle létezhet. [2] Ebben az értelemben a sürgős tárgyalást mérhető napokban, hónapokban, években, sőt évszázadok során pletykák válik legendák.
GG Pocheptsov [5] megállapítja, hogy egy fontos jellemzője a kommunikatív pletykák van samotransliruemost. amely lényegében annak az eredménye, hogy integrálja ezeket a funkciókat. Ez a tulajdonság szükséges, hogy a pletyka tovább sugárzott. Man érzékelik tárgyalásra, akkor lesz egy mesemondó és átadja ezt a hírt. Nem igényel semmilyen további feltételeket. Ezzel állítólag hasonló jellemzőkkel, az is igaz, anekdoták. „A természet samotransliruemogo üzenete az, hogy nehéz tartani. Man minden esetben megpróbálja továbbadni, és halad, tapasztalható pszichológiai megkönnyebbülés „[5, p. 282].
Ez a tulajdonság samotransliruemosti pletykák GG Pocheptsov [5] kínál több magyarázat:
Apropó samotransliruemosti tárgyaláson meg kell tenni annak tisztázására, hogy elkerülhető a túlzott egyszerűsítés és tág értelmezése a tárgyaláson, amely felmerült a munka felhasználása pletykák marketing. Rendszer terjesztése, illetve közvetítési tárgyalásra leírható a következők (lásd 2. reakcióvázlat): Ha a téma (C1) válik közvetlen párt megfigyelő fényes csapdázási esemény (S), akkor ő is szeretné megosztani tapasztalatait bármely ismerőseit (C 2). Mint ilyen események működhet, és az üzenet a médiában. De ez a csere benyomások és gondolatok az esemény még nem tárgyalásra. Információ erről az eseményről válik tárgyaláson, amikor a második tárgya a vágy, hogy beszéljünk róla, hogy a barátok (C3). Attól a pillanattól kezdve, beszélhetünk samotransliruemosti információt, azaz hogy ez az üzenet egy pletyka.
Tehát, hallás - ez somotransliruyuschayasya, nem hivatalos információk a bizonytalan mértékű bizonyossággal jelenthetnek a folyamat közvetlen személyközi kommunikáció, vagy közvetve továbbított alany ismerős a résztvevők a kommunikáció. A meghatározás nem tartalmazza a tünetek sürgős, fényerő, tájolás minden igényt kielégítenek, mert egyesíti a koncepció somotransliruemosti.
Emellett ki kell emelni, hogy a tudományos fogalmának értelmezésére a hallás és a megértés a mindennapi ellentmondás van. S. Bezzubtsev megjegyzi, hogy a hétköznapi tudat pletykák leggyakrabban azonosított a pletyka, és megértette az emberek, mint egy különálló jelenség, ne érintse meg őket közvetlenül ( „valahol szóbeszéd”).