A jármű egyik forrása a fokozott veszély
Dokumentumot. A jármű: a forrás a fokozott veszély
A jármű: a forrás a fokozott veszély
Balesetek történnek minden nap az utakon. A következmények eltérőek: a kisebb kárt a jármű akár a teljes megsemmisítése és az emberi áldozatok. Ez nem mindig a tulajdonosok a járművek nem tudtak rendezni a vitát tekintetében vagyoni kár önkéntes alapon helyén baleset, és néha lehetetlen több okból is: mert ez az intézkedés a felelősség és következmények mért bűnös.
Ebben a cikkben, úgy véljük, ez a fajta magas kockázatú forrásokból, mint a járművek.
A jármű alatt kell érteni minden fajta autók, traktorok és más önjáró járművek, villamosok és trolibuszok, valamint a motorkerékpárok és más gépjármű. Bizonyos esetekben, hogy meghatározza a műszaki paramétereket a jármű, és így elismerése annak forrásai a megnövekedett veszély, a megfelelő vizsgálatot végeztek.
A jellemző tulajdonságok a jármű, mint a forrás a fokozott veszélynek vannak:
- Az képtelenség, hogy teljes kontroll személy;
- jelenléte káros tulajdonságainak;
- nagy valószínűséggel kárt okoz. Más szóval, a tevékenységet kell társítani fokozott kockázata gyakorlásának, és mások számára.
Az okok felelősséget által okozott kár forrása fokozott veszélynek vannak:
- jogellenességet járó megnövekedett kockázatával;
- Az ok-okozati összefüggést az intézkedés veszélyforrás és a kár keletkezett.
Az kár bármely olyan csökkenését ellátások, amelyek a törvény védi. Ebben jellemzője az okozott kár a forrásai a megnövekedett veszély, hogy az anyagot, akár okozta anyagi kár a sértett vagy annak életét és egészségét.
Törvényellenes tevékenység fokozott kockázatával válás, ha megsértik a jogi normák és szubjektív polgárok jogait, jogi személy vagy az állam.
Kártérítést követelhet közvetlenül a sértettek vagy jogutódjai. Az alanyok a jogot igény sem természetes és jogi személyek, valamint az állam.
Gyakorlati szempontból okozott károk megtérítését egy forrás a fokozott veszély, kétféle:
- okozott kár megtérítésére irányuló tulajdonhoz való áldozat;
- nem vagyoni kár. És nincs az a nem vagyoni kártérítés
nem függ az okozott kár az áldozat tulajdon.
Tehát, ha a baleset esetén a sérült autót, ott jön a felelősségbiztosítást, amelynek összege be van állítva a felek megállapodása vagy a bíróság. Ha az emberek szenvedtek, akkor általában jön a Btk Ukrajna.
Tehát abban az esetben, az áldozatok sérülések (sérülés, ami miatt hosszabb diszfunkció egy szerv vagy egyéb hosszú távú egészségügyi rendellenesség) közepesen súlyos, egy bűncselekmény.
Meg kell jegyezni, hogy a büntető ügyben indított a tény a baleset, azaz jelenléte vagy hiánya nyilatkozatok az áldozat nem bevezetésének alapját vagy elutasításáról, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást.
A vizsgálat során a baleset körülményeinek alapos létre, meghatározva a szakértők annak okát és súlyosságát a következményeket. Attól függően, hogy a vizsgálat eredményeit, a bíróság meghatározhatja az alábbi büntetések:
- bírság legfeljebb 100 nem adóköteles jövedelmek legalább a polgárok számára;
- korrekciós munka legfeljebb 2 évig;
- letartóztatását legfeljebb 6 hónapig;
- szabadságvesztés legfeljebb 3 év. Bármilyen típusú büntetés tartalmazhat
és a nélkülözés a működtetési jogát a jármű legfeljebb 3 év.
Halál vagy súlyos testi sértés okozása kiszabható 3-8 év szabadságvesztés a megvonása működtetni a jármű akár 3 évig, vagy anélkül.
A halál több személy büntethető 7-12 év szabadságvesztés a megvonása működtetni a jármű legfeljebb 3 év.
A nyomozás és a tárgyalás is megoldotta a kérdést, felelősség - határozza meg, hogy mennyi pénzt és milyen vissza kell téríteni a bűnös.
Ha általánosítani jelek aktusok, meg kell tenni:
- Csak a gépjármű-üzemeltetés;
- a személy, aki a jármű vezérlő funkció;
- a közúti közlekedésben;
-egyidejűleg nem kombinációja a jármű teljesítményét nem közlekedés;
- követelményeivel ellentétes a közlekedési szabályok vagy egyéb rendelkezések.
A kompenzáció anyagi kár az eljárás során a bíróság a speciális problémák merülnek fel, mert az felel meg a tényleges érték a talált tárgyak idején a tárgyalás vagy a költségek a munkát végző köteles helyreállítani a sérült elemeket (art. 1192 a Polgári Törvénykönyv Ukrajna). A kártérítés módját a bíróság kiválasztja a jelen ügy körülményei között, és az áldozat kívánságának. Ez lehet akár a természetbeni visszaszolgáltatást (vagyonátruházási az azonos fajtájú és azonos minőségű, a javítás a sérült ingatlanok, és így tovább. D.) vagy kár teljes egészében.
Ami az erkölcsi károkat igénypont szerinti 1 óra .. 2 evőkanál. 1167 Polgári Törvénykönyv Ukrajna, azt kompenzálni kell abban az esetben, sérülés, egyéb egészségügyi károsodás vagy halál az áldozat eredményeként a forrás fokozott veszélye, függetlenül attól, hogy a bűntudat járművek tulajdonosai.
Mi az a maximális összeg lehet nevezni az áldozat miatt kártérítést erkölcsi kárt? És minden! A törvény nem korlátozza az áldozat a saját igényeit. És hogy a szükséges mennyiségű erkölcsi kártérítést az igaz ügy körülményei, a bíróság fog dönteni. A bíróság természetesen meghallgatja a feleket, megvizsgálja a csatolt dokumentumok, valamint vezérli a törvényesség, az átláthatóság és a függetlenség, értékelik hallott abból a szempontból a törvény szerint és a belső meggyőződés. És mivel a felek úgy vélik helyzetüket olyan jogi dokumentum vagy norma a törvény utal - a „fejfájás” a résztvevők pert.
Az egyik legfontosabb árnyalatok során felmerülő ügyek előkészítésére irányuló tárgyalást egy baleset, az arány és a helyes alkalmazása a fogalmak „az a jármű tulajdonosa” és „a tulajdonos a járművet.”
Alatt a tulajdonos a magas kockázatú forrás egy természetes vagy jogi személy, aki üzemelteti a járművet fogva tulajdon, teljes gazdasági irányítás, az operatív irányítás, vagy más okokból (bérleti szerződés, meghatalmazás stb.)
Nem tekinthető a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszélyt és nem felelős a kár, hogy az érintett személy, amely szabályozza a forrásai a megnövekedett veszély alapján a munkaviszony (pl buszsofőr, a vezető a motor, az üzemeltető, stb.)
Meg kell jegyezni, hogy a felelősség a jogi személy jön csak abban az esetben, ha a személy, akinek hibájából megsérül, az ezzel a céggel munkaügyi kapcsolatok és a kárt okoztunk teljesítésével kapcsolatban a munkaerő (szolgáltatás) feladatait, függetlenül attól, hogy azok a feltételek, amit egy vállalat alkalmazottja : állandó, szezonális, ideiglenes munkavállaló munkaszerződés alapján vagy más okokból.
Ennek megfelelően, ha az a személy, nem engedték, hogy ellenőrizzék a veszélyforrást, és ő használta fel engedély nélkül, akkor ez a művelet úgy kell tekinteni, az illegális birtoklása és az a személy lesz feladataival megbízott kompenzálni kárt.
Ha a tulajdonos megadja a jármű egy másik személy irányít nem megfelelő jogi regisztráció, a felelősség terheli a tulajdonos a járművet.
Emlékeztetni kell arra, hogy létezik a visszkereseti jogot (igénybevétele).
Igénybevétele - ez az állítás a hitelezőnek az adóssal szemben (az a személy, aki miatt a kár) a visszatérés által fizetett az ő hibája, hogy az áldozat kompenzáció.
Amikor a kapcsolat a munkavállaló és a munkáltató igénybe fakad kártérítési, hogy az áldozat, és attól a pillanattól kezdve, hogy elkezdődik a visszaszámlálás az elévülés. A elévülési idő 3 év. Joggyakorlatra alapozva elmondhatjuk, hogy a bíróság nem tett eleget a folyamodni, ha fektetni a döntés, a cég (a felperes) nem kompenzálja az okozott kár.
Annak megállapítására, a kötet alperes felelőssége, vannak finomságok visszkeresetet. Köztudott, hogy az adós köteles fizetni teljes egészében. Azonban a hivatalnokok szembe nyomozás, vádemelés, bíróság felel, ha az intézkedések a következők: a készítmény hatályba lépett a bűnözés és a büntetés.
Más dolgozók okozott kár munkájuk elvégzéséhez feladatait, kompenzálni kell, tekintettel a munkajog.
Az Art. 132. A Munka Törvénykönyve (a továbbiakban - az Mt.), Ukrajna, - által okozott károk vállalatok, intézmények és szervezetek teljesítményének munkaköri feladatok, a munkavállalók, a kinek a hibája okozott kár felel a közvetlen valós károkat, de nem több, mint az átlagos havi bevételeit.
Megengedett esetekben és teljes felelősséget, ha:
- sebzése munkavállalói akciók, amelyek jelei bűncselekmények bíróság elé a büntetőeljárásban;
- sebzése munkavállaló ittas.
Aggódik az egyenlőség a peres felek, a jogalkotó meghatározta azokat az eseteket, amikor a károkozó - a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély - nem felel az áldozat.
Először is, a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély nem tehető felelőssé, ha bizonyítja, hogy a járművet kivonják a birtokában eredményeként elkövetett mások.
Másodszor, a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély nem tehető felelőssé, ha a baleset következtében a szándék az áldozat.
Harmadszor, a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély nem tehető felelőssé, ha a baleset miatt bekövetkezett vis maior. Ebben az esetben meg kell bizonyítani:
- létezését vis maior és rendkívüli (vis maior) jellegű;
- képtelenség károsodásának megelőzése érdekében;
- ok-okozati összefüggés a baleset, vis maior és az okozott kár.
Gyakran előfordul, hogy a bíróság elegendő bizonyítékuk vis maior ez a következtetés az, kamara vagy igazságügyi szakértők.
Megjegyezzük, hogy a durva áldozat gondatlanság indokolt lehet, csak csökkenti a kártérítés összegét, és nem mentség.