5. fejezet
1. A koncepció a folyamat minősítése bűncselekmények.
2. A folyamat képesítést büntetőjogi értelemben.
3. Jellemzők A minősítési eljárás alapján a normák takaróval diszpozíciók.
4. bűnügyi eljárás szempontja minősítési
1. Mint már korábban említettük, a „minősítési bűncselekmények -, hogy olyan jogi és kötelező pontosan illeszkednek egymáshoz a funkciók a bűncselekmény és a jelek szerint a bűncselekmény a büntető törvény.”
Mint ismeretes, a kiosztási jelei bűncselekmény minősítő fogalmak a tudományos szakirodalomban eltérő véleményeket a természet a végzettség - a folyamat, az eredmény egyszerre mindkettő.
Rate - majd állítsa a minőségi valaki, valami, azaz objektumot, és a standard végrehajtásának értékelését képesítések már van. Nem véletlenül a szakirodalom azt mutatja, hogy a „létesítmény a tényállást és jelentésének tisztázása a büntetőjog előfeltételei végzettség”. [59] Ellenkező esetben a minősítés a bűncselekmény bizonyos értelemben kap egy „törvényszéki jellegét végzett tevékenységek formája miatt eljárás ... ...” [60]. Önmagában a gondolkodási folyamat a besorolás a bűncselekmény megfosztják jogi jelentősége, hogy nem termel semmilyen jogi következményekkel, mint az eredmény nem lesz kijavítva a büntetőeljárási törvény. Csak eredményeként rögzítéséről büntetőjogi értékelése cselekmény az eljárási cselekmény lehetséges érvényesítése a minősítés a bűnözés.
Ugyanakkor, a létesítmény minősítése a bűncselekmény előfeltétele, különösen bizonyos tevékenységek értékelésének a törvény, ha összevetjük azt a viszonyítási alapot lehetetlen. Ha összehasonlítjuk az összehasonlítás tárgyak természetesen előfordul, előforduló időben.
És ebből a szempontból, a bűncselekmények, a minősítési eljárás - céltudatos gondolkodási folyamat a fejében a szubjektív az minősítése bűncselekmények tényleges jelei szóda-yannogo jelei különös bűncselekmények, előre tekintő büntetőjog, és a jelenléte vagy hiánya közötti hasonlóság ezek tényleges tünetek a készítmény bűncselekmény.
Sequence minősítési folyamat áthágják-ny felvázolja a tudományos munkák Ugo-Karlovna hazai jog egyenlőtlenül [61]. Ebben a leírásban a különbségeket szekvenciája az eljárás csak gazdagítja az elmélet-tory készség bűncselekmények.
Ebben a tekintetben fontos, hogy különbséget eljárás ilyen kvalifika-CIÓ, érthető büntetőjog és a büntető eljárás-ügyi értelemben. Mint egy, a büntetőjogi értelemben - az a folyamat minősítése azonos térfogatú Tényleges ing adatok bűnözés. Mint egy bűnügyi pro-tsessualnom értelemben azt jelenti, hogy a folyamat előminősítési nPróbáljon egy és ugyanazon bűncselekmény, illetve amikor a hangerőt a bizonyíték a bűncselekmény.
Ezért azonnali szakaszban a folyamat, így selejtező-katsii az, hogy megtaláljuk a válogatott cikkek a Btk, ami megfelel a bűncselekmény. Az utóbbi a becslések szerint a legáltalánosabb értelemben, hogyan közelről.
Aztán kiderül, hogy nincsenek körülmények kivételével közveszély (2. rész, 14. cikke a Btk ..) Vagy megszegték-ség jogszabály: önvédelem (37. cikk a Btk.), Lerakódások miatt a sérülés során a letartóztatást az elkövető (38. cikk. ), sürgős (Art. 39), vagy egy fizikai kényszer hicheskogo psi (v. 40), alapuló kockázati (v. 41), a végrehajtási sorrend vagy utasítás (Art. 42 CC RF). Nali-Chie minden ilyen körülmények között kiküszöböli készítmény megszegték-ment, és természetesen befejezi a minősítési folyamat.
Továbbá, ha a tettet nem beteljesedett leniem-pass, szükséges annak megállapítása, hogy ez tartalmazza jelei felkészülés bűncselekmény, vagy erre törekszik, előre tekintő art. 30. A büntető törvénykönyv, amely része a befejezetlen előre nPróbáljon. Meg kell jegyezni, hogy egyrészt részének megfelelően. E cikk 2. „büntetőjogi felelősség kizárólag készítmények elkövetni súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény”, és önkéntes lemondás a jutalékának az előkészítő szakaszban egy bűncselekmény vagy merénylet összhangban van Art. 31. Ennek a bázisnak CC-elsajátította bozhdeniya büntetőjogi felelőssége erre áthágják-set.
Ha egy cselekedet magában a személy, aki nem vesz részt közvetlenül a bűncselekmény, kiderül, az ő szerepe, mint partner - a szervező, kezdeményező vagy a sobnika (33. cikk és 34. a Btk.). Szerepét betöltő az arca olyan eszköz, amelynek saját corpus delicti, Sauveur-shennogo bűnrészesség, amely alapján a büntető felelősség.
Ezt követően meg kell összehasonlítani a részletes együttműködési vokupnost bizonyíték jellemző bűncselekmény-nek a bűncselekmény cikk szerint Oso-bennoy a Btk. Ez annak köszönhető, hogy egy mentális izolálását egy bizonyos részét a tényleges adatok megfelelő elem-Menten bűncselekmény: a objektív oldala, egy alany oldalon, és a szubjektív objektumot.
A tudomány a büntetőjog és a gyakorlat büntetőügyekben úgy érezték, hogy a minősítés a bűncselekmény kell elvégeznie az elemek a bűncselekmény. Ugyanakkor a fogalom ugyanazon bűncselekmény elem szükséges, hogy kezd eltérhetnek. Például, a BA Kurinov azzal érvel, hogy meg kell kezdeni a minősítési folyamat létrehozása a célja a bűncselekmény [63]. Más szakértők azt állítják, hogy a bűncselekmény nem tartozik a minősítési folyamat szigorúan szabályozott szabályokat [64].
Úgy tűnik azonban, hogy egyet kell értenie LD Gauhmanom, hogy a minősítési folyamat kell kezdeni azzal a céllal oldalán tünetek [65].
Ezután korreláló a tényleges adatok a cselekményt elkövető személy Vashem jeleivel az elkövető, req-Dimo meghatározni, hogy elérte a kor büntető-stvennosti válasz tetteikért, amennyiben a legtöbb bűncselekmények h. 1-es és 2 evőkanál. 20 CC RF-e és a józan (21. pont a CC.) És bűncselekmények, különös figyelemmel NYM - akár az előadó jellemzői spe sen-alá.
Aztán összehasonlítani a tényleges adatok jellemző-nek a bizonyítékok, a szubjektív oldala a készítmény áthágják-CIÓ olyan nyilatkozatot követel a cselekmények a forma bűntudat, cikk értelmében. 24, 25, 26 vagy 27 a Btk, a hiánya egy ártatlan-ményeit kár meghatározott Art. 28. A büntető törvénykönyv, a motiváció, és célja rejlő összetétele a bűncselekmény inkriminált (amennyiben teljesíti a kötelező E-jelek).
Végül az utolsó szakaszban a létesítmény objektumok-, hogy a bűncselekmény által végzett megállapítást-igazgatótanácsa elleni támadással egy bizonyos típusú általános kormányzati kapcsolatok, nyilvánul meg a megfelelő szerves-resah, ami úgy érhető el rá a választ a kérdésre, hogy van irányítva, ami miatt vagy ez kárt okozhat, hogy megsértik. Ha ez a bűncselekmény magában foglalja az objektum bűncselekmény vagy áldozata is meg kell vizsgálni, hogy a tárgy vagy szenvedett-félénk releváns attribútumok (például lopás a másik tulajdonság -, hogy a visszavont objektum birtoklók-stvom, az idegen a tettes és értékes Stu stb., amikor beavatkozásnak az élet bűnüldöző szervek - az áldozat egy ilyen munkatárs vagy katonák, vagy elvégzése darazsak fected tevékenységek közrend és a especheniyu közbiztonsági, illetve hozzátartozóik, stb.)
Meg kell jegyezni, hogy a szóban forgó összeg, a tartalom és elosztási kritériuma minősítési szakaszban a tudomány a büntetőjog megoldott különböző módon.
NF Kuznetsova is azonosítja négy szakaszában minősítése bűncselekmények. Az első közülük - a létesítmény a büntetőjog, amely leírja a szerkezet egy bűncselekmény. A második - a létesítmény a személyazonosságát, jogilag jelentős jelei konkrét társadalmi veszélyes cselekmények a jelzések bűncselekmények kikötött szükséges büntetőjog. A harmadik pedig a válasz arra a kérdésre, hogy az indokok kivételével büntetőeljárás. A negyedik és egyben utolsó szakasza a konszolidáció, a megállapított eljárási formában identitás jogilag jelentős, a valódi társadalmi veszélyes cselekmények a jelzések a bűncselekmények által meghatározott büntetőjog. [67]
Szintén figyelmet érdemel a javasolt A. V. Korneevoy osztály jogosult a következő szakaszban. Az első szakasz az minősítése bűncselekmények - az a feltételezés, hogy a bűncselekményt elkövették, a globális változata esetén a bűnözés. A második szakaszban a minősítése bűncselekmények megjelenése minősítő változat (mind a magán hipotézis), az érintett ténybeli körülményeket, azaz a azonosítunk egy csoportja kapcsolódó bűncselekmények. A harmadik szakaszban a minősítést adatgyűjtés a tényleges körülményeinek értékelésére és ellenőrzésére az egyes kiterjesztett változata a különbségtétel a kapcsolódó bűncselekmények, valamint a választás egy adott büntetőjogi, amely szerint a törvény besorolása.
4. Ezzel együtt megértését a folyamat minősítése bűncselekmények, van egy másik, amikor a szakaszában egy ilyen folyamat nem jár együtt a folyamatos fejlesztését intellektuális-logikai tevékenység végrehajtója, felelős a büntető ügyben, és a szakaszában a büntetőeljárásban. hogy ez a dolog halad. Ez az elv a gyakorlatban is értékes; megtelik a tudás ebben a témában, mivel a kilátást a szempontból a büntetőeljárási törvény és a büntető eljárásjog elmélete.
Megkülönböztetni a következő lépéseket: 1) egy bűncselekmény; 2) előzetes vizsgálat; 3) kinevezését a tárgyaláson; 4) vizsgálatban; 5) A büntetőeljárásban a bíróság a másodfokú (fellebbviteli vagy cassation) bíróságok; 6) az ítélet végrehajtásának; 7) A felülvizsgálati eljárásban a büntető ügyben; 8) A büntetőeljárásban való tekintettel az új és újonnan felfedezett körülmények.
Szerint h. 2 evőkanál. CCP 140 Magyar alapján a nyomozás, hogy elegendő adat tájékoztató jellegű bűncselekmény. A döntést a vizsgálatot tiszt, nyomozó, ügyész, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást, ezek a jelek segítségével kell megadni hivatkozás egy adott szabály a Btk. Ez - az elsődleges, előminősítési, amiről a büntető folyamat kezdődik. Lehet jelentős változáson annak későbbi szakaszaiban, de anélkül, hogy egy ilyen alapképesítési büntetőeljárás (például csak egy személy halála, a tűz, a veszteség a hajó) nem lehet megnyitni.
De ez a minősítés nem az utolsó tárgyalás előtti eljárások egy bűncselekmény, ha során előzetes vizsgálat, nincs ok változtatni a terhelést, akkor a kutatónak meg kell, hogy egy új határozatot kivetése vádlott és újra Jelenleg (175. cikk a CPC.). Az előbbi elsősorban olyan esetekben, amikor a változás nem csak a ténybeli körülmények között a bűncselekmény, hanem a minősítés a bűncselekmény.
A végleges dokumentum büntetőeljárás az előzetes vizsgálat (a vádirat) tartalmaznia kell a szövege a díjak a jelzés pont a cikkek a büntető törvénykönyv, amely a felelősség a bűncselekmény (n. 4 órán át. 1, Art. 220 CCP).
De ez a minősítés messze végleges. Az ügyész, a vádirat, az ügyészség joga megváltoztatni az összeg vagy a képesítés a vádlottak büntetőjogi egy kevésbé súlyos bűncselekmények (1. szakasz 2. része Art. 221. A CPC), betartva a szabályt elfogadhatatlansága „viszont a rosszabb.” Minősítése az állítólagos bűncselekmény megfelel ennek a szabálynak lehet módosítani a vád és a szakaszában kinevezését bírósági ülésen, azaz az eredmények az előzetes tárgyalás egy bűncselekmény (CH. 5 v. 236 CPC), és a kísérleti stádiumban (n. 1-3 órán át. 8. v. 246 CPC).
A folyamat minősítése az állítólagos bűncselekmény a bíróság megállapítja a logikus következtetést a meggyőződés (3. szakasz h. 1 Art. 308 CCP).
De ez a minősítés lehet kétségbe a bíróság a második (másodfokú, vagy felülvizsgálati kérelmet) bíróság, amely áttekintette mondat, hogy nem lépett hatályba, és a hibák kijavítását által az alsóbb fokú bíróságok, akkor is, ha az a meggyőződés már részben vagy teljesen megtelik. Ezután, attól függően, az adott helyzettől, amelyek feltéve, hogy a CCP esetében a felsőbb bíróságok maguk, vagy módosíthatja a minősítési bűncselekmények szereplő mondat vagy bűncselekmény irányul az új vizsgálatban, amelyben a lehetőséget egy új besorolás a bűnözés egy új bírósági ítéletet.
Process bűncselekmény minősítő összefoglalja azokat vagy más büntetőeljárási dokumentum (Resolution nyomozó, ügyész vádiratot vizsgálatot szerv vagy a vádirat vizsgáló bírósági határozat megállapítása vagy határozat), amely rögzítve van kimutatható igazságosztó megfelelő jellemzőit az aktus szigorúan meghatározott szabály vagy szabályok a büntető törvénykönyv és a bizottság a bűncselekmény bűnrészesség vagy befejezetlen bűncselekmény és norma vagy normák az Általános A Btk.
Amikor minősítését a bűncselekmény a nyomozati és bírósági büntetőeljárás aktusok értendő, csak a normák a Btk. Az egyetlen kivétel az Art. 30. A Btk szentelt a szakaszában a bűncselekmény, és az Art. 33. A büntető törvénykönyv külön fajta cinkosság. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az egyéb rendelkezések az Általános rész meghatározása bűncselekmények „nem vesznek részt.”
Először is, a nagyon általános fogalom a bűncselekmény meghatározott általános része a büntető törvénykönyv (Art. 14 A büntető törvénykönyv). A tanulmányt a kis gravitáció hat elkerülhetetlenül fellebbezni h. 2 evőkanál. 14. A büntető törvénykönyv, amely szerint nem bűncselekmény akció (tétlenség), bár hivatalosan tartalmazó jelét szerinti bűncselekmény a büntető törvénykönyv, de fogva jelentéktelenség nem képviselő nyilvános veszély.
Elemzés a normák az általános rész a Btk elengedhetetlen, hogy válaszoljon a kérdésre, hogy a jogszabály a vizsgálat alatt, hivatalosan tartalmazó jeleket egy adott bűncselekmény nyilvános veszély, vagy hogy van-e büntetőjogi védelmet,