Forum of Atheists Runet - Téma megtekintése - és újra az összeesküvés-elméletről Einstein
Einstein nagy szerepe nagyon kétséges. Szigorúan a sebesség hozzáadásának képletét a Lorentz származtatta.
És hogy valaki átalakította a Lorentz átalakulást Einstein-be? Nem tudok semmit erről. Jelölje meg az ilyen jóváhagyás forrását.
A Nobel-díjat nem a relativitáselméletért, hanem a fotóhatásért kapta. Bár itt nem ő volt az első.
Valaki elmagyarázta a fotoelektromos hatást Einstein előtt? Adja meg a forrást.
Érdemes lehet, hogy a bátorság elég. Azt mondják, könnyebb a trojka számára. A kitüntetések félnek, hogy nevetségessé válnak.
Akkor szükségünk van egy magyarázatra, hogy miért nem magyarázkodnak a Trojnik-emberek, de pontosan a legjobb diákokat magyarázzák meg. Halljuk az elméletet a megfigyelt eltérés eredetéről a gyakorlat és az állítás között.
Az első szerb feleség sokat segített neki a számításokban, okos volt. Mindenesetre a második házasság után semmit sem fedezett fel.
Az első megerősítése szükséges. A második egyszerűen nem igaz, ezt egyszerűen összehasonlíthatod a dátumokkal. De Mileva Marich, tényleg, sem a felosztásuk előtt, sem később semmit sem tett. Furcsa, hogy ez a "szürke bíboros" annyira csendes maradt. Különösen furcsa, mivel Einstein nyíltan alkalmazta a vezető matematikusok szolgáltatásait.
Tehát meg kell erősítenünk 3 pontot és egy (legalább hipotetikus) magyarázatot kell adnunk.
_________________
"A vallás sérti egy ember méltóságát: vallással vagy anélkül a jó emberek jót tesznek és a rossz emberek gonoszokat fognak tenni". De ahhoz, hogy jó ember csináljon rosszat, a vallás szükséges ehhez a "Stephen Weinberghez
Amint látja, a szürke bíboros nem annyira csendesen maradt, és részt vett a Nobel-díjban. Összehasonlítva a dátumokat - mi más, mint Einstein felfedezte a relativitás elméletét és a fotoelektromos hatást?
Nem írtam, hogy Marich felfedezte a relativitáselméletet. Ezt Poincaré és Lorenz tették.
2. bekezdés
Miért kapott A. Einstein a Nobel-díjat?
A botrány körüli az elmélet, bár ő volt ismert, szűk tudományos körökben, megakadályozta, hogy a Nobel-bizottság, hogy adjon neki egy díjat ezt az elméletet. Az így kapott oldat nagyon egyszerű - A. Einstein-ben elnyerte a Nobel-díjat. megkezdik a második törvénye, a fotoelektromos hatás ... Azonban ez furcsa, hogy az orosz fizikus Alexander G. Stoletov (1830-1896 gg.) felfedezte a fényelektromos hatás is, nem Nobel-díjat, és nem más, mert ez nem az ő felfedezése
(3) bekezdés
palló
Megemlítem Boltzmann munkáját. Az ember élete tragikus volt. A kortársak nem osztották atomisztikus tanításukat, a kritika öngyilkossághoz vezetett. Ami a kvantumelméletet illeti, itt az úttörő volt a Planck, megosztotta az Ehrenfest, Bohr kvantumelméletét.
Nem mindig volt helyes, Einstein számításokat végzett. Például a kvantumhőteljesítményre vonatkozó számításait nem sikerült gyakorlati eredményekkel végezni, amíg Debye korrigálta azokat.
Einstein intellektuális képességeinek bizonyítékai megmaradtak. Gyorsult, gyengeség volt. Számára nagyon nehéz volt megtanulni beszélni. Olyan zavaros volt, hogy a tanárok kétségbeesettek, és még a szülők is féltek a fiú mentális képességeitől.
A felsorolt tudósok előtt leveszem a kalapomat, de Einstein a szürke középszerűség, a sors kedvence.
Három ponttal kezdem: Mileva Maric
A Poincaré csöndje
(3) bekezdés
De ez már érdekes. Magad olvastad? És közben, Einstein érdemeit egyértelműen kifejtették, és hogy az SR alapvetően különbözik a Poincare elképzeléseitől.
És mi a "Plank"? A szövegnek semmi köze az Einstein munkájához. Bizonyára van valami jobb az "Antienstein" oldalán. De csak a tudomány történetével van összefüggésben, mint a LAI honlap az ősi világ történelméhez.
_________________
"A vallás sérti egy ember méltóságát: vallással vagy anélkül a jó emberek jót tesznek és a rossz emberek gonoszokat fognak tenni". De ahhoz, hogy jó ember csináljon rosszat, a vallás szükséges ehhez a "Stephen Weinberghez
A Planck esetében a kvantum csak egy eszköz volt ahhoz, hogy egy abszolút fekete test emissziós görbéjével kielégítő megegyezést biztosítson.
Miért kapta meg Einstein a Nobel-díjat? - Mondta a fény csepp kvantákat, amelyek közül néhányat felszívja a fémek. Gyenge a Nobel számára, különösen miután a Planck úgy döntött, ultraibolya katasztrófát. Dali alapvetően a GR-hez tartozott, de túlságosan félénk volt ahhoz, hogy azt mondhassák, egyértelmű volt, hogy a pályázat a GRT-hez való hozzájárulása volt. A többieket újságírók végezték, a zsenialitás a szellemiségre, a legintelligensebb emberre minden időkre.
Ha megerősítésre van szükség, az első dolog a Google. Találtam az elsőt, és elvetettem. Elmondhatom, hogy először találkoztam ezzel az információval az internet előtti korszakban.
A Google más. A "World Dump" keresője, kulcsszavakat keres, a pontosság nem szűrt. Van egy "Academy.Google" - a tudományos bizonyosság kiválasztása. És a papírforrások nem sokban különböznek ebben.
Ez nagyon vicces helyzeteket eredményez a keresőmotorok segítségével.
Nem voltam az Anti-Einstein honlapján.
Adtak neki egy linket.
Nem vagyok ellen UTO. Nem vagyok ellenem, hogy Einstein az emberi bölcsesség szimbóluma. Véleményem szerint ez a leginkább sikertelen jelölt. Emlékszel a tudósok csodálatos teljesítményére és rendkívüli tehetségére, nos, nem illik ebbe a kohorsz Einsteinbe.
Ezek értékítéletek. És a tények megbízhatóságáról beszélek. By the way, a munkaképességről van egy pszeudo-tudományos anekdota. „Rutherford ment az esti laboratóriumába ellenére a késői óra, az egyik tanuló volt a laboratóriumban - .. Mit csinálsz itt ilyen későn - dolgozom -. Mit csinálsz a nap folyamán - a munka is -. És a korai munka reggel? - Igen, professzor és reggel dolgozni Rutherford, majd megkérdezte: -. Figyelj, ha úgy gondolja, „?
Miért kapta meg Einstein a Nobel-díjat? - Mondta a fény csepp kvantákat, amelyek közül néhányat felszívja a fémek. Gyenge a Nobel számára, különösen miután a Planck úgy döntött, ultraibolya katasztrófát. Dali alapvetően a GR-hez tartozott, de túlságosan félénk volt ahhoz, hogy azt mondhassák, egyértelmű volt, hogy a pályázat a GRT-hez való hozzájárulása volt.
Nafig a fantázia, akkor a tényeket. Az SRT és a GRT esetében lehetetlen volt prémiumot adni - nem megbízhatóan erősítették meg őket (lásd itt). És az Einstein fotoelektromos hatását még mindig pontosan tanítják, mert egyedülálló módon kimutatja, hogy a kvantálás valóságos jelenség, és nem csak "kényelmes számítások", sőt, ez mindig megtörténik.
A többieket újságírók végezték, a zsenialitás a szellemiségre, a legintelligensebb emberre minden időkre.
A legokosabb Newton. Ne dobd el saját fantáziádat az újságírókra.
_________________
„A vallás sérti az emberi méltóságot. Vagy anélkül vallás, jó emberek nem jó és rossz emberek nem rossz. De ahhoz, hogy egy jó ember, hogy rosszat tenni -A ezt az igényt a vallás” Steven Weinberg