A konstantinov abszurd esete

A bíróság újra minősítette a "huligánizmus" "gyilkosságát", és azonnal elfogadta az alperest, az emberi jogi aktivisták úgy vélik, hogy a folyamat politikai

Moszkvában a Chertanovskiy-bíróság a "gyilkosság" és a "huliganizmus" terhére a nacionalista Daniil Konstantinovra helyezte át a díjat. Három évet ítéltek a település településén, és azonnal amnesztiálták, és a tárgyalóteremben büntetésmentesen mentek el.

Amikor Konstantinov megemlítette az orvosnak, hogy nem szereti a punkokat

Moszkvai Állandó Ellenőrző Bizottságának Anna Karetnikova tagja. amely a Daniil Konstantinov esetében az eljárást követte, az úgynevezett "abszurditási színház" a bíróságon:

- Az egészet fehér szálakkal varrták, és bizonyos fokig meg kellett találni a motívumot, hogy hirtelen Konsztantinov elhatározta, hogy megöli ezt az ismeretlen fiatalembert. És ilyen motívumot találtak. Ha Konstantinov megemlítette véleményem szerint az orvosnak, hogy nem szereti a punkokat. És a vizsgálat kidolgozta azt a verziót, hogy a gyilkosság teljesen ennek oka volt. A díj egyetlen tanúja - Alexei Sofronov - a gyilkolt barátja volt. És amikor bíróság elé állították, hirtelen egy whiskyt és egy mártogatót borított a közepén, mint a punkok, bár még sosem volt ilyen.

Ilya Konstantinov, Dániel atyja

Dmitry Dinze, Daniil Konstantinov ügyvédje

Ügyvéd Daniel Konsztantinov Dmitriy Dinze előestéjén az ítéletet javasolt három lehetséges forgatókönyvet: felmentő ítéletet, meggyőződés egy igazi szabadságvesztés egy harmadik lehetőség - átképzés (ezt a forgatókönyvet, és úgy döntött bíró Julia Chernikova) körülményeken alapul, amely biztosítja a bíróság a büntetőügyben. És vannak olyan körülmények is, mondja Dmitry Dinze:

- Van közel a metró meglehetősen nagy vérrögök mutattunk, amelyek megkezdték a harcot, de ez a vér nem vizsgálták. És ennek megfelelően nem a verzió már ellenőrizte, hogy minden harc kezdődött egy teljesen más helyen, és később a azonosítatlan személyek harc költözött a metró, ahol rendre, és végül bizonyos következményeit. Ez az egyik olyan részlet, amely érdekelt a bíróságnak, amelyhez az ügyet további vizsgálat céljából elküldték. A vizsgáló megkérdezett munkavállaló földalatti és elküldte vissza az ügyet a bíróság megfontolásra az érdemi, figyelembe véve, hogy ő valójában állítsa be az összes körülményeket, amelyek a Bíróság idején az elsőfokú kérte, hogy meghatározza, mikor kell küldeni vissza az ügyet további vizsgálatra.

Ennek a rendnek fő végrehajtója az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának az Extrémizmus Ellenőrzés Fő Igazgatósága volt

Daniil apja, Ilya Konstantinov biztos abban, hogy a fia ellen felgyújtott ügy mögött befolyásos személyek vannak a bűnüldöző szerveknél, és a bűnüldözési rendszer egésze érdeklődik a meggyőző ítéletben:

Ellenzéki Alexey Navalny azt mondta a bíróság, amelynek oka a tanú együtt Állami Duma helyettes Dmitrij Gudkov, a vezetője a „Moszkva Védelmi Liga” Daniel Konsztantinov nem lehetett követte el a gyilkosságot, amelyben vádolják. Alexei Navalny együttműködött Daniel Konsztantinov a „Civil Tanács” mozgalom és a „nép”, és Gudkov - a fiatalok ága a „Fair Oroszország”.

Ha üldöztetést nem erőszakos erőszak vagy erőszakos prédikáció miatt üldöznek, akkor szerepének nézetei nem játszanak

Konstantinov felszólalt az illegális bevándorlás és az etnikai bűnözés ellen. Ezeket "mérsékelt nacionalistáknak" nevezik. Az Emberi Jogi Központ tanácsának tagja, "Memorial" Szergej Davidis biztos abban, hogy Daniel Konstantinov nem gyilkolt, és politikai nézetei ebben az esetben nem megfelelőek:

- „Memorial” által vezérelt meglehetősen formalizált feltételeket, ha ez nem büntetni prédikál erőszakkal vagy erőszak tényleges, hogy ő véleményét nem fontosak. A helyzet Konstantinov, és amennyire én vagyok érintett az ő véleményét, ő viszonylag mérsékelt nacionalista, vagyis az erőszak nem hívja, de mindenesetre ő is végeztek egy teljesen más kontextusban, így a kérdés az ő véleményét nem állt. Előestéjén választások az Állami Duma, késő este, Konstantinov, ahelyett, hogy menjen a születésnapját anyja, elment a másik vége Moszkva, és minden ok nélkül, összefüggésben a „váratlanul felmerülő ellenségeskedést” egy férfi leszúrta egy késsel. Az egyetlen bizonyíték - a tanú, egy barátja, aki megölte Alexei Sofronova aki megváltoztatta a vallomását háromszor, és eddig az úton, nem állítják, hogy látták az időt a gyilkosság. Csak az idő telt el azóta, a gyilkosság, amit elkövetett mintegy 20 betörések és kétszer ítélték a feltételes kifejezések, ami miatt természetesen az ember teljesen függ. Emellett az azonosítás után Konstantinovot csak három hónappal később tartóztatták le. Az eset tartalmazza a nyilvánvaló következetlenségek, hamisítások és rendelés minden jeleit.