Mítoszszám 112

Mítosz No. 112. Lenin halála után Sztálin nyíltan figyelmen kívül hagyta a demokrácia elveit, beleértve a pártéletet is.

Mítosz 113. Sztálin eredetileg olvashatatlan volt az eszközökben.

Ebben és a másik esetben egy rohadt „démon világforradalom” Trockij-Bronstein, társairól és örökösei annyira eltúlzott, nem hozza az Úr Isten. Sok évtized alatt szidtakat szidtak meg, hogy csak csoda - csakhogy szégyentelenül jelentik, és elrontják az őrült emberek fantáziáját. Mi volt a valóságban?

Különös figyelmet fordítsunk Sztálin szavaira. A demokrácia valójában nem alapulhat a népesség fő részének szegénységén, a fejletlen gazdaságon, a politikailag gyenge politikai pártokon. A valódi demokrácia a szó szerinti értelemben, most a legszélsőségesebb és legyőzött kifejezéshez, minőségi tartalmat kell tartalmaznia, amely elsősorban az emberek életminőségének és jólétének javítására irányul. Csak ebben az esetben hinni fog a demokráciában. Pontosan ez volt Sztálin. Amikor a szocialista építés fantasztikus sikerei már nyilvánvalóak voltak, átfogó kísérletet tett a Szovjetunió belső életének globális demokratizálására egy új, akkoriban a demokratikus alkotmány alapján. Sajnos, a véres módszerekkel elkövetett átlagos és gyalázatos partocracy meghiúsította ezt a kísérletet. És azoknak az élvonalában, akik különösen megpróbálták megzavarni az ország demokratizálódását, csak az ún. Leninista gárdisták voltak, akiket most is énekeltek. Különösen ellenezték az új Alkotmányt, tekintve, hogy visszatér a burzsoá rendhez. Mindazonáltal továbbra is idézzük Sztálint.

”... Van egy másik csoportja olyan körülmények között, a külső karakter ... mármint a jól ismert nemzetközi körülmények között, több vagy kevesebb, a béke, a békés fejlődés, amely nélkül a demokrácia ... elképzelhetetlen. Más szóval, ha támadnak, és meg kell védeni az országot karokkal nekünk kezek, a demokrácia nem lehet szóba, mert összeomlott volna. "

Mint látható, Sztálin tisztában volt azzal, ami a demokrácia fogalmának tényleges megvalósításához szükséges. Ezért kísérletet tett a Szovjetunió belső életének általános demokratizálására az 1930-as évek közepén. míg békés körülmények voltak. Sajnos az ellenzék nemcsak éles ellentétben áll az alkotmányával, hanem élesen a béke megőrzésével. Az ellenzék szomjazta a Hitler németországi és militarista Japán támadását annak érdekében, hogy megszervezze a Szovjetunió vereségét a háborúban és annak hátterében, hogy az államellenes államcsínyt a katonaság hadereje végezze. Azaz őszintén vágyott a demokratizálódásra irányuló próbálkozások korlátozására. Sztálin azonban tökéletesen tisztában volt a körülményekkel, amelyek mellett a demokráciát meg kellene fordítani ...

„Ami a pénzt - mondja Prudnikov EA -, hogy Sztálin volt, csak túl válogatós Hitler.” Hosszú kések éjszakája „szinte azonnal jött a hatalom, és a szabályok általában sokáig elég könnyű, ha. polgárháborúhoz vyigradi nem piros és fehér, akkor jogilag már kitöltötte a fél ország a vér és ... megszerezte a helyzetét a megmentői a haza. és ha Sztálin tett „harminczhetedik évben” az év így 1924-ben, akkor, és kevesebb probléma lenne. Nem lenne több százezer elfojtott és kollektivizált CIÓ kerülne könnyebb, és a háború sokkal kevésbé lennének áldozatai nyert ...

És mindent játszott a pártdemokráciában, nos, befejezte, amíg az ország ilyen veszteségeket szenvedett a háború előestéjén, ahonnan alig nyerte vissza. De ahhoz, hogy tudni tudjuk, nem elég, hogy Volkogonov "vissza" ismételje meg, nemcsak a történészek, hanem a történelem mint ilyen is érdekel. "

Igen, ki vitatkozna, kedves Elena Anatolyevna. A hívás több, mint releváns, ezért megengedem magamnak, hogy kissé javítsam az általánosan helyes pozíciót. Igen, ez teljesen igaz, hogy Sztálin nem csak a sokak meglepetésére, hanem mindenekelőtt a bemusement zoológiai anti-sztálinisták, tényleg nagyon, sőt, néha túl sok, túl válogatós a médiában. Ezzel szemben például ugyanabból a Trockijból, aki, elrejtve, egyszer azt mondta a következőnek. Amikor 1927-ben végül kizárták a pártból, Trockij volt közvetlenül a plénum a Központi Bizottság egyértelműen, világosan és őszintén szólva kifejtette, hogy köze van a társait, ha hatalom „lőni a hülye banda bürokraták, akik elárulták a forradalmat!” Ez állítólag elárulta őt, átkozott „az ördög”, így közkedvelt „világforradalom”, téveszmékkel, amelynek ő futott-ig, a boldogság az egész világon, nem törött koponya biztonságosan. És a további, valószínűleg erősítik a benyomást, hozzátette: „Te is, szeretnék lőni minket, de nem mertem, és merjük.”! Nem kétséges - merte volna. Mégis, hogy mernek. Elég csak felidézni a hírhedt tizedelték Trockij (forgatás minden tizedik a Vörös Hadsereg vagy a túszt tárgyalás nélkül, és még a láthatóság) - és minden világos lesz.

Amint az az állítás, hogy a De késő Sztálin „harminczhetedik évben”, akkor nyilván nyilvánvalóan nem megfelelő helyzet igazán alakult ki, miközben amely számos események Hitler egyik „hosszú kések éjszakája”, és a tragédia 1937-1938. Ha csak azért, mert a hasonlóság csak képzeletbeli, kívülről kiszabott, csak néhány tisztán formális külső jel miatt. Az alapvető különbség az, hogy Hitler ultimátumot kapott - vagy levágja korábbi hadvezéreit, vagy elveszíti a birodalmi kancellár álláspontját. A legnagyobb Győztesek és rázógépek a német üzleti és menedzsment hevesen revansista német militarista szándékosan megfosztani Hitlert bármely más támogatási kivételével, amelyeket ők maguk képviselik és ellenőrzött. És megfosztották őket, szinte erőszakkal arra kényszerítve Hitlert, hogy kivágja a bandita munkatársait (amelyek, mint mondják, nem sajnálják). Azonban a nyugodt, a Führer még mindig nem vált - 59 esetben próbálkozások az élete, a túlnyomó többsége, amely zajlott pontosan alatt tizenkét éves Hitler hírhedt, valami annyira jelent.

Sztálin azonban nem mutatott be semmiféle ultimátumot, mivel a korábbi társait elvitte. De valami más történt. Korábbi kollégái által intézkedés ténylegesen olyan helyzetet teremtett ultimátumot - vagy azok leváltották őt, és elpusztítani mindent, ami már megépült és az elért hihetetlen erőfeszítéseket az emberek, és az elért sok volt, és ő is mester őket. De ami a legfontosabb, a demokráciában nem játszott. Mert egyszerűen hitt benne és szigorúan ragaszkodott hozzá. Különösen a párt ügyeit, amíg végül rájöttem, hogy ez a „lenini lényege a” párt csúnya fajulhat önálló, rendkívül ambiciózus eleme a felső része a pártállami hierarchiában, a Szovjetunió, különösen veszélyes akadályt a fejlődés az országban, de ez fog történni jóval később, beleértve a háború után is.

De a háború előtt valóban úgy gondolta, hogy a demokratikus eszközök növelhetik a Szovjetunió további fejlődését. És ennek a tisztán dokumentatív jellegnek a legjobb bizonyítékát a korábbi Politikai Hivatal titkos archívumai közül a történész tudományok doktora, Yu.N. Zhukov briliáns könyvében "Egy másik sztálin". Szigorúan a Szovjetunió Központi Bizottságának (jelenleg az Orosz Föderáció Elnöke Levéltárának) Politikai Bizottságának "Különleges mappájára" vonatkozó irataira támaszkodva, beleértve azokat is, amelyek még mindig nincsenek megszüntetve, Yu.N. Zsukov sikerült rendkívül meggyőzően bizonyítania, hogy a sztálini különösen kritikus kritika oka nagyon egyszerű. Közvetlenül kapcsolódik a Szovjetunió új alkotmányához.

Ó, ha ez a helyzet, elvileg ez a Sztálin irányzat az 1930-as évek elejétől. és okozott éles intenzívebbé az összeesküvők, és meghatározza hangsúly az erő (katonai) megoldást az elhúzódó vita, és megszilárdítsa a soraiban, függetlenül a konkrét célokat az egyes csoportok belső ellenzék!

És őszintén szólva, nagyon nehéz elképzelni, hogyan tud "játszani a pártdemokráciában". És ezért. Az a tény, hogy az alapötlet a demokratizálódás, a politikai élet a Szovjetunióban - „általános, egyenlő, közvetlen és titkos szavazással egy olyan alternatív alapon”, amelyen helyezte el őszinte reményét, hogy „lesz egy ostorral a kezében a lakosság ellen rosszul működő hatalmi szervek”, Sztálin kiadott és a pártnak, minden pártválasztásnak! De annyira szeretik a korlátlan kormányt, még a pártban is, még az államban is. Az átutalás kezébe az egész lakosság a „ostor” ellen rosszul működő hatalmi szervek és a párt, mint egy általános, egyenlő, közvetlen és titkos szavazással egy olyan alternatív alapon - a „játék a demokrácia”, bár a párt?!

Hogy kell esni a feltételezés, hogy egy ilyen ragyogó, mint egy nagyon erős szakértő „politikája technológia”, az Sztálin, nem vette észre, hogy az azonos „ostor” könnyen lovagolni és „soft spot” és nem csak figuratív módon. Természetesen nem. Először is, mert ő

valójában nem szeretett volna a hatalomért. És mindez ismert volt, például az 1920-as évek közelmúltbeli története szerint. amikor Sztálin többször megpróbált kiszabadulni a vezetői munkából - vagyis abban az időben, amikor sokan alaptalanul, teljesen meggondolatlanul megpróbálták tulajdonítani, hogy állítólag a Sztálin személyi hatalma rezsimének megteremtésének kezdődött.

Ami azt illeti, miért Sztálin 1924-ben és általában az 1920-as években nem rendezte el a harmincadik hetedik évet. így valójában ez a kérdés is rövid, de pontos, bár nyilvánvalóan zavaró, valójában a válasz. Ne hibáztasd. Egyszerűen az igaz igazság soha nem világos, látványos, impozáns - ez mindig csúnya. Tehát kiderül, hogy a következők. Még a végén 1927-ben, még szerint A. Barbusse, módszeresen és agresszíven egyetlen támadás terveit kibontakozni az ellenzék vette alig leplezett puccskísérlet (nem beszélve a merényletek a korábbi években), jelenlétében a készítmény még nem különösen veszélyes állami bűncselekmény!

Furcsa, igen. Eközben semmi különös az a tény, hogy nem, mert az az igazság, akkor az ellenzék, különösen az elit került bemutatásra nem hülyék, így nyíltan keresi a bajt. Beszédeiket a párttagok bizonyos részének állítólagos nézeteltérése, a pártvezetés által folytatott rendezvények jellemzik. Egyszerűen fogalmazva, frakcionális küzdelmet, frakcionális beavatkozást jelentettek a párton belül. És bár a frakciókat a pártba betiltották a VI személyes követelése. Lenin még a X kongresszus azonban még azon az alapon, a hírhedt „forradalmi célszerűség” lőni, és még bebörtönzi az ellenzék, vagy legalábbis annak vezetőit, lehetetlen volt, mert nem volt mit. Ha nem érzékel, és ami a legfontosabb, legálisan, vagyis az eljárási, nem kapcsolódik egy meghatározott részét a bizonyítékok aljzatbeton különösen veszélyes állapotban bűncselekmény, sem növény, és nem is tesz semmit a falra.

Egyik legtökéletesebb "bíróság" még akkor sem vette volna figyelembe az ilyen esetet. Így tört „vyshak” (forgatás) vagy a „negyed” (25 év szabadságvesztés), és akkor nem volt olyan egyszerű, mint azt próbálják ábrázolni sok a penna-driver történeteket, köztük meglehetősen terhelt mindenféle címek.

Természetesen nem zárható ki, hogy bizonyos esetekben ez nem minősül bűncselekménynek már kiderült teljesen tudatosan, tudatosan, - hangsúlyozom, hogy az ellenzék, különösen a vezetők nem voltak hülyék a teljes értelemben vett. Ezek mögött nagy élmény volt a földalatti harc, amely alapján korábban végrehajtott biztonsági az emberek, amelyek, amennyire csak lehetséges, és képes fedezni híveit.

Még az első nagy trockista ellenforradalmi szervezet felszámolása alatt, I.N. Smirnov 1933-ben megállapította, hogy a szervezet tagjai kapott titkos információt az informátora a KGB, amely, sajnos, még nem azonosították, - amelyről csak ő „alias” a trockista körök „Morkovkin” (a logikája és hierarchiája operatív tevékenysége a GPU azokban a napokban, a „Morkovkin” kellett dolgozni titkos politikai osztály a GPU, ebben az összefüggésben már 1937-ben egy nagyon erős gyanú esett a feje az ACT idején a GPU - Molchanov).

A földalatti pártellenes csoport földalatti anti-szovjet, vagyis államellenes szervezet, az idő feltételei alatt való átalakulásának valósága elkerülhetetlenül ilyen következményekhez vezetett. Semmilyen körülmények között sem a világ bármely állapota nem fog barátságosan megvizsgálni az államellenes, alkotmányellenes szervezetek földalatti tevékenységének megjelenését, sőt még inkább. Ez a világ teremtéséből fakadó állami biztonság axiója - axióma, amelyet meg kell érteni és elfogadni a priori, hiszen ez nélkül egyszerűen nincs állam.

Ami Sztálin, ő egy lehetséges Sokak meglepetésére volt híve a valódi demokrácia, és az ügyvéd, és tiszteletben tartják a törvényeket a Szovjetunióban. Mert olvasható volt a médiában. És a végén egy a sok példa van az alapvető elkötelezettségét a jogállamiság betartását az országban (a titkos utasítást a párt és a szovjet munkások, szervek GPU, a bíróság és az ügyészség, kelt május 8, 1933):

„A Központi Bizottság, a CPC, vannak adatok, amelyek azt mutatják, hogy a hatalmas válogatás nélkül letartóztatások a falu még mindig létezik a gyakorlatban munkatársaink. Letartóztatták kollektív gazdaság elnökei és az igazgatósági tagok a kollektív gazdaságok. Letartóztatták a elnökei falusi tanácsok és a sejt titkár. Letartóztatták a kerület és a határán biztosok. Letartóztatták az összes különböző, és aki valójában nincs joga, hogy letartóztassák. ez nem csoda, hogy egy ilyen féktelen gyakorlat letartóztatásával hatóság rendelkezik a megfelelő letartóztatás, beleértve a szervek a GPU, és különösen a milícia Lose arányérzék és gyakran végzik letartóztatások minden alapot nélkülöz, meghatalmazotti szabály szerint „az első letartóztatták, majd megérteni.”

... A törvény által nem engedélyezett személyek letartóztatásának megtiltása ...

A letartóztatásokat csak az ügyészség, az OGPU vagy a rendőrfők hozhatják meg.

A nyomozók csak az ügyészség előzetes jóváhagyásával tudják letartóztatni.

A rendőri főkapitányságok letartóztatását az OGPU körzeti biztosa vagy ügyésze köteles megerősíteni vagy visszavonni, legkésőbb 48 órával a letartóztatás után. "

Így Stalin cselekedett!