Lakás piaci érték alatt
A kommunikációhoz szükség van a lakás tulajdonosára, kötelező.
Továbbá meg kell győződnünk arról, hogy vannak-e kicsi gyerekek, vagy valaki válásbeli személyekkel, de nem lakik ebben a lakásban, és nem kommunikál, így nem lesz gond, stb.
Az árról már írt, ha bírósághoz fordul, és a tranzakció alacsonyabb lesz, akkor visszaküldjük Önnek a 2 millióval kevesebbet, mint amennyit ténylegesen fizetett. (a szerződésben előírt érték, és nem valós.) Nem lehet figyelembe venni a különböző értékek megszerzéséhez szükséges bevételeket.
Semmi sem történik "csak így." Talán ebben a lakásban él / élt tuberkulózis. Talán a lakás kérelmezője olyan helyeken ül, ahol nem annyira távoli, és lenyűgözni akar. Vagy összetörtek ebben a lakásban. valakit. Röviden össze kell szednie a régieket, nem ok nélkül.
Vettünk az új év után egy nagy odnushku mintegy 400 ezer olcsóbb, mint egy házban értékesítették a szomszédos bejáratnál. Okok:
1. Jogosulatlan áttervezés (gipsz fal) - a jelzálog nem alkalmas.
2. A tulajdonosok sürgősen pénzre szorultak, hogy kiegyenlítsék hitelüket.
A dokumentumok tiszták voltak, az ügyvéd ellenőrizte.
Az első lehetőség: az emberek sürgősen pénzre van szükségük, így az ár alacsonyabb, és nem akarnak 2 millió összeget felvenni.
A második lehetőség. Vegyél egy lakást. Három évig valaki, akinek joga van ehhez a lakáshoz, "kiszabadul". A bíróság az ügyletet érvénytelennek ismeri el. Az eladó köteles visszaküldeni a pénzét. Kétmillió nélkül, persze. És megjelenik egy másik részlet - és nincs ilyen vagyontárgy és számlák, csak egy kis fizetés / nyugdíj van. Ezzel a fizetéssel / nyugdíjjal a bíróság ítélik meg a bíróság által megállapított évek százalékát. dtsat. Pénz nélkül maradsz, lakás nélkül. Nem, hogy van pénz nélkül? Több ezer egy hónapban kapsz.
Ez nem feltétlen, hanem valódi eset. Csak egy ház volt, nem lakás.
Amikor vásároltunk egy lakást, azonnal elutasítottam az összes kétes lehetőséget. A verziója gyanús. Azt tanácsolom, hogy ne vegyen részt.
Van egy barátom, aki bátyja után vigyázott, a PND-vel regisztrált, meghalt anélkül, hogy elhagyná az akaratát, örökölte. De két felnőtt fia van, akik nem kommunikáltak vele, miután anya elvált a kora gyermekkorától. Nem is tudták, hogy gondoskodnia kell, és halottnak kell lennie. Vagyis, ha 10 évvel később megkérdőjelezik, hogy egy nagynénti egy moszkvai lakást rendelt fel, akkor perelhet, és valószínűleg beperelhet, ha valódi oka van a kimaradt határidőnek.
még:
a legfontosabb dolog az, hogy ismerjük a tulajdonosokat, szükséges a házastárs (k) hozzájárulása a tranzakcióhoz.
az összeg alulértékelt, én magam értékesítettem és megvettem, annak érdekében, hogy ideje megvásárolni a nagyon egyet, sokat csaltam, és. ennek megfelelően adósságba kerültem, de ugyanazban él
Van egy barátom, aki bátyja után vigyázott, a PND-vel regisztrált, meghalt anélkül, hogy elhagyná az akaratát, örökölte. De két felnőtt fia van, akik nem kommunikáltak vele, miután anya elvált a kora gyermekkorától. Nem is tudták, hogy gondoskodnia kell, és halottnak kell lennie. Vagyis, ha 10 évvel később megkérdőjelezik, hogy egy nagynénti egy moszkvai lakást rendelt fel, akkor perelhet, és valószínűleg beperelhet, ha valódi oka van a kimaradt határidőnek.
Nah. 10 év alatt nem valószínű. Korlátozás van.
Semmi sem történik "csak így." Talán ebben a lakásban él / élt tuberkulózis. Talán a lakás kérelmezője olyan helyeken ül, ahol nem annyira távoli, és lenyűgözni akar. Vagy összetörtek ebben a lakásban. valakit. Röviden össze kell szednie a régieket, nem ok nélkül.
De ez igaz, már a bejáratnál túl lapos értékesített olcsóbb, ám sem a szomszédok nem is gondolni megvenni, mert volt egy gyilkosság két ember, van egy szaga volt, mert feküdt egy hétig a nyáron, amíg a dolgok kezdtek kérdezni, mi olyan vonyaet.Potom ez a lakás így megjavított, falak hasították szó centiméteres (mert beleivódott szag), akkor a fal kinövések készült felújítása és az emberek vásárolnak, amikor azt mondták, hogy mi történt a lakásban, az általuk eladott olcsóbban és balra , Azt hiszem, már vannak az ötödik tulajdonosok
De ez igaz, már a bejáratnál túl lapos értékesített olcsóbb, ám sem a szomszédok nem is gondolni megvenni, mert volt egy gyilkosság két ember, van egy szaga volt, mert feküdt egy hétig a nyáron, amíg a dolgok kezdtek kérdezni, mi olyan vonyaet.Potom ez a lakás így megjavított, falak hasították szó centiméteres (mert beleivódott szag), akkor a fal kinövések készült felújítása és az emberek vásárolnak, amikor azt mondták, hogy mi történt a lakásban, az általuk eladott olcsóbban és balra , Azt hiszem, már vannak az ötödik tulajdonosok
de miért árulja el a gyilkosságért, ha a lakás megfelel?
Nem tudom, értékesítettünk és értékesítettünk, nem vettük, elfáradtunk a rendezett kirakatokon, köpöttük le az árat, azonnal vásároltuk.
In-ben. Tudom, hogy sok, akik most próbálják dobja ki az ingatlan az egyik vagy másik ok miatt (bal vagy elhagyja az Orosz Föderáció vagy a pénzügyi nehézségek), és az egyetlen módja annak, hogy a jó ár alacsonyabb, de a kockázat lehet minden áron az ingatlan, és még inkább a csalók nem lesz árán a figyelem felkeltése, és gyakoroljunk potenciális áldozatai)
így az ár alacsonyabb, mint 3 évnél kevesebb az ingatlan. Soha nem vásárolnék meg ezt
a terheket keresik. talán valaki regisztrált az életre, vagy gyerekekre, vagy jelzálog lakásra, piszkos trükkökre
Az ajándék természetesen kevésbé ellentmondásos, mint egy végrendelet. De az ajándék ajándéka más. Gyakran az adományozás révén készít tisztátalan ügylet (hamisítás aláírások elismerése munkaképtelenség a tulajdonos, ellopott lakások, stb) Ha fog bizonyulni muhlezh, az adományozást harcolni. És ha az ajándék tiszta, akkor nem fogja elkapni.
Az anyósom hosszú távon ingatlanügynökként dolgozik, és ismeri ezeket az árnyalatokat. Egyszerűen tanácsot ad minden ügyfele számára, hogy ne vásároljon örökölt vagy adományozott lakásokat. Olcsó persze vonzó, de akkor nem fog problémákat okozni.
De ez igaz, már a bejáratnál túl lapos értékesített olcsóbb, ám sem a szomszédok nem is gondolni megvenni, mert volt egy gyilkosság két ember, van egy szaga volt, mert feküdt egy hétig a nyáron, amíg a dolgok kezdtek kérdezni, mi olyan vonyaet.Potom ez a lakás így megjavított, falak hasították szó centiméteres (mert beleivódott szag), akkor a fal kinövések készült felújítása és az emberek vásárolnak, amikor azt mondták, hogy mi történt a lakásban, az általuk eladott olcsóbban és balra , Azt hiszem, már vannak az ötödik tulajdonosok
mesemondó. Nem érdekel, ki van ott. vágott, ha olcsó. ez nem egy félreeső kísértetkastély
Tt *****. tetszik, hogy két lélek tönkrement? ón! Biztosan nem vásárolnék meg egy ilyen lakást, és nem élnék benne semmilyen gomba.
Az EGRP-nyilatkozatok és az útlevelek tanúsítványai már töröltek? Ezek nélkül a tulajdon átruházása nem kerül bejegyzésre, ha az Orosz Föderációban él, és nem a pestisben.
Ez látható a TV-ben, mivel a jóhiszemű vásárlók beperelik a lakáspolitika osztályát. Mi a bíróság döntése nem kedveskedik nekik. A bírósági döntés, amely még nyugdíjasokat is kilakolt.
Mi ebben az évben a férjem és én vettem egy új lakás teljesen felújított, jó állapotban, minőségi ajtók és más dolog az ár, amely kismértékben magasabb, mint a piacon, ezer 100. Mivel az adót, mert írtunk a teljes értékét a szerződés - azok, véleményem szerint, még a negatív bal oldalon is. De Isztria volt anya és apa vásárolt ez a ház, hogy a fiát, hogy az esküvő, kezdett, hogy a javításokat, itt-ott - BAM - a szülők elválnak, és elkezd megosztani minden holmijukat, adományozott a lakás (ők ezt nem teszik ki a fia, és az anyja) is. Vettünk egy jelzálogot, így volt az alapvető követelmény a bank - a teljes költség!
Még egy millió ember ment el, hogy megnézze ezt a lakást. Az egyik tetszett neki, de nekünk a tulajdonos, mint félelmetes hangon azt mondta - vagy hiányos költségek a szerződésben, vagy megváltoztathatja adóm fizetni fogok fizetni. Azonnal küldi az adót. És egyébként, azt hiszem, hogy az összeg csak és kizárólag az utolsó pennyig.
Megtaláltunk egy lakást a férjemmel, minden rendben van, és a helyszín az euró javításának és felújításának határain belül friss, de! Nem akarnak sokat neki, a szomszédjaikhoz képest. Ezek a szomszédok ilyen udvaron javítás nélkül egy kicsit olcsóbb. Mi a fogás? Mit ellenőrizni? Az ingatlanügynök túl élénk és csaló kis muzhik. A tulajdonos nem látott, csak "bérlő" egy üres lakásban. A nyilvánvaló hátrányok: a dkp kevesebb, mint 3 év, a szerződésben azt szeretnék tükrözni a költségeket, 2 millióval kevesebb. Mit kell ellenőrizni a lakást, mit kérdezzenek?
lásd a tulajdonosát, az útlevelét. beszélj vele - kérj feleségeket / gyerekeket. gyorsan válhat a lakásba egy válás után, amíg a feleség nem jár el a részvényével. lakás lehet vásárolni a matkapitala (ez általában a kikötőkből nem értem, de matkapitalom segítségével jelzálog általában lakások vásárolt) - ebben az esetben egy ketyegő időzített bomba - és felesége legyen a megosztás és a gyermekek minden beleértve után is szülések vásárlása.
és ezek a gyermekek a 18. évforduló után három éven belül bírósághoz fordulhatnak.
és minden esetben megveszem a fizetett pénzért (azaz a szerződésben a teljes összeget).
plusz a ns felelőssége. a tulajdonostól, hogy minden kérdés harmadik felekkel fogják magukat dönteni.
de általában jobb, ha nem éhes - találjon szakembert a tranzakció kíséretében
A "WOMAN.RU" (Woman.Ru) online kiadása