Katonai ügyvéd krekhov d
a titkár V. Bochkova alatt.
Miután meghallgatta Vasilenko II. Bíró jelentését. a felperes magyarázata Bekhchanov R.KH. a benyújtott kasszasérdeklődés alátámasztására a Déli Katonai Kerületi Katonai Ügyészség katonai ügyészének beszédét <данные изъяты> Petrova M.S. aki úgy ítélte meg, hogy a bíróság döntését nem szabad megváltoztatni, az igazságügyi testületet
A csapatok parancsnokának rendje <данные изъяты> az év NN.M. ÉÉÉÉRŐL Nem. Bekchanov idő előtt elbocsátott katonai szolgálatból a bírósági ítélet hatálybalépésével kapcsolatban <данные изъяты> és a katonai egység parancsnoka sorrendjét a DD.MM.YYYY számtól kizárják az egység személyzetének listájából.
Bekchanov nyújtott be nyilatkozatot, amelyben kérte, hogy kötelezzék a fenti hivatalnokok, hogy megszünteti ezeket a megrendeléseket illetően korai mentesítést a katonai szolgálat és a listáról való törlését a személyzet, a kifizető félig kapott támogatás.
A kérelemben a helyőrség katonai bíróságának döntését megtagadták.
A fellebbezési eljárásban a felperes képviselője, DI Krekhov, kéri a helyőrség katonai bíróságának határozatát, hogy törölje és új határozatot hozzon a követelések kielégítésére a következő okok miatt. Mivel a <данные изъяты> a Bekchanov tekintetében <данные изъяты>. Nem volt alapja annak, hogy korábban elhagyta a katonai szolgálatot egy tisztviselőtől, mivel <данные изъяты> semmisíti meg az ehhez kapcsolódó jogkövetkezményeket. A jelenlegi szabályozás lehetővé teszi, hogy a parancsot, hogy elhagyja Bekchanov katonai szolgálat, de ez nem történt meg, ezért a vitatott rendelet az illegális és elállás. Ezen túlmenően az Elsőfokú Bíróság a megtámadott határozatban nem értékelte az összes érvet Bekchanov nem hivatkozott alátámasztása érdekében, szabályozást jogviták, ésszerűtlen nem állította, és vizsgálták volt értékeket a tárgyaláson a megfelelő felbontást az alkalmazás bizonyítéka volt annak lehetőségét, hogy megtudja, a tisztviselők jelenlétét a jog Bekchanov hagyott katonai szolgálatot, és hogy ezt a jogot még nem hajtották végre.
Miután megvizsgálta az ügy anyagait, és megvitatta az érvelés panaszának érveit, az igazságügyi tanács az alábbi következtetéseket vonja le.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 86. cikk 1. részének rendelkezései szerint, <данные изъяты> bűncselekmény elkövetésére <данные изъяты> a belépés napjától számítva <данные изъяты> a bírósági ítéletet egészen a pillanatig <данные изъяты>. Ugyanezen cikk (3) bekezdésének b) pontja pontosítja <данные изъяты> semmisíti meg a jogkövetkezményeket, <данные изъяты> .
Az adatok elemzése árak enged következtetni, hogy a parancs nem rendelkezik a jogot, hogy utasítsa a katonai szolgálat serviceman kapcsolatban hatálybalépése a bírósági ítélet kinevezéséről szóló katona <данные изъяты> Azonban, utána <данные изъяты>. az elbocsátás ezen az alapon elfogadhatatlan, mivel a szolgálatot teljesítik <данные изъяты>
Az ügy anyaga szerint, amely hatályba lépett, a Grozny Garrison katonai bíróság ítéletét a DD.MM.YYYG Bekchanov <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> DD.MM.YYYY katonai szolgálati feladatok ellátása során <данные изъяты> egy alárendelt szolgálati személy tekintetében.
Mint az időben <данные изъяты>. így a jövőben Bekchanov nem követett el semmilyen viselkedést, és a parancsot kizárólag a pozitív oldal jellemezte.
<данные изъяты> a kérelmező volt <данные изъяты> DD.MM.YYYY
A csapatok parancsnokának rendje <данные изъяты> re DD.MM.YYYY száma Bekchanov idő előtt elbocsátották a katonai szolgálat a fentiek alapján és értelmében ebben a sorrendben, a parancsnok a katonai egység állít rendelési szám honnan DD.MM.YYYY szám, amely kizárja a felperes a listából a személyzetet.
Mivel a <данные изъяты> Bekchanov vonatkozásában <данные изъяты> a kérelmezőnek a büntetés elbírálására vonatkozó bírósági ítélet hatálybalépése kapcsán a katonai szolgálatból történő elbocsátás eljárásának megkezdése előtt <данные изъяты>. arra a következtetésre kell jutnia, hogy a Bekchanov által megtámadott határozatok jogellenesek, mivel közzétételük idején <данные изъяты>
Ezért a helyőrség katonai bírósága rossz következtetésre jutott a csapatok parancsnokságának legitimitását illetően <данные изъяты> és a katonai egység № parancsnoka. Bekchanov katonai szolgálatból történő elbocsátását a fentiek alapján.
Így az elsőfokú bíróság megsértette az anyagi jog szabályait, ami a Bechchanov kérelmének helytelen megoldásához vezetett, ezért a bírósági határozat törlésre kerül.
Mivel az ügy körülményei az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok alapján kerültek megállapításra, a bírák vizsgabizottsága elismeri, hogy lehetséges új határozat elfogadása anélkül, hogy az ügyet újbóli megfontolásra kérnék.
A fentiek alapján az Art. Art. 347, 361-363 és 366. cikke, az igazságügyi testület
Fogadj új határozatot az ügyről.
Kötelezzék a csapatok parancsnokát <данные изъяты> Katonai körzet, hogy megszünteti a megrendelés számmal DD.MM.YYYY az elbocsátás Bekchanov Rinad Husinboevicha a katonai szolgálat, és helyreállítsa a katonai szolgálat a korábbi vagy az ő hozzájárulásával, az egyenlő a katonai pozícióját.
Kötelezheti a parancsnok a katonai egység száma, hogy megszünteti a megrendelés számmal DD.MM.YYYY kapcsolatos kivételek Bekchanov Rinad Husinboevicha listáit személyzete a katonai egység, és állítsuk vissza a megadott listák, hogy mindenféle kedvezmények, elengedett után indokolatlan elbocsátás.